Elon Musk wägt ab, X aus der EU abzuziehen
von André Westphal | 75 Kommentare
Elon Musk wägt aktuell laut einem Bericht von Business Insider ab, X (ehemals Twitter) aus der Europäischen Union abzuziehen. Ursache sei der Digital Services Act (DSA), welcher den Milliardär enorm frustriere. So ist X verpflichtet, sich verstärkt darum zu kümmern, dass Falschinformationen und Desinformationskampagnen eingedämmt werden.
Der EU-Kommissar Thierry Breton hatte Musk deswegen schon aufgefordert, die konkreten Maßnahmen von X gegen Desinformationen zu nennen. Ähnliche Anfragen gingen auch an TikTok sowie Meta. Um den Richtlinien aus dem Weg zu gehen, soll Musk eben ernsthaft überlegen, X lieber ganz aus der EU zu entfernen. Technisch wäre das zu erreichen, indem man die EU-Nutzer, ähnlich wie bei Metas Konkurrenz Threads, einfach aussperrt.
X dürfte bereits gegen die DSA-Regularien verstoßen, da im sozialen Netzwerk besonders viele Falschinformationen über den Konflikt zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas kursieren. Sollte die EU offiziell zu diesem Ergebnis kommen, drohen Strafen von bis zu 6 % der internationalen Umsätze. Letztere sind bei X ohnehin seit der Übernahme durch X eingebrochen, weil sich viele Werbekunden zurückgezogen haben.
Dazu kommt, dass Musk die Moderations- und Sicherheitsteams hart zusammengestrichen hat. Auch die internationale Präsenz wurde bereits reduziert, denn Musk hat viele Zweigstellen in Europa bereits geschlossen. Generell gefalle dem Besitzer der Plattform angeblich der Gedanke, X als soziales Netzwerk zukünftig auf die USA zu beschränken. Ohnehin stammen „nur“ 9 % der monatlich aktiven X-Nutzer aus Europa. Und ihre Anzahl ist innerhalb der letzten Monate im zweistelligen Prozentbereich gesunken.
Generell hat sich Elon Musk als launenhafter Besitzer von X erwiesen und somit ist ihm viel zuzutrauen. Auch der Rückzug aus der EU dürfte sehr wohl dazugehören. Allerdings handelt es sich hier aktuell nur um Gerüchte. Ein offizielles Statement fehlt noch.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
wird wahrscheinlich keinem abgehen, in meinem Bekanntenkreis haben sich Dutzende bei X abgemeldet und die Konten gelöscht… aus welchen Gründen auch immer….
und in meinem Bekanntenkreis isses damals genauso wie mit Whatsapp und Facebook…erst großes Tamtam, gewechselt und geändert hat keiner was…der Mensch ist ein Gewohnheitstier.
Ich hab Twiter nicht aktiv genutzt, nur gelesen, aber den ganzen Müll, der dort verbreitet wird, muss man sich nicht antun – daher ist meine Konto auch mittlerweile gelöscht.
Ich kenne aber auch in meinem Bekanntenkreis, der X noch nutzt.
Also von mir aus, kann Musk seinen Laden für Europa zu machen
*Elon Muskwägt* Jungs was da los? Noch nicht richtig wach? 😉
So Musk, soll er doch … ganz ehrlich, so wie es gerade bei X läuft, brauche ich diese Plattform nicht mehr.
Hab ich korrigiert – danke.
Freier Fall…
Geh‘ einfach, Elon.
Klingt nach einer Win-Win-Situation, die für beide Seiten besser wäre.
In meinem Bekanntenkreis nutzt sowieso niemand mehr Twitter/X, die sind alle zu irgendwelchen anderen Plattformen (Mastodon, Bluesky) abgewandert.
„Baba und foi ned“ – wie mancher Österreicher zu sagen pflegt.
Schön wär’s
Joa, wenn die EU keinen Bock auf freie Meinungsäußerung hat.
Seit der Übernahme gab es doch einige positive Änderungen an der Plattform. Vor allem die zusätzlichen Hinweise von Nutzern bei, meist politischen und kontroversen, Tweets.
„Joa, wenn die EU keinen Bock auf freie Meinungsäußerung hat.“ Wo in der EU darfst du deine Meinung nicht frei äussern? Medikamente vergessen? Kopf gestossen?
Seit wann durfte man jemals in der EU seine Meinung -egal welcher Art- frei äußern? Wenn es nicht den Ideen und aktuellen Vorstellungen und sozialen/medialen Vorgaben entsprach, kam fast immer sofort der „Hammer“ ala die Anmerkung/Zuordnung man sei ein „Nazi“ oder „Islamist“ oder „Lügner“ oder „Kommunist“ – man kann sich die entsprechende Bezeichnung sicher vorstellen.
Du kannst jederzeit deine Meinung kund tun, ohne Gefahr zu laufen eingesperrt zu werden
-> Meinungsfreiheit vorhanden
du hast schon mitbekommen, dass accounts bei einer falschen meinung gesperrt oder gelöscht wurden oder menschen strafe zahlen mussten weil sie eine andere meinung hatten?
wenn nicht, dann warst du wohl nicht richtig aktiv auf der plattform
Eben du durftest diese aber weiterhin äußern, so wie die Leute die dir sagen das du „doof“ bist.
In anderen Ländern würde man dich für mehrere Jahre in erziehungshaft stecken, deine existenz verbieten oder gleich umbringen.
Was du beschreibst ist genau das: freie Meinungsäußerung. Die freie Meinungsäußerung von dir* und die freie Meinungsäußerung von anderen Personen, die diese Meinung halt scheiße finden.
* oder auf welche Person du dich auch sonst beziehen magst.
Du hast trotzdem eine freie Meinung, dazu gehört auch das wenn du solche Dinge von dir gibst, andere dazu ebenfalls eine freie Meinung haben dürfen. Deshalb dürfen sie dich dann als Nazi oder was auch immer bezeichnen. Freie Meinung kommt immer von beiden Seiten aus. Das wird aber grundsätzlich von Menschen die sich bedroht fühlen (warum auch immer) benutzt um zu behaupten ihre Meinung wäre nicht frei, da die anderen ja auch eine haben.
Ich verstehe immer nicht warum der Anspruch erhoben wird, eine Meinung widerspruchslos zu akzeptieren. Klar darfst Du alles frei äußern. Aber jeder muss damit leben, dass auch andere darauf ihre Meinung frei äußern dürfen.
Eingeschränkte Meinungsfreiheit wäre, wenn Du ohne Gerichtsverfahren eingesperrt werden würdest.
Natürlich darfst du Meinung frei äußern! Andere dürfen es halt auch.
Was ist daran und Zensur allgemein denn so schwer zu verstehen?
Meinungsfreiheit ist die Freiheit seine Meinung sagen zu dürfen, nicht sie kritiklos und ohne Gegenrede rauszuhauen.
Immer diese Märchen der Verschwörungsaktivisten. Freie Meinungsäußerung bedeutet nicht konsequenzlose Meinungsäußerung und Social Media ist zudem noch etwas komplett anderes. Wenn dem Team hier deine Kommentare nicht passen und sie sie löschen ist das keine Einschränkung deiner freien Meinungsäußerung, genausowenig wie wenn Leute dich auf Blödsinn hinweisen.
Ganz klare Täter-Opfer-Umkehr
Die freie Meinung bei XC geht aber nur soweit wie es Musk ins Weltbild passt. Und freie Meinungsäußerungen hat nichts mit Hass-Rede zu tun. Aber klar man kann Aufrufe zur Gewalt, Hass und volksverachtende Gerede nicht unter dem Deckmantel der freien Meinungsäußerung verstecken.
Soll er nur weggehen……
Nennen wir es nicht freie Meinungsäußerung, sondern geschützte und ungeschützte Meinungsäußerung, dann ist der gemeine EU-Bürger nicht so verwirrt.
Wenn eine Meinung eine Meinung bliebe, könnte man sie ja schlimmstenfalls ignorieren. Wenn jedoch ein Dogma daraus gemacht und zur einzig richtigen Wahrheit erklärt wird, dann ist das inakzeptabel und daher: Tschüss Elon!
Nur wird so aber auch in der EU und Hollywood&Co verfahren!
so kann man es aus einer gewissen Blase heraus natürlich auch sehen
Persönliche Anfeindungen und Beleidigungen sind keine freie Meinungsäußerung. Diese nehmen seit Musk ebenso schnell zu wie Bots und Anbieter von Sexseiten.
Twitter war nie perfekt, aber es ging halbwegs zivilisiert zu – zumindest da wo ich mich herumgetrieben habe. Das ist nicht mehr der Fall.
> Vor allem die zusätzlichen Hinweise von Nutzern bei, meist politischen und kontroversen, Tweets.
Die gab es vorher schon und wurden nicht durch Musk eingeführt. Unter ihm fand lediglich der eh schon geplante weltweite Rollout statt. Konkret gestartet ist die Funktion unter dem damaligen Namen „Birdwatch“ in einer Testphase Anfang 2021.
Finde nur schlimm, dass europäische Politiker, Behörden und Journalisten trotz allem noch immer so in ihrer Twitter-Bubble schwimmen. Sehe das ganz extrem bei einem befreundeten Ex-Bundestagsabgeordneten. Wer/Was nicht bei Twitter ist, existiert in dessen Welt quasi nicht. Entsprechend hängt der auch selbst ständig am Handy, um seine Sicht zur Tagespolitik an seine Follower rauszuhauen. m( Wäre schön, wenn dieses Panoptikum durch einen Rückzug von Twitter/X endlich aufhören würde.
+1 ich finde auch, dass durch die extreme Verbreitung von Twitter bei Politikern und Journalisten diese Plattform und die Aussagen dahinter total für die allgemeine Gesellschaft überbewertet werden.
Ein großer Teil der deutschen Gesellschaft ist nicht auf X und die die dort sind, nutzen es quasi als Echo Kammern um ihre eigene Meinung zu bestärken und vor allem immer extremer in dieser zu werden, schließlich denken die anderen auf X ja auch so oder sind im anderen extremen Feld unterwegs.
Das ist wahrscheinlich auch genau die Zielgruppe dieser Aussage von Musk: Politiker, die schlussendlich mitentscheiden inwieweit die Plattform reguliert werden muss bzw. sich selbst regulieren muss.
Hier wohnt 500m einer der CDU, war bei der JU Vorsitzender, MdL und sogar MdB. Jetzt wieder Kommunalpolitik. Was der raushaut auf Social Media geht auf keine Kuhhaut.
In der Pandemie hängen Plakate für bezahlbaren Wohnraum der CDU hier, er selbst ist in einen Neubau in schöner Gegend gezogen mit mehr als genug Quadratmetern. Er poltert gegen Inflation und dass Essen bezahlbar sein muss, zeigt aber regelmäßig am Wochenende wie er kochen kann auf Instagram. Mit sogar nicht mal so schlechtem Wein und 30 Euro Fleischstückchen für 2 Erwachsene und 2 Kleinkinder. Online ist der im Film, völlig postfaktisch. Grüne gehören vergast (darf er nicht schreiben, meint er aber so) und jede andere Meinung ist sowieso nicht beachtenswert. Ich kenne ihn nicht persönlich, aber sehe ihn ab und zu und es ist ein riesiger Vollidiot.
Schlimm daran ist, dass er privat immerhin ein netter Vollidiot sein muss, Freunde von mir kennen ihn und hintenrum findet er vieles gut oder ok was unsere grüne Landesregierung macht, gab auch Interna aus den Verhandlungen im Bundestag raus…
Aber genau denen sollte man die Plattform nehmen!
Meiner Meinung nach sollten alle Politiker mindestens eine offene Plattform nutzen müssen für Inhalte, die frei von Werbung, Tracking und Kommentaren ist und Beiträge weder gelöscht noch geändert werden können. Eine vom Bund finanzierte Plattform. Zugang mittels Web, App (kann ja Webapp sein) und RSS.
Den Vorwurf bzgl. Wohnraum und Lebensmittel verstehe ich nicht.. Kann ich mich nicht dafür einsetzen dass Wohnraum und Lebensmittel leistbar sind und trotzdem im Rahmen meiner finanziellen Möglichkeiten teurere Lebensmmittel kaufen? Wenn er in einer günstigen Wohnung leben würde, würde man sich vermutlich noch darüber beschweren dass er anderen Menschen günstigen Wohnraum weg nimmt oder sogar von irgendwelchen Vergünstigungen profitiert.
Die Aussagen bzgl. der Grünen ist natürlich mehr als bedenktlich wenn diese so wirklcih gefallen ist.
Und schon wäre die Welt ein bisschen besser. Daher: Elon, nicht labern, sondern machen! Wird aber wohl leider eh nicht passieren. Ist doch mal wieder nur Säbelrasseln.
Kann durchaus passieren – oder siehst du irgendwo das Konkurrenzprodukt von Meta/Facebook in Europa?
Und außerdem : wenn die Kosten den Gewinn übersteigen, muss man(n) reagieren und was tun!
Sieht man nicht, zum Glück konnte man das direkt abwenden, bevor es überhaupt hier starten konnte.
Und wenn X sich zurückzieht kann es in den USA mit Truth Social konkurrieren, die Qualität dürfte in beiden Varianten gleich unterirdisch sein.
Naja, man muss nur aufpassen nicht zu kurz zu denken. Nicht dass die selbe Anforderung plötzlich auch auf anderen Märkten kommt, was dann? Zusperren weil das Geschäftsmodell nicht mehr funktioniert oder das Geschäftsmodell anpassen?
Wäre inzwischen zu begrüßen. Hab meinen Account vor nem Jahr gelöscht, und das was ich inzwischen über die Plattform so mitbekomme verheißt nichts gutes.
warum würdest du es denn dann begrüßen, wenn du deinen account eh schon gelöscht hast?
mich interessiert es als allesfresser auch nicht, was die veganer und vegetarier anstellen um zu überleben.
Erstmal abwarten.
Er bleibt sicherlich. X ist in Europa ja extrem beliebt.
Tippfehler am Schluss: es muss hießen „bei den Extremen“ beliebt 😉 #SCNR
Aber mal Spaß beiseite. Deine Einschätzung, dass das Ganze nur ein Sturm im Wasserglas ist, teile ich vollumfänglich.
LG Markus
Zitat aus dem Bericht: Ohnehin stammen „nur“ 9 % der monatlich aktiven X-Nutzer aus Europa. Und ihre Anzahl ist innerhalb der letzten Monate im zweistelligen Prozentbereich gesunken.
YMMD … 🙂
Nun ja, es gibt zwei Möglichkeiten dies zu deuten:
Entweder waren es vorher weit über 9%, also so vielleicht 30%, welche nun auf 9% gesunken sind, oder, was ich eher denke, ..
.. das diese 9% der Gesamtnutzer also 100% der der Europäischen Teilnehmer bedeutet (nicht Einwohner ;-), sondern Account-Inhaber), wovon dann die Zahlen im zweistelligen Bereich gesunken sind, auf eben 9% der Gesamtnutzer.
Der Satz muss also nicht falsch sein 😉
Die EU-Nutzer machen 9 % der Gesamtnutzer aus.
Die Anzahl der EU-Nutzer, isoliert betrachtet, ist in den letzten Monaten aber im zweistelligen Prozentbereich eingebrochen.
Also deine zweite Deutungsweise ist im Grunde die richtige :-).
Danke für deine Bestätigung 😉
Würde ich sofort begrüßen
Aber ich geben Twitter ähhh natürlich X sowieso nur noch maximal zwei Jahre bis es in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist (zumindest unter normalen Menschen)
Tu es!
Bitte, Reisende soll man nicht aufhalten. Seinen BumsX braucht kein normaler Mensch.
Ja bitte! Wahrscheinlich glaubt der Freak Elon es würde jetzt ein Aufschrei des Entsetzens durchs Volk gehen ..
Da X gefühlt auch jeden Tag irrelevanter wird, zumindest in meiner Blase, und viele Nutzer nach und nach den Absprung machen, wäre es am Ende kein großer Verlust. Ich selbst gucke vielleicht noch ein-,zweimal die Woche rein und lese nur noch mit, tweete selbst nichts mehr. Die Flut an Bots und Blauhakendullies aus der rechten Ecke, welche jede Diskussion runtermachen und nur noch mit fake news und Propaganda rumwerfen, hat es geschafft, die normalen Nutzer zu vergraulen. Aber Elon scheint dies ja auch genauso zu wollen, dann soll er damit halt alleine glücklich werden.
Die DSGVO hat dazu geführt, dass ausländische Websites für EU-Bürger schwerer zugänglich sind. Threads umgeht uns, und nun erwägt auch Elon Musk, sich aus der EU zurückzuziehen, um staatlicher Zensur zu entgehen. Wer sich darüber keine Gedanken macht, sollte genauer hinschauen.
Und wieder jemand, der „staatliche Zensur“ nicht verstanden hat, aber meint, was dazu absondern zu müssen. Beispiele hast du ja bestimmt zur Hand, nicht?
Danke!
In diesen paar Sätzen Sätzen steckt so viel Dummheit! „Ausländische“ Websites sind für EU-Bürger überhaupt nicht schwerer zugänglich. Wenn Dienste wie Threads in der EU gegen geltendes Recht verstoßen und deswegen (noch) nicht angeboten werden, so dient das zunächst Mal dem Schutz unserer Privatsphäre. Von „staatlicher Zensur“ kann zudem überhaupt keine Rede sein, denn nicht der Staat zensiert irgendetwas, sondern die Unternehmen werden aufgefordert gegen Desinformation und Lügen vorzugehen und selbst aktiv zu werden.
natürlich zensieren die staaten. siehe russische webseiten und tv-sender. (auch die, die der unterhaltung dienen).
die ausstrahlungen zu verbieten, was die eu gemacht hat, ist einfach zensur.
Rezipientenfreiheit ist nicht mehr gegeben.
Es ist absolut keine staatliche Zensur, wenn große Plattformen Müll zulassen, der schlimmstenfalls lebensbedrohlich werden kann. Ich begrüße es, dass die EU sich für uns so sehr einsetzt.
Das sich noch niemand über die „Staatliche Zensur“ aufgeregt hat, dass 3 jährige Kinder kein Alkohol trinken dürfen. Es ist doch unsere Freiheit zu entscheiden was gut und schlecht ist!!! Auch rote Ampeln stören mich in meiner Freiheit zu fahren, wann immer ich es möchte!!!!!!
An genau welchem Moment in den letzten Jahren wurde der Zustand „eingefroren“ und alles was danach reguliert werden sollte war dann auf einmal böse? Ich raff es echt nicht…
K, bye.
Tja wenn die EU nicht zensieren kann wird halt gestänkert…..
Wo zensiert „die EU“ denn? Kannst du Beispiele nennen, oder einfach nur strunzdumme Herumtrollerei?
sperrung von tv-sendern zum beispiel. und jetzt frag nicht nach welchen. und nein, es geht nicht nur um RT… auch kindersender, sportsender, serien, etc wurden gesperrt
Das Unterbinden von Desinformation und Lügen ist also Zensur? In deiner Welt will ich nicht leben.
Wer Zensiert den bei ARD und Co bei Falschmeldungen?
Das unterbinden von desinformation klingt ja generell nach einem richtigen Ansatz nur wer legt den Maßstab und Richtlinien fest? Was ist desinformation und was nicht? Gerade in der Politik wird viel gestritten und es gibt immer 2 Sichtweisen auf den Streit. Welche ist nun richtiger? Immer die deutsche? Aufklärung fände ich besser als Zensur. Und ja, es ist Zensur was die EU da macht. Zensur muss mich per se böse sein aber bevormundet eben.