36 neue Screenshots von Windows 7
von caschy | 41 Kommentare
Natürlich verfolge ich jede Nachricht über die Entwicklung von Windows 7. Nun liegen im Netz die ersten Screenshots vor, die scheinbar kein Fake sind. 36 davon hat Mintywhite zusammen getragen.
Nicht gerade der erwartete Knaller. Aber abwarten was da so kommt – scheinbar wird es auch diesmal kein modulares Betriebssystem (d.h. ohne IE, Media Player und anderem Gedöns). Mein Wunsch wäre ein “Nur-Betriebssystem” ohne zusätzlichen Ballast – den kann sich der installieren, der mag. Eure Meinung nach Sichtung der Screenshots – Top oder Flop?
Wird geladen ...
Da ich M$ nicht erst seit gestern kenne, würde ich persönlich, bevor ich meine Zeit, als einer der Ersten mit den (garantiert „eingebauten“ ) Unausgereiftheiten/Bugs von Win 7 verschwende, lieber Vista +SP1 installieren/kaufen (wenn denn jetzt für mich eine Neuanschaffung anstünde).
Auf das SP2 zu warten, macht meines Erachtens nur für sehr wenige User Sinn, weil hier das Hauptaugenmerk weniger auf Fehlerbeseitigung als auf Implementierung neuer Standards bzw. Unterstützung von bestimmter Hardware gelegt wurde.
Ich muss nicht immer der Erste sein, der das neue Spielzeug hat 😉
-DG
@SledgeDG:
Recht hast´e – immer das „Machbare“ im Auge behalten – deshalb: Vista SP1, UAC „wech“, soviel ändern/anpassen wie „geht“ – und dann Augen zu und durch…
Lang lebe M$ – denn das die sich irgendwann ändern – das ist genau so wahrscheinlich als ob mir neue Haare wachsen. Also 0,0%.
Noch ein persönliches Wort: Ich finde es äußerst lobens- und begrüssenswert, dass du die korrekte Schreibweise von M$ verinnerlicht hast… 😛
Zum Schluß noch ein Gruß an dich in der Fremde unter den „Wilden“ – lass dich nicht unterkriegen – und nicht von diesen Banausen auf ihre „Kulturstufe“ runter ziehen, auch nicht von den“Nippelklebern“… 😛
Ok Vista ist nicht der Knaller, haben viele auch über XP gesagt: „Ich bleibe lieber bei meinem 2000“ und heute wollen alle beim XP bleiben … hatten wir alles schon.
Wer heute einen neuen Rechner kauft mit schieß mich tot Gigahertz, mindestens 2 GB Ram (meist machen doch MM und CO. Werbung mit 3 oder gar 4 GB Ram) wer will mir da erzählen das er da bei der Perfomance einen Unterschied merkt ?
Klar bei Netbooks siehst Vista wirklich alt aus. Was soll´s, ein Kubuntu mit KDE 4.0 ist auch nicht die Rakete auf einem kleinen Netbook. Denke wer Areo und CO. ausschaltet der wird auch Vista auf einem Netbook zum laufen bekommen.
Wichtiger finde ich den neuen Aufbau der Modular sein soll, noch viel wichtiger das die Kompatiblität zu Urgesteinen wie DOS über Board geschmissen wird und mittels Virtualisierung ermöglicht man dann das ältere Software weiter laufen kann (keine Ahnung ob das stimmt, habe ich auf einer Webseite so gelesen).
Apple ist damals auch so vorgegangen und heute sind doch alle super zufireden mit Mac OS 10.x
Ich gebe meinem Vorredner absolut Recht. Kommentare, wie die auf dieser Seite, liest man bei jeder neuen Ausgabe von Windows. Fazit: die meisten wollen es nicht. Dafür sind die Warez-Server mit Previews überlastet! 🙂
Microsoft werden solche Meinungen sowieso nicht interessieren. Die Privatnutzer kriegen sie über die OEM-Knebelverträge (neue PCs müssen das neue Windows haben). Viel wichtiger sind die Firmen! Die kann man nämlich nicht so einfach knebeln, obwohl auch das versucht wird (Support). Bei Vista war MS in den Firmen nicht erfolgreich. Ein neues Windows zu entwickeln wäre unwirtschaftlich. Also verbessert man Vista etwas, vermarktet es neu (Windows 7) und wird versuchen, schnellstmöglich die Unterstützung für Windows XP aufzukündigen (ist schon mehrfach gescheitert). Und dann hat man gewonnen.
Denkt mal in fünf Jahren an diesen Beitrag.
Als ich die Präsentation per Video gesehen hab dachte ich wtf?! Haben die jetzt KDE aufgespielt?
Mir persöhnlich gefällt zummindest das Aussehen ganz gut. Liegt aber wohl daran das ich KDE nutzer bin 😉
Bin aber mal gespannt was aus Windows 7 wird.
Floh1111
@vNazhas
http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/Mark-Russinovich-Inside-Windows-7/
ich freue mich schon richtig auf Win7 …
Schneller, bessere wlan udn Peripherieunterstützung und
aah einfach geil!
Von wegen Ballast etc.
Win7 soll auch mit 512 MB RAM und auf älteren Laptops laufen!
Ausserdem… wenn ihr Gnome unter Debian installiert, habt ihr auch BALLAST (3 verschiedene Browser und die Gnome Games etc.) vorinstalliert!
wenn „windows 7“ auch im gegensatz zu vista meine immer noch funktionerende 10 jahre alte peripherie erkennt, kann es für mich interessant werden.
warum soll ich mir z.b. als privatnutzer einen neuen drucker wegen eines neuen betriebssystems kaufen?
keine Ahnung ob es schon jemand geschrieben hat, aber die Screenshots sind meiner Meinung nach FAKES.
Vielleicht gibt es diese glasige Themeversion.
Derzeit sieht Windows 7 aus wie das normale Vista.
Lediglich die Installation hat ein Paar andere, an Version 7 angepasste Bildchen bekommen.
Schaut mal bei Daniel vorbei und guckt Euch die richtigen Screenshots an!
GUI kann man eh ändern – interessant ist eh der Unterbau.
Screenshots im Zusammenhang mit einem neuen Betriebssystem bringen mir immer wieder ein schmunzeln ins Gesicht.
Was nützt ein schmuckes Ausssehen, wenn das, was wie angesprochen, unter der Haube ist, Bockmist ist.
Dass MS sich, vermutlich um Probleme mit 3d Party zu vermeiden, nicht endlich mal „nur“ auf den Kern konzentriert und das ganze Theming Gedöns auslagert, wundert mich eigentlich schon länger.
Es mag altmodisch klingen, aber was mal wieder reizvoll wäre, wäre ein schöner Konsolenkern mit einer GUI obendrauf.
Dann noch die GUI-Api-Schnittstellen freigegeben und eine Menge freiwillige Helfer würden Hammerschöne nebst Ressourcensparende Oberflächen aufsetzen.
Der Community-Gedanke der letzten Jahre scheint an MS spurlos vorbeigegangen zu sein.
@Eugen
Dies SIND die originalen Screenshots!
Direkt von PCWelt bzw. Microsoft!
@JürgenHugo
Ich meint ja auch den „Idealfall“ ,mit ein bisschen Geduld
gehts ,es sei denn es ist beruflich oder iwo anders „dringend“
notwendig.
Mags eig auch im I-Net alles anzugucken der Fernseher
hat bei mir deutlich an Bedeutung verloren. 😀
@Novo
wie erklärst Du dann den Unterschied zu Daniels Shots, der gerade bei PDC ist?
@saconde:
Ich beobachte „Fernsehen im I-Net“ auch – ich hab Livestation, TVUPlayer, audialsTV und Zattoo installiert –
von der Bildqualität find´ ich Zattoo am besten. ich hab´ aber die „eierlegenden Wollmilchsäue“ nicht so gerne – also mit dem Computer Filme gucken, Fernsehen, Musik hören und, und, und.
Da bin ich vielleicht n´ bisschen altmodisch – sei´s drum. Ich kann mich noch erinnern, als die ersten Kompaktstereoanlagen aufkamen – toll, konntest alles mit machen und hören – aber wenn ein kleines Teil kaputt war – da musstest du natürlich das ganze in die Werkstatt tragen – und dann konntest du erstmal „gaanix“ mehr hören.
Deswegen benutze ich auch z.B. ein separates E-Mail Programm und einen separaten Feedreader – obwohl das alles im Browser geht (nicht nur in FF) geht.
Ich gebe zu, das das bei mir mit der Redundanz manchmal zu weit geht – so nach der Maxime: 2 ist besser als 1, und 4 ist besser als 2. Ich hab teilweise 4 Programme, die prinzipell dasselbe machen – bloß benutzen tu ich keins (oder nur ganz selten)
@Christoph:
M$ und Community-Gedanke – die Idee ist doch weltfremd (Entschuldige) – zumindest aber blauäugig…
Wenn es sowas wie eine „Anti-Community“ gibt – dann ist das Hauptquartier von denen in Redmond…
@Eugen:
Mit dem richtigen Programm kann man heute aus jedem Foto oder Screenshot alles machen – notfalls sogar ohne Foto.
Und es gibt Leute, die das tun – warum auch immer.
ich hoffe dass in Win7 der Idiotismus und Pseudovereinfachung der bei Vista teilweise in den Systemmenüs einzug gefunden hat wieder abgeschafft wird. Diese komischen Menüs wie zB Netzwerkverbindung die keine standartisiere Oberfläche mehr haben und überall nur bunte Lämpchen leuchten und lauter Bullshit steht. Informationsgehalt und Einstellungsmöglichekeiten = 0 ! Für absolute Noobs mag das zwar toll sein aber wenn man mal grundlegedene dinge ändern will muss man sich erst durch zahlreiche menüs quälen nur um wieder da zu landen wo man es gewohnt ist (und was immer noch so aussieht wie zu windows nt zeiten oO )
hm, irgendwie bin ich hier qualitativere Comments gewohnt als so ein gaflame.
Also darum meine persönliche meinung: 7 wirkt sehr viel runder als Vista und die Änderungen sind allesammt sinvoll und wohl weniger umstritten als in Vista. Dass es keinen neuen Style gibt war zu erwarten, und kommt, vor XP sahen alle Windowse seite Win95 im Grunde gleich aus, also beklagt euch nicht, dafür ist MS wieder in einem vernünftigen Rhytmus und birngt seine Betriebssysteme wieder in einer Geschwindigkeit wie es auch Apple und z.b. RedHat tun und dabei kann man nunmal nicht erwarten dass jedes neue System von Grund auf neu geschrieben ist. Ach und an die die heulen es könnte doch auch ein Vista SP sein, WinXP SP2 war eine Ausnahme, ein SP soll Lücken stopfen und Patches zusammenfassen, aber nicht neue Features einführen
@MaxFragg:
Auf die Gefahr hin, das dir meine (rethorische) Frage evtl. nicht qualitativ genug erscheint:
Du arbeitest nicht zufällig für M$?
lol, nö nicht wirklich und ich selbst nutzt nur XP (Zum Spielen) und Ubuntu (für den Rest) (auch wenn ich Vista hab), also ich glaub ich bin kein typischer MS fanboy :-P.
Und noch wegen des verdachts dass die screens fake währen, auf der PDC wurde eine Build von Mitte September verteilt, während die 2 Builds die vorgeführt werden gerade mal eine Woche alt sind (beide mit der neuen Taskleiste, eine mit neuem Startmenü und eine mit Vista Startmenü)