Mozilla veröffentlicht Firefox 6.0 / Portable Firefox 6.0

13. August 2011 Kategorie: Firefox & Thunderbird, Portable Programme, Windows, geschrieben von: caschy

Eigentlich sollte es erst Dienstag soweit sein, doch bei Mozilla arbeitet man vor und so landete die finale Version 6.0 von Firefox eben auf den Mozilla-Servern. Nun kann man unken, dass nichts offiziell ist, solange es Mozilla nicht offiziell angekündigt hat – doch ihr dürft mir glauben: das ist die finale Version 6.0 ;) Ein finales Changelog gibt es noch nicht, ausserdem verlinke ich mal nicht auf die Mozilla Server (ich warte bis zum off. Release), sondern nur auf meinen eigenen, der die portable Version von Firefox 6.0 von Firefox bereit hält.

Wer nicht zu den Early Adoptern gehört, der ganz sich entspannt zurück lehnen und warten, bis das automatische Update auf Firefox 6.0 anspringt, alle anderen dürfen natürlich zum Ausprobieren schon jetzt zuschlagen: Download Portable Firefox 6.0. Übrigens: ich kenne schon zwei Benutzer, die wieder schwammige, unscharfe Schrift im Firefox haben, probiert das mal aus und gebt mir Rückmeldung. Wer seine eventuell nicht mehr funktionierenden Erweiterungen zum Laufen bringen will, der nimmt den Compatibility Reporter. Danke an alle Einsender & ein schönes Restwochenende!

»

Gefällt dir der Artikel?
Dann teile ihn mit deinen Freunden.
Nutze dafür einfach unsere Links:
Über den Autor: caschy

Hallo, ich bin Carsten! Dortmunder im Norden, Freund gepflegter Technik, BVB-Maniac und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, XING, Linkedin und YouTube.

Carsten hat bereits 15493 Artikel geschrieben.


92 Kommentare

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 12:45 Uhr

“Eigentlich sollte es erst Dienstag soweit sein, doch bei Mozilla arbeitet man vor und so landete die finale Version 6.0 von Firefox eben auf den Mozilla-Servern. Nun kann man unken, dass nichts offiziell ist, solange es Mozilla nicht offiziell angekündigt hat -doch ihr dürft mir glauben: das ist die finale Version 6.0 ;)”

Man arbeitet nicht vor, nur muss die Version vor Release nun einmal auf den Server geschoben werden und alles getestet werden, das übliche Prozedere, was IMMER so ist. Und es gab bereits Fälle, wo die vermeintliche Release-Version dann doch noch ausgetauscht wurde. Mozilla schreibt ganz deutlich im Release-Verzeichnis von Version 6.0:

“We aren’t quite finished qualifying Firefox 6 yet.”

Das schreiben sie nicht zum Spaß. Wenn es nämlich noch einen Fehler gibt und dann Leute mit einer angeblichen Final über Probleme schimpfen, ist das problematisch. Wieso ignoriert man das ganz bewusst? Andere Gründe außer als erster geschrieben zu haben “Der neue Firefox ist da!”? Sorry, wenn das wie Kritik klingt, aber das ist so auch gemeint. ;)

caschy 13. August 2011 um 12:49 Uhr

Mimimimi.

a.) Nö, mache ich es nicht einmal als Erster, das sind andere ;)
b.) ist es die portable
c.) und das schon seit….? Jahren.
d.) kenne ich den Ablauf seit Jahren gut genug
e.) können das auch die Leser hier gut einordnen – die sind meistens nämlich genug wissenstechnisch beschlagen

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 13:01 Uhr

Selber Mimimimi! :D

Ich weiß ja, dass du das nicht als einziger so handhabst, nur irgendwo muss man ja anfangen, seinen Appell auszusprechen. ;) Portable hin oder her, es geht um eine als final deklarierte Ausgabe. Angenommen diese Version beinhaltet wider Erwarten doch noch einen Fehler. Nicht sehr wahrscheinlich, aber es kam eben schon vor. Damit erschwert man Mozilla den Support sehr. Wieso wartet man nicht die paar Tage noch, bis sie wirklich final ist? Wieso Leute bewusst diesem Risiko aussetzen? Auf die paar Tage kommt es doch nicht an. Da das keinen Sinn ergibt, muss es fast ja schon darum gehen, möglichst früh darüber zu berichten. Und caschy, dein Blog ist großartig und vor allem groß. Du bist mit so das wichtigste was die deutschsprachige Blogosphäre zu bieten hat. Deswegen hast du eben nicht nur die technisch total versierten User, sondern Leser jeder Art und auch von denen, die sich einfach nur interessieren ohne groß Ahnung dahinter mit Sicherheit eine ganze Menge. Und die verlassen sich darauf. Bekanntheit gibt einem – meiner Meinung nach – eine gewisse Verantwortung genauso wie man – wieder meiner Meinung nach – die Hinweise von Mozilla – sie sind schließlich die Entwickler und müssen ihr Produkt verantworten! – respektieren sollte. Genau deswegen appelliere ich ja an dich, dass du nicht die gleiche Schiene fährst wie so viele möchtegern-seriöse IT-Seiten, das hast du nämlich überhaupt nicht nötig. :)

caschy 13. August 2011 um 13:07 Uhr

Ich führe keine seriöse IT-Seite ;) Und rate mal, wer immer der erste ist, der zu Kreuze kriecht, wenn mal was mit dem Release nicht in Ordnung sein sollte ;) Und lieber Sören: wenn du das tatsächlich so wichtig und groß findest: ich richte dir gerne den Firefox-Bereich gemütlich ein. Mit Autorenbox, Links zu deinem Blog und allem Zipp und Zapp – wenn du magst.

fettzen 13. August 2011 um 13:12 Uhr

Ihr macht euch Gedanken, einfach mal Google Chrome benutzen dann sind alle Probleme weg.

Daniel 13. August 2011 um 13:13 Uhr

Hey Cachy,

kannst Du den Link zu den Servern noch nachreichen? Oder hab ich den übersehen?

Zu Sören: Grundsätzlich gebe ich ihm da voll recht. Wenn Cachy aber hier drüber berichtet, wenn es Probleme gibt, ist das in meinen Augen so vollkommen okay.

Danke.
Daniel

Kenjin 13. August 2011 um 13:15 Uhr

@Sören:
Kann ja sein, dass das File noch mal ausgetauscht wird. Kann auch nicht sein. Wenn FF6 am Dienstag raus soll, ist die Version jetzt auf jeden Fall fast so fehlerfrei wie die offizielle Version. Und weil die offiziellen Version ja auch immer so fehlerfrei sind, gibt es ja nur neue Versionen und kein Bugfixing. Oder habe ich da was falsch verstanden??

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 13:15 Uhr

@caschy: Mit den IT-Seiten meinte ich auch mehr die winfutures und golems und wie sie alle heißen, dort hat sich genau das nämlich durchgesetzt. Aber versuch da mal was zu sagen, da stößt du auf taube Ohren. Als Blogger hörst du wenigstens zu. Ob es was bewirkt, was ich sage, ist ne ganz andere Kiste, aber du hörst wie gesagt wenigstens zu. :D

Um nun aber auch noch irgendetwas themenrelevantes gesagt zu haben ;) , ich find die Verbesserungen der Webkonsole und auch das JavaScript Scratchpad ziemlich klasse, genau wie die überarbeitete about:memory-Seite. Für den *normalen* Endanwender ist leider nicht sooo viel spannendes in diesem Release dabei (about:permissions theoretisch schon, aber ohne Design, Übersetzung und ohne Einstiegspunkt im Interface halt ziemlich halbfertig). Firefox 7 wird ein besserer Release. :)

fettzen 13. August 2011 um 13:21 Uhr

@ Sören

Wird an der Hardwarebeschleunigung noch gearbeitet aktuell ist es ja so das sie meist mehr bremst. Besonders beim starten von Firefox wenn man mehre Tabs gleichzeitig öffnet kurze Hänger etc.

Und die Schriftdarstellung ist auch nicht die beste…

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 13:33 Uhr

@Kenjin: Das hat mich jetzt überfordert, was meinst du? :D

@fettzen: Also bei mir bremst die Hardwarebeschleunigung nicht aus, im Gegenteil, das Zoomen bei Google Maps beispielsweise ist ein himmelweiter Unterschied. Aber das hängt natürlich von vielen Faktoren ab wie Hardware und Betriebssystem. Es gibt schon ein paar Baustellen noch. Beispielsweise steht das hier auch in Zusammenhang mit Hardwarebeschleunigung und ist in Firefox 8 teilweise gelandet: https://wiki.mozilla.org/Platform/Features/ElectrolysisTextureSharing , und an Electrolysis (e10s) arbeitet man ja auch ganz intensiv (das was ich da verlinkt habe ist halt eine der Voraussetzungen, um e10s überhaupt zu ermöglichen), da passiert schon noch ne Menge. Aber es wird dauern. Firefox 7 verbraucht spürbar weniger Arbeitsspeicher, ganz anderes Thema, könnte sich auf die- Tabsache allerdings auch auswirken.

Die Schriftdarstellung hängt mit der Hardwarebeschleunigung direkt zusammen. Deaktiviere die Hardwarebeschleunigung und die Schrift ist wie in Firefox 3.6. Aber es gibt auch Addons, die einem einiges an Spielraum geben mit der Schriftdarstellung. Und ja, es gibt hier auch auf Entwicklerseite noch die eine oder andere Baustelle.

steven 13. August 2011 um 13:36 Uhr

@fettzen

was jammerst du herum? einfach (mal) google chrome benutzen. den rest kennst du… SCNR

maarqs 13. August 2011 um 13:47 Uhr

Dann war der Win-5.0-Firefox wohl die erste Hauptnummern-Release, die nie upgedatet wurde. Und auch die Hauptnummern-Release mit der kürzesten Lebensdauer. :) Seltsame Rekorde gibt es.

(Und jetzt bitte nicht das 5.0.1-Update für MacOs dagegenhalten, dieses ist mir bekannt.)

Falck 13. August 2011 um 14:02 Uhr

Ich habe mal die 6.0 vom Mozilla Server drauf in Virtueller Maschine.
Keine Probleme mit der Schrift.
Nur, 10 AddOns sind nicht kompatible. Also ich warte noch.

fettzen 13. August 2011 um 14:16 Uhr

steven haha ;-)

Fragenkatalog 13. August 2011 um 14:23 Uhr

so ein rotz. ich hoffe opera fängt nicht auch noch mit dem solchen sinnlosen versionierungen an.
mozilla updated ja öfter, als die weiblichen mitarbeiter ihren zyklus interna bekommen. peinlich.

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 14:26 Uhr

Dein Kommentar ist peinlich. Mozilla updatet Firefox nicht öfter als früher (ich sag nur: 3.6.20…), nur gibt es jetzt schneller sichtbare Änderungen für User. Wenn man keine Ahnung hat… empfehle ich Nuhr.

Matze 13. August 2011 um 14:30 Uhr

Die Schrift ist bei mir immer noch unscharf …

Fragenkatalog 13. August 2011 um 14:31 Uhr

lieber söhren,
das merkt man natürlich nicht, da die user ihre erweiterungen genauso wie früher nicht nutzen können. wenn man keine ahnung hat…dann sollte man die klappe halten.

clarkkent 13. August 2011 um 15:03 Uhr

warum bin ich plötzlich auf den beta Update-Kanal?

kann mir bitte mal einer sagen wie ich auf den Release-Kanal wechseln kann?

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 15:09 Uhr

@Fragenkatalog: Ich versteh den Sinn deines Kommentars gerade nicht. Wenn du magst, kannst du mir das ja erklären, damit ich weiß, was ich darauf antworten soll. Oder nicht. Wie du willst. ;)

fettzen 13. August 2011 um 15:38 Uhr

@ Sören

Kennst du ein Addon für Firefox was so funktioniert wie bei Google Chrome die automatische übersetzung ala Google Überseter?

termi 13. August 2011 um 15:45 Uhr

Mal gucken ob die es mit Version 20 mal schaffen einen Privaten Tab oder wenigstens ein Privates Fenster zu bringen statt diesen Privaten Modus, wo sich der Browser dann schließt.

Oliver 13. August 2011 um 15:57 Uhr

der neue firefox nervt mich so unglaublich ab, besonders das der button für die startseite am rechten und die buttons für “vor” und “zurück” am linken rand zu finden sind ist ein deutlicher rückschritt in sachen usebility.

clarkkent 13. August 2011 um 16:01 Uhr

@Oliver:

neben einen tap rechtsklicken/anpassen/buttom mit maus festhalten und nach links ziehen /dann auf fertig klicken ;-)

Sören Hentzschel 13. August 2011 um 17:31 Uhr

@fettzen: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/gtranslator/

@termi: Per-Tab bzw. Per-Window Private Browsing ist derzeit P2-Desktop-Priorität, also durchaus nicht ganz unwichtig. Entsprechender Bug-Eintrag zum Verfolgen: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=463027

@Oliver: Na solange das alles ist, was dich nervt. :D Wie ja schon gesagt wurde, man kann in Firefox nahezu alles nach Belieben anpassen. ;)

Dodger 14. August 2011 um 00:07 Uhr

Mal schauen, ob die Version 6 wieder brauchbar ist. Mein aktueller 5er ist nicht zu gebrauchen. Hängt ständig und macht Arbeiten teilweise unmöglich. Selbes Phänomen auf dem PC im Büro und privat. Tab-Wechseln dauern teilweise manchmal schon 30s. Bin daher auf Chrome umgestiegen, bis sich FF wieder fängt. Zumal FF im Vergleich zu Chrome ewig lange lädt und unnötig viel RAM frißt.

Sören Hentzschel 14. August 2011 um 00:11 Uhr

Das ist ganz definitiv kein typisches Firefox-Problem. Daher wird sich das bei dir vermutlich weder in Firefox 6 noch 7 noch 8 einpendeln. Neues Profil anlegen würd ich empfehlen.

Firefox 7 verbraucht wesentlich weniger RAM, wobei man mit Vergleichen zu anderen Browsern vorsichtig sein muss. Denn Firefox nutzt den RAM teilweise auch bewusst anders. Und Chrome skaliert äußerst schlecht – Tests haben gezeigt, dass Firefox mit vielen Tabs besser klar kommt als Chrome, auch in Sachen Speicherverbrauch.

kios 14. August 2011 um 08:28 Uhr

Hello, can be put into English? sory for my bad English

Nulli 14. August 2011 um 14:34 Uhr

Hab auch wieder schwammige Schrift unter FF6. War in FF5 weg. Diesmal allerdings nur auf wenigen Seiten, wie z.B. http://www.heise.de/newsticker/
Deaktiviere ich die Hardwarebeschleunigung ist die Schrift wieder scharf, aber trotzdem nicht sehr schön.

Jott Haa 14. August 2011 um 17:51 Uhr

Diese versionssprünge sind so interessant, wie eine birne am baum.
Solange nicht parallel die addons an die aktuellste version angepaßt werden, kommt mir so ein stück software nicht auf die platte. Ende der durchsage.

Sören Hentzschel 14. August 2011 um 17:59 Uhr

Wenns die Addons mit einer neuen Version technisch funktionieren, dann sind sie auch kompatibel. Kann natürlich nur Addons betreffen, die Mozilla selber hostet, aber das sind ja die meisten. Es ist nicht Mozillas Aufgabe, sich um die Kompatibilität von Erweiterungen zu kümmern, die jemand selbst hostet. Selber Hosten bedeutet immer selber verantworten. Für bei Mozilla gehostete Addons wird die Kompatiblität bereits in der Aurora-Phase !!!! hochgesetzt und sind mit der finalen Veröffentlichung in jedem Fall kompatibel! Außer eben wie gesagt wenn es technische Gründe gibt, die dagegen sprechen. Oder Binary-Komponenten verwendet werden, die Addons müssen nämlich mit jedem Release dann neu kompiliert werden.

nunja 14. August 2011 um 19:09 Uhr

Wird Firefox jemals sanftes Scrollen beherrschen?
Damit meine ich nicht dieses Häckchen bei “Sanftes Scrollen” in den Einstellungen setzen, sondern wirklich sanftes, butterweiches und fließendes Scollen wie zb. bei Chrome mit SmoothScroll oder Opera.

Ich wage es mittlerweile zu bezweifeln.
Aber eigentlich egal. Gibt hervorragende Alternativen.

Sören Hentzschel 14. August 2011 um 19:18 Uhr

Keine Ahnung, was du unter *sanft* verstehst, aber als *sanft* empfinde ich das Scrollen bereits sehr. Ähnliches Verhalten wie Opera kannst du zum Beispiel mit der Erweiterung erzielen: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/yet-another-smooth-scrolling/ Als Standardverhalten bitte nicht. Ich kenne viele, die das nerven würde, mich eingeschlossen. Das Scrolling unter Windows wurde aber auch in Firefox 6 verbessert – das arbeitet nun mit pixelgenauer Präzision (vorher: zeilenweise), vergleichbar Mac OS.

T-mo 14. August 2011 um 19:43 Uhr

Man man man – hätte nicht gedacht, dass die ‘Hardwarebeschleunigung’ dermaßen dran schuld war, dass das Browsererlebnis am Laptop eher zur Katastrophe wurde. Zack, wech damit!

leosmutter 14. August 2011 um 20:35 Uhr

@kios

for portable in english get this: http://goo.gl/wrERF

abc 14. August 2011 um 21:26 Uhr

cool…… Das soll die letzte version sein…man man…hoffe ich nicht

t-l 14. August 2011 um 21:50 Uhr

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/6.0/

Wo ist denn hier die Installationsdatei zu finden?

Sören Hentzschel 14. August 2011 um 21:57 Uhr

Man gehe zuerst in das Verzeichnis, welches das verwendete Betriebssystem bezeichnet, beispielsweise /win32/, wählt anschließend die gewünschte Sprache, zum Beispiel /de/ und klickt dann schließlich auf die Datei, welche man herunterladen will, unter Windows also die Executable… Und dabei immer im Hinterkopf behalten, dass die Version noch NICHT von Mozilla freigegeben und daher nicht offiziell ist. ;)

leosmutter 14. August 2011 um 21:59 Uhr

@ t-l

Wenn du für mac brauchst, gehst du halt in den mac Ordner und für Windows in den win32 Ordner. Danach kannst du dir noch die passende Sprache aussuchen (de für deutsch). Nicht schwierig, oder ?

Jott Haa 14. August 2011 um 22:22 Uhr

Nun ja; das mit den add-ons ist schon ein kreuz.
Fastdial will immer noch nicht, so wie ich das will.
Da heißt es wohl noch warten……

Sören Hentzschel 14. August 2011 um 22:33 Uhr

Fast Dial ist kompatibel bis einschließlich Firefox 7.0, also wo ist das Problem mit der Erweiterung?

(Mozilla plant eh mit Firefox 9 Änderungen an der Kompatibilität und die Versionsnummer wird ebenfalls deutlich an Bedeutung verlieren… ;-) )

t-l 15. August 2011 um 13:24 Uhr

Kann es sein, dass der FF 6 einen Bug hat?

Homepage mit joomla und iframe
http://www.tsv1880ruedersdorf.de/fussball/index.php?option=com_content&view=article&id=255&Itemid=55

Zuvor war es so, dass die Größe des iframe sich automatisch anpasste – im IE funktioniert es auch – im FF 6 wohl nicht…?

http://k.min.us/jcHqCkto6.jpg

t-l 15. August 2011 um 13:29 Uhr

Bei FF 6 sieht es jetzt so aus
http://k.min.us/jFsQLwP0.jpg

Im FF 5 passt es!

Sören Hentzschel 15. August 2011 um 13:30 Uhr

Von Bug würde ich nicht sprechen, denn der JavaScript-Aufruf ist einfach falsch. Wenn das bisher geklappt hat, okay. Aber solange es nicht korrekt ist, ist der Browser halt auch nicht Schuld.

[13:26:25.147] document.frames is not a function @ http://www.tsv1880ruedersdorf.de/fussball/index.php?option=com_content&view=article&id=255&Itemid=55:267

Man benutzt window.frames ;)

t-l 15. August 2011 um 14:53 Uhr

@ Sören Hentzschel

ist das jetzt ein Fehler von Joomla?

http://k.min.us/jDchf6OV.jpg

Sören Hentzschel 15. August 2011 um 15:04 Uhr

Lass es mich mal so sagen: Ich bin der Meinung, dass solange der Code nicht korrekt ist, man dem Browser nicht die Schuld geben kann, weil man nicht verlangen kann, dass der Browser falsche Sachen richtig interpretiert. Ich möchte aber nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es dann funktioniert, wenn man die entsprechende Stelle anpasst. Ich möchte also nicht ausschließen, dass es dahinter wirklich einen Bug gibt, so dass es auch nicht funktioniert, wenn das behoben ist. Vielleicht gibt es einen Fehler, vielleicht hat man das aber auch nur bewusst rausgeschmissen. Denn dass das bislang so funktioniert hat, könnte deswegen sein, dass es darum ging, kompatibel mit anderen Browsern zu sein, die das so akzeptieren. Und je besser alle Browser am Markt werden, desto eher kann man “Altlasten” aus dem Browser schmeißen, weil nicht mehr nötig. Mir fehlt hier selber Hintergrundwissen, da iFrames generell zu vermeiden sind und ich daher wenig bis gar nichts mit denen zu tun hatte.

t-l 15. August 2011 um 21:34 Uhr

Schon merkwürdig, alle anderen Browser (FF 5, Google Chrome, Opera, Safari, IE) zeigen die Seite so an wie beabsichtigt – ohne Scrollbalken…


Deine Meinung ist uns wichtig...

Kommentar verfassen

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich eine Zusammenstellung.