YouTube geht gegen Drittanbieter-Apps vor, die Werbung blocken
von caschy | 89 Kommentare
In der Vergangenheit ist Google schon gegen Werbeblocker-Erweiterungen vorgegangen, die zum Umgehen / Blocken der Werbung auf der Videoplattform YouTube genutzt werden. Nun geht man einen Schritt weiter.
Man verstärke die Durchsetzung der Richtlinien für Drittanbieter-Apps, die gegen die Nutzungsbedingungen von YouTube verstoßen, insbesondere Ad-Blocker-Apps. Zuschauer, die diese Drittanbieter-Apps verwenden, können Pufferprobleme haben oder die Fehlermeldung „Der folgende Inhalt ist in dieser App nicht verfügbar“ sehen, wenn sie versuchen, ein Video anzusehen. Das könnte viele Apps treffen, vor allem im mobilen Bereich, sofern YouTube sie erkennt.
YouTube betont, dass die Bedingungen es Drittanbieter-Apps nicht erlauben, Anzeigen zu deaktivieren, da dies verhindert, dass der Ersteller – und natürlich auch Google – für die Streams entlohnt wird. Anzeigen auf YouTube unterstützen die Ersteller und ermöglichen es Milliarden von Menschen auf der Welt, den Streaming-Dienst zu nutzen, so YouTube. Man wisse, dass es Menschen gibt, die keine Werbung mögen, weshalb man YouTube Premium anbietet.
Man erlaube Drittanbieter-Apps nur die Verwendung der API, wenn sie den API-Servicebedingungen folgen. Wenn Google eine App findet, die gegen diese Bedingungen verstößt, werde man angemessene Maßnahmen ergreifen, um die Plattform, Ersteller und Zuschauer zu schützen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Bin gespannt wann die Öffis eine Renaissance erleben, bei mir habe ich festgestellt das YouTube die Werbeblöcke immer mehr auf 60 sec ausdehnt, das gleiche steht ja dann auch sehr wahrscheinlich zeitnah auch den Werbeabos der Streaming Dienste an
YouTube hat Werbung?!
Sehe ich zum Glück nichts von – auch ohne „Premium“ 🙂
Auch auf Deinem Fernseher? Oder wollteste jetzt angeben, dass Du am Notebook YouTube schaust? haha
Ich bin immer wieder erstaunt, wie hörig manche Leute offizielle Anbieter-Apps nutzen. Online-Inhalte kann man auch per Browser oder mit alternativen Apps konsumieren und meist bietet das deutliche Vorteile. 🙂
Smarttube heißt die passende Anwendung fürs Smart-TV. Gerade auf dem Fernseher macht es kostenlos und ohne Werbung ja umso mehr Spaß
Vor allem weil sich Sponsor Block noch zusätzlich implementieren lässt, so ist man die Werbung der Creator auch noch los.
Ja, läuft generell auf Sony und Philips TVs. Ansonsten halt Chromecast oder Amazon Fire TV nehmen.
SmartTube ist wirklich top, besonders das SponsorBlock Feature, womit es sogar besser als YouTube Premium ist, meiner Meinung nach.
Angeben?! Warum sollte ich das nötig haben und wozu?
Ich schaue YouTube nur bedingt und wenn dann ausschließlich im Browser am Noteboo/iPhone mit aktiviertem Adblocker natürlich.
Warum die App nutzen wofür? Bin eh nicht angemeldet und schaue nur vereinzelt was gezielt an.
Du hast dir den Beitrag nicht wirklich durchgelesen, oder?! Deine Aussage macht ansonsten keinerlei Sinn
Die öffentlich-rechtlichen werden wohl keine Renaissance erleben. Die Publizieren doch hauptsächlich Kitsch und kleinbürgerlicher Regierungsbeistand. Wenn man Glück hat, ist’s ne Doku in der man den gegnerischen Klinawandel-Einschub am Ende überspringen kann. 😀
Also ich schaue mir sehr gerne die Dokus von WDR, SWR und co an
Sind deutlich informativer als das was man sonst so im Netz findet.
Also deutlich informativer als der Durchschnitt der Inhalte im Netz: Da gehe ich auf jeden Fall mit. Sind ja fast ausnahmslos hochwertige Produktionen und alles. ..aber besser als ein kuratierter Feed aus Netzinhalten, save nicht. Es gibt gerade mit den englischsprachigen Medien einen reichen Fundus an tagesaktuellen Inhalten denen die Öffentlich-Rechtlichen nicht das Wasser reichen können. ..wär ja auch ein unfairer Vergleich
denke auch. das meiste was ich auf YouTube schaue sind eh ÖR Inhalte weil der Algorithmus bei YouTube besser ist
Mit Werbung absolut nicht mehr zu genießen. Neulich auf dem iPad die YouTube App nach 5 Minuten gelöscht, was da in kürzester Folge an Werbung kam, ist nicht mehr normal.
Zu der Meldung könnte passen, dass ich seit einigen Tagen an meinem Rechner immer wieder unerklärliche Pausen/Stopps meiner geschauten Videos habe, muss das Video dann immer wieder fortsetzen manuell.
Ich glaube das ist bei YouTube wie mit der disruptiven Werbung bei Spotify. .. es ist weniger ein echtes Werbeformat als ein bewusst abschreckender Inhalt, um Leidensdruck zu erhöhen und Premium schmackhafter zu machen.
Mitlerweile kann ich nur noch zuverlässig Videos in 1080p ansehen am Desktop. Sobald ich auf 4k stelle stockt das Bild und es bleibt schwarz. Auch nach langem warten passiert nichts. Wobei ich noch keinen anderen Browser mal getestet habe. Hab aber dennoch den Verdacht dass es an uBlock Origin im Firefox liegt da ich am Setup nichts geändert habe. Und genug Power und Speed sollte mit nem M3 Pro und 1gbit down auch da sein.
AV1 Media
Ohne Hardwaredecoder ruckelt es.
Dachte alles über 1024P ist Premium.
Ich nutze auf dem Pad den Brave-Browser, zumindest dann ist die Werbung bei YT aktuell ausgeklammert. Allerdings schaue ich YT zu 99,9% lieber über die Apple TV Box. Dort allerdings kann man der YT-Werbung nicht entkommen. Also ist mein YT-Konsum dort dann doch eher von kurzer Dauer.
Die YT-App zu benutzen ist genauso ungünstig wie bspw bei Twitter. Als ich noch bei Letzterem unterwegs war, kam Dank Benutzung von Brave nicht ein gesponserter Inhalt in die Timeline.
Android TV bzw. Fire TV statt Apple TV nutzen. Hier zahlt sich der Vorteil der offenen Plattform aus und man kann auch ohne Werbung kostenlos auf Youtube schauen. Fire TV-Stick kostet nur um die 30€, Smarttube sideloaden und voila!
mögen die Spiele beginnen…Wenn ich mir einen 5 Minuten Clip auf YouTube anschauen will und vorher schreien mich 3 Coaches an mit dem einen lebensverändernden Trick beim Bitcoin Trading, beim Abnehmen, beim Motivationscoach oder ein quietschendes lautes Tanzvideo mit Chipmunksstimme und das gefühlt 5 mal , bevor das Video startet dann muss man sich nicht wundern über AdBlock, was ja mittlerweile Standard ist die creator Werbung für Holy, NordVPN usw. im Clip selbst. also bitte unternehmt etwas gegen AdBlock, bis dahin entwickeln andere wieder neue Möglichkeiten diese teils illegalen Inhalte vorm Video zu umgehen. Finde es eh frech aus Gier immer mehr Werbung zu schalten, gerade bei einem Anbieter der durch die Videos von privaten Nutzern groß geworden ist.
Geh an deinen PC / Mac, finde ein VPN, das Ukraine als möglichen Standort anbietet, nutze den VPN einmalig um YouTube Premium spottbillig zu buchen und nutze dann YouTube auf deinem Apple TV. Machen hier doch einige so.
Gegen angemessene Werbung habe ich, wie vermutlich viele, nichts. Am Anfang und Ende eines YT-Videos Werbung, gerne, bei langen Videos, einen Werbeblock, na ja, okaaaay. Aber was aktuell läuft, alle paar Minuten minutenlange Trash-Werbung am besten zusätzlich zu dem minutenlangen „this video is brought to you by irgendeiner Klitsche“, das ist eine Qual. So lange es geht, nutze ich NewPipe, wenn das nicht mehr geht, dann halt einfach kein YT mehr oder nur da, wo es notwendig ist (To-Dos usf.). Und wie echodeck denke ich, dass dann die Mediatheken des ÖRR wieder stärker frequentiert werden. Man muss ja den indoktrinierenden Propaganda-Mist des ÖRR nicht schauen, gibt ja trotz allem noch genügend gute Dokus etc.
warum werden hier Kommentare freigeschaltet die Aussagen das auf den offensichtlich rechtlichen Sendern Propaganda läuft?
jep, ist mir auch sehr negativ aufgefallen. aber ich mein, irgendwoher müssen die ganzen afd-wähler, querdenker und reichsbürger ja kommen. von daher scheint auch die kommentarfunktion nur ein abbild unserer gesellschaft zu sein.
Richtig, und irgendwoher müssen die Menschen ja kommen die verantwortlich dafür sind dass andere Menschen aus Verzweiflung AfD wählen. Ich vermute Sie kennen viele AfD-Wähler in Ihrem Umfeld, warum wohl…
Die Kommentarfunktionen sind kein Abbild der Gesellschaft!
Sie sind ein Instrument um Meinungen zu manipulieren. Gerade hier auf der Seite, ohne Anmeldung, kann schnell die Propaganda-Armee ohne gepflegte Alt-Schläfer-Accounts agieren.
warum sollte das schlecht sein, wenn man afd wählt, verstehe das nicht… manche haben ja in demokratieverständnis wie der Herr Erdogan aus der Türkei…
Weil freie Meinungsäußerung in § 5 des Grundgesetzes verankert ist. Wieso ziehen Sie nicht nach Nordkorea oder China, hier würden Sie sich vermutlich wohler fühlen. Menschen welche die Ausübung der verfassungsmäßigen Rechte anprangern werden im Übrigen als Extremisten bezeichnet. Schauen Sie in den Spiegel. Schweigen ist Gold, vor allem in Ihrem Fall.
Auch mal das ganze GG lesen – und vor allem verstehen. Fang erstmal mal mit Artikel 1 Abs. 3 an und frag dich ob diese Seite darunter fällt. Dieses berufen auf das Grundrecht auf Meinungsfreiheit entlarvt in jeder Diskussion recht schnell Personen einens gewissen Spektrums…
Es tut mir sehr leid, aber Sie scheinen das Grungesetz leider nicht lesen und verstehen zu können. Artikel 1 hat mit Artikel 5 erst einmal nichts zu tun, die Meinungsfreiheit wird nicht von Artikel 1 Abs. 3 beschränkt. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit findet sich in Artikel 5 Absatz 2, den sogenannten Schrankentrias. Ihre Unterstellung dürfen Sie gerne ausführen, wäre dann eventuell etwas für §186 des Strafgesetzbuches. Ich bitte also um ausführliche Erläuterung;-), Sie brauchen sich nicht hiner Ihrer Anonymität verstecken. Was hat Sie eigentlich zu diesem großartigen, vielsagenden Pseudonym inspieriert:-) Ach ja, was würden Sie und ich tun wenn in dieser Welt doch weniger neunmalkluge Nasweise umherliefen… Hätten wir beide es nicht schön.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland ist ein staatlich (überwiegend) durch Zwangsbeiträge finanziertes Medienkonglomerat. Ich denke, man geht nicht zu weit, wenn man ihnen einen ideologischen Sendungsauftrag attestiert. … und der Programmauftrag ist auch nicht weltanschaulich neutral, also.. ich glaube das Empörungsgetue ist bei dieser Einsicht (bzw. dem polemisch formulierten Propagandavorwurf) irgendwie überholt. Das hat vor 20 Jahren gezogen.
Du liegst zum Beispiel falsch, dass der ÖRR staatlich finanziert wird!
Er wäre staatlich wenn er über Steuern finanziert wird, er wird aber von zweckgebundenen Gebühren finanziert, die er auch selber eintreibt.
Bisher habe ich immer auf Werbeblocker verzichtet, weil man natürlich nicht erwarten kann, dass so ein Angebot dauerhaft ohne irgend eine Form von Monetarsierung funktionieren kann.
Allerdings ist die Werbung bei YouTube tatsächlich immer länger und lästiger geworden. Besonders nervig, gerade Werbung vorbei und man spult etwas vor und Zack wieder Werbung. Ich habe dann zu Letzt sogar entfernt YouTube geschlossen und es einfach sein lassen.
Oder, du schaust den vermeintlichen „indoktrinierenden Propaganda-Mist“ Mal aufmerksam und hast die Chance, durch Auseinandersetzung, dadurch noch etwas zu lernen.
Es muss ja nicht gleich Maischberger sein, das ist wirklich ein scheußliches Format ohne jeden Erkenntnisgewinn.
OT: Gibt es irgendeine Talkshow mit relevantem Erkenntnisgewinn?
Kannst Du Beispiele für „indoktrinierenden Propaganda-Mist des ÖRR“ nennen oder hast Du diese Phrase lediglich irgendwo aufgeschnappt?
Die Erfahrung hat gezeigt, dass es nichts bringt, mit starken Gegnern oder starken Befürwortern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu streiten. Was diese aber kommunizieren, wenn z.B. Beitragserhöhungen gefordert werden, erscheint mir finanziell motiviert und zutiefst ideologisch. Nicht umsonst war der Begriff „Demokratieabgabe“ schon vor 10 Jahren ein geflügeltes Wort … und nicht unbedingt wohlwollend gemeint.
Nun gibt es keinen besonders reichen Fundus an wirklich vergleichenden Beobachtungen zur Parteilichkeit der öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland, aber zumindest diese Mainzer Studie zur Berichterstattung über die Corona-Pandemie hat einige Beobachtungen gemacht. z.B. offenbar einen Etablierten-Bias.
… und ganz hemdsärmelig: Wenn man sich mal fünf Minuten die Berichterstattung anhört, dann weiß man, wie die ticken. Da muss man sich nicht dumm stellen. Aktuell ist zum Beispiel die Berichterstattung über diesen aufgelösten Palästina-Kongress haarsträubend dümmlich. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das eine faire Kritik an den öffentlich-rechtlichen Medien ist, weil viele private Medien das auch sehr einseitig darstellen. Insofern „entschuldigt“ hier vielleicht die allgemeine Einseitigkeit der deutschen Presse die Ungenauigkeiten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks? Ich bin mir da nicht sicher.
@ Jannik
Bot oder Mensch? Von beiden kann so ein gesteuerter Rotz kommen.
Du bist sicher fest davon überzeugt, dass, wenn jemand eine andere Meinung hat, das ganz gewiss kein Mensch sein kann. 😀
Carsten: es gibt tagtäglich hunderte solcher Beispiele, ja tatsächlich, man muss nur sehr genau hinschauen bzw. hören und die Techniken der Propaganda kennen. Beispiel: wenn ein befreundeter Staat bombt dann wird von „(präzisen) Luftschlägen“ gesprochen, tut dies ein verfeindeter Staat so wird von „Bombardierung“ gesprochen. Das nennt sich dann z.B. Framing.
Vor einiger Zeit ist sogar ein Leitfaden des ÖRR aufgetaucht mit Hinweisen zur zu verwendenden Sprache; das ist üblich. Gestern auch für die NYT in Bezug auf Israel. Ich könnte das jetzt hier alles ausführen und für jede Propaganda-Technik ein Beispiel bringen aber das würde hier das Format sprengen. Es gibt hervorragende Bücher hierzu und zig Studien etc. Man nennt das heute bei uns allerdings nicht mehr Propaganda, das tun nur die anderen. Bei uns nennt man das strategische Kommunikation und dies wird auch in Parteien, NGOs usw. betrieben und es hat die letzten Jahre über zugenommen. Es gibt ja mittlerweile auch ein NATO-Exzellenzzentrum zur strategischen Kommunikation. Die öffentlich verfügbaren Dokumente sind wahrlich entlarvend.
Menschen sollten wirklich mal an ihrer Medienkompetenz arbeiten. Und nein, ich bin weder AfD-Sympathisant noch bin ich gegen den ÖRR – dieser ist zentral für Pluralität und eine funktionierende Demokratie aber leider muss man leider beobachten das hier alles den Bach runtergeht. Und ich beobachte Medien sowie Geopolitik nun schon seit dem Irakkrieg sehr genau. Achso, hier waren es z.B. 30.000 Pentagon-Angestellte die einen Medienservice AKA Propaganda-Abteilung betrieben. Ist heute alles öffentlich zugänglich und gut belegt, samt PR-Agenturen direkt in Brüssel neben dem EU-Parlament!
Sorry für die Länge aber so etwas geht nicht in einem Satz. Wie gesagt, gibt gute Bücher, einfach mehr lesen!
Da gibt es beinahe täglich Beispiele. Beliebte Themengebiete, in denen meist unkritisch die Position der Regierung wiedergegeben wird sind u.a. Klima, Energiewende, Covid 19 usw.
Man muss nur mit offenen Augen durch die Welt gehen, bereit sein die eigenen Überzeugung zu hinterfragen und auch mal über den Tellerrand hinausschauen.
Und das hat nichts mit einer extremen rechten Einstellung zu tun.
Es hilft auch sehr sich mal in ausländischen Medien zu informieren (NZZ, WSJ, …).
Aber auch im Unterhaltungsteil wird gerne ein bestimmtes Weltbild transportiert. Schon mal aufgefallen wie häufig im Tatort der Unternehmer der Täter ist?!
Ablauf:
– man öffnet youtube und ein startet ein video
– 2x werbung
– video startet, man spult vor, weil der „creator“ über seine 10 minuten kommen will und dumm rum labert oder ein ultra langes intro kommt
– wieder werbung
– video wird gezeigt, blöde stelle ausgesucht, der labert immer noch dumm rum, wieder vorspulen
– wieder werbung
… dabei hat man bisher maximal 5 sekunden video gesehen
wer da nicht direkt einen adblocker installiert und sich dann mittlerweile 4 werbeclips für 5 sekunden video anschaut, ist selbst schuld. und youtube verkommt durch die shorts auch mehr zur gammel-plattform wie tiktok und co
ad speedup & adblock plus… ohne geht youtube nicht mehr. zum glück bin ich da nur noch extrem selten.
eigentlich wäre es zeit für einen neuen anbieter… ohne, oder nur mit wenig werbung… ich denke, das könnte gut laufen
„Um die Zuschauer zur schützen“: Ja, wir wurden erhört! Endlich tut jemand etwas gegen die Teufel, die verhindern, dass wir Zuschauer Werbung sehen können. Die Zuschauer danken Dir heiliger Youtube-Messiah!
Zuerst will Youtube dich in das Permium Abo drücken. Sobald da genug drin sind kommt dann die Werbung im Abo.
Dann lieber die Add Blocker unterstüzen oder ganz auf Youtube verzichten.
Inzwischen kommen teilweise 40 Sekunden komplette Müll Werbung. Nein Danke.
Ein Unraid oder Proxmox Server mit entsprechenden DockerVm´s Adguard , Pihole löst im Netzwerk einige Probleme auch bei der Original YT App, am Anfang kommt noch der Einspieler und das war es dann auch.
Im AppleTV sind die DNS Einträge viel leichter zu ändern als im FireTv .
Solange Google nicht gegen die super billigen Auslandstarife vorgeht , selber schuld.
Filtert Pihole mittlerweile auch die Werbung in der Original App?
Hatte Pihole früher im Einsatz, aber Werbung in der App wurde dennoch angezeigt. Auch am Desktop ohne uBlock. Hat sich das geändert?
Setzt NewPipe denn auf eine API Lösung oder gehen die einen anderen Weg?
Nein, NewPipe nutzt nicht die YouTube API. Die setzen auf einen Crawler, genau wie übrigens Invidious und SmartTube. Aber auch hier wird sich Google vermutlich (leider) etwas einfallen lassen.
Ein Youtube Video Länge ca. 5 min sieht aktuell so aus.
2 Werbeclips mit über 60 s Länge nicht überspringbar, danach 45 s eigentliches Video, danach 1. Werbeblock mit ca. 45 s Länge nicht überspringbar, 2 min Video, 2. Werbeblock min. 60 s mit viel Glück ist der 2 Clip in diesem Werbeblock überspringbar. Rest Video, Werbung
Es ist zum Kotzen.
einfach https://newpipe.net/FAQ/ NewPipe installieren und alles ohne Werbung genießen… und mit NewPipe kann man auch YouTube Videos runterladen und später auf dem Smartphone oder PC ohne Internet anschauen
Werbe- und Trackingverbot. Anders geht es nicht. Werbefinanzierung killt ordentliche Geschäftsmodelle, „Leistung gegen Geld“.
Das Schlimme ist: Das Geschäft mit Werbemobbing ist dermaßen einträglich, dass es gar keine angemessenen Preise mehr gibt für werbefreien Zugriff.
Ohne Werbefinanzierung wären die Anbieter gezwungen, ähnlich dem Zeitungsmarkt ein Vergütungsmodell aufzusetzen, zum Beispiel „10ct pro Artikel“ oder „Flatrate“. Statt „unser gesamte Zeitung samt Promi, Sport und Kochrezepte für 15€ im Monat“
Rein moralisch ist mir auch nicht klar, warum es (zu recht) Konsequenzen hat, wenn man den ganzen Tag vor dem Haus seiner Ex-Freundin rumlungert, es aber vollkommen OK sein soll, mich an jeder freien Stelle der Welt mit Kauf-Aufforderungen zu mobben.
Weil es deine freie Entscheidung ist, ob du auf YouTube gehst.
Aber keine freie Entscheidung, ob du das Haus nicht mehr durch den Vordereingang verlassen kannst.
Weiß ich auch nicht, ob das so passt. Der Vergleich oben ist zwar blöd, aber YouTube und Social Media gehören zum Alltag. Selbst Firmen laden ihre Trailer oder sonstwas zum Teil nur noch auf YouTube hoch oder binden die Videos auf ihrer Website ein. Damit ist Google in meinen Augen einer der Dienste, die derart groß und „normal“ sind, dass man sie eben nicht umgehen kann. Nicht-konsum ist ja Quatsch ist einer Welt, wo du ohne Konsum quasi sofort gemobbt wirst. Also wenn meiner Tochter der Account auf Social Media gelöscht wird, wird sie sicherlich Probleme in der Schule haben. Gebt mir dafür ruhig die Schuld, aber es ist was es ist und dementsprechend kann man schon streiten, ob YouTube nicht einer diesen Giganten ist, bei denen eben quasi keine freie Entscheidung mehr besteht. Das ist immer ein dummes Argument.
Ich ziehe Werbung in aller Regel vor. Es gibt nur wenig, wofür ich bereit wäre, zu bezahlen. Für Plattformen wie Youtube kann ich das (für mich) komplett ausschließen.
Schade daß dann auch gute Beiträge in youtube z. B. von Jacob (Breaking Lab) nicht nur durch Werbung von youtube welber kaputtgemacht wird, sondern Jacob, dessen Beiträge ich sehr schätze dann zusätzlich selbst verantwortetes fragwürdiges Produkt-Placement in seinen Videos unterbringt. Verzeihung, aber ein Mensch der solide wissenschaftliche Beiträge produziert und glaubwürdig bleiben möchte und dann Nahrungsmittel-Ergänzungspräparate bewirbt, macht sich als angehender Wissenschaftler in meinen Augen unglaubwürdig. Wissenschaftsjournalismus und Produktplacement, besonders für solche Präparate oder Versicherungs-Makler-Apps passen m. E nicht zusammen. Das sollte er Modepüppis auf Tiktok überlassen.
Finde Produktplacement allgemein heikel. Denn auch wenn es ganz selten mal passt, ist es beim Großteil ja nicht der Fall. Und unabhängig ist man auch nie von seinen Werbepartnern, weil die einen eben finanzieren und man die Deals auch annimmt. Punkt.
Ja, das nervt mich auch ganz besonders. Zuerst durch die YouTube-Werbung kämpfen, dann erzählt mir der freundliche Youtuber minutenlang was von seinem „heutigen Sponsor“ und schon kommt wieder YouTube-Werbung. Das macht so echt keinen Spaß mehr.
Man sollte diesen Frust dann auch in die Kommentare zum Video tragen.
uBlock Origin (für die Werbung von YouTube) und SponsorBlock (für die durch den Videoersteller selbst eingefügte Werbung) regeln doch alles. Tubular gibt es auf Android, bzw. es gibt auch YouTube ReVanced.
Vielleicht sollten die Konsumenten auch verstehen, dass ein Produkt auch irgendwie finanziert werden muss.
Wenn durch die Blocker die Werbeeinnahmen über YouTube nicht mehr gut sind, muss der Produzent selber die sich um die finanzierung seiner Inhalte kümmern.
Ich schreibe mir mittlerweile auf, welche Werbung mir auf YouTube auf den Geist geht, und nehme mir fest vor, von diesen Unternehmen nichts mehr zu kaufen.
Letztens erst sah ich auf YouTube einen etwa vierminütigen Clip, dem zwei Werbeclips, die zusammen fast eine Minute dauerten, voran gingen und der dann noch durch zwei weitere, nach ein paar Sekunden abbrechbare unterbrochen wurde. Das eigentliche Video war hier praktisch nur noch Füllsel zwischen der Werbung…
YouTube ist ohne AdBlocker unbenutzbar. Viel zu viel Werbung, selbst vor kürzesten Clips. Und was für Werbung auch noch. Das Abo ist für 12,99 Euro ein schlechter Scherz, oder? Für Minderwertigsten Web Content zahle ich vielleicht 2,99, oder 3,99 Euro, aber da hört es dann bei mir auch auf. Wenn das so nicht finanzierbar ist, dann ist es die Plattform eben nicht. Aber selbst 3,99 Euro wären bei mir schon an der Grenze für das, was ich dort zu sehen bekomme.
Gewisse Länder wie die Ukraine via VPN machen Ihre Preisvorstellungen möglich.
Warum haben es andere Plattformen aber so schwer? Ich denke, das Problem ist, YT Ist ein Model geworden, Geld zu verdienen. In den Anfangszeiten war es eher ein Gag Videos zu posten und irgendwelchen Kram auf YT zu präsentieren. Mittlerweile ist das hauptsächlich auf Kommerz ausgelegt. Und das können halt freie Plattformen nicht wirklich bieten. Einige versuchen zwar auch Einnahmen zu generieren, aber wegen des überschaubaren Ergebnisses leidet auch wieder die Reichweite. Ich kann zumindest das Reichweitenproblem verstehen. Wer will bei Odysee was posten, wenn dort gerade mal 100 Leute das Video anschauen werden. Zusätzlich gibt es natürlich auch das Problem, dass mehrere andere Videoplattformen sich als Sprachrohr einer Hassgesellschaft etabliert haben, da will man natürlich seine Videos auch nicht posten.
Es nervt mittlerweile so sehr, wie jedes verfi**te Mal in die politische Ecke abgedriftet wird. Sollte man so etwas grundsätzlich löschen? Lasst hören.
Es ist traurig, dass immer gleich alles politisiert wird … wehe dem, man ist auch noch anderer Meinung gibt es gleich ein schwarz-weiß-denken und man wird in eine Schublade gesteckt.
NEIN, wenn man nicht der derzeitigen rot-grünen Meinung ist, ist man nicht sofort AFD-Wähler oder dergleichen.
Keine Ahnung woher das in letzter Zeit immer kommt – bitte gebt doch einfach einen (unpolitischen) Kommentar ab und gut ist.
Öffentlich-Rechtliche sind doch nicht gleich Propaganda TV – sind wir in einer Bananenrepublik?
Gibt verschiedene Ansätze. Vielleicht die Kommentarregeln entsprechend anpassen und Nutzer abmahnen welche dagegen verstoßen. Nach so und so vielen Abmahnungen wird dann der Nutzer gesperrt. Würde ohnehin empfehlen eine Registrierung für die Kommentarfunktion vorauszusetzen. Ich möchte nicht wissen wie viele hier nur deshalb selbstbewusst politische Parolen von sich geben weil es eben anonym und ohne Rückverfolgung geschieht. Wenn aber politische Kommentare doch zugelassen bleiben, muss selbstverständlich auch die Gegendarstellung zulässig bleiben. Actio gleich Reactio heißt es im Rechsstaat.
Eine Registrierung würde ich auch sehr zu schätzen wissen.
Dann bitte mit grundlegenden Editier- und Suchfunktionen.
Dann würde das Schreiben hier noch mehr Spaß machen.
Für jeden Kommentar hier neu seinen Namen und die Email Adresse einzutippen ist nicht state of the art.
Ja löschen oder Kommentare gleich ganz deaktivieren. Ist schade, weil das früher© mal eine nette Communtity war, aber der Mehrwert der „politischen“ Kommentare geht gegen 0.
Wie wäre es mit generellen „Politikverbot“ bei Kommentare hier im Forum? Ich kenne das aus einigen anderen Fochforen und das funktioniert eigentlich ganz gut.
Hmja. Bin selbst mitschuld. .. ich will es dann halt auch nicht so stehen lassen und antworte trotzdem. Ist halt ein aufgeladenes Thema.
Aber 2cent zu der Löschen-Sache: Wenn das auch den obvious bait mit beinhaltet, gerne. Wenn dann am Ende nur 10 Leute schreiben „Macht nichts, dass Youtube crap wird, denn ich hab ja den schillernden Ritter, die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten“, dann lieber nicht. … denn counter speech ist ja schon eine gute Sache.
Aber letztlich ist es ja eine Kommmentarspalte zu einem speziellen Thema, also no strong feelings 😀
Gegen eine „politische Ecke“ ist per se mMn nichts einzuwenden. Die Dinge haben öfter ja auch eine politische Dimension, und warum nicht dann auch darüber diskutieren. Ich halte nichts davon, wenn man Austausch verbietet, weil er gegensätzliche Meinungen (und damit eben leider Spannungen) aufzeigt, egal ob nun am Arbeitsplatz oder in einem Fachforum.
Aber irgendwelchen platten, provozierenden, nachgeplapperten und unbelegten Aussagen aus irgendwelchen Verschwörer-Ecken muss man andererseits nun wahrlich kein Podium bieten. Insofern gefiel mir hier, wie gleich Leute zur Stelle waren, die Dinge geradegerückt haben.
Letztlich schwierig. In einer idealen Welt sollten wir nicht auf Sprechverbote seitens des Forumsbetreibers angewiesen sein, sondern das selbst als Community regeln: ignorieren, Trolliges nicht beachten und so. Aber das klappt ja leider auch nur so semi …
Hallo Caschy, am besten nach einmaliger Verwarnung rigoros löschen. Führt zu nichts und außerdem ist das hier ein Tech-Blog und kein Polit-Blog was auch sehr gut so ist.
In anderen Foren (ein Witze und Satireforum) ist das Politik-Tourette-Syndrom verboten, da es ja nur extra zur Provokation verwendet wird.
Für mich war das immer ein Blog mit einem Bein in der Technik und mit dem anderen im echten Leben. Für meinen Geschmack eine gelungene Mischung, aber die (Online)-Welt war auch eine andere vor fast 20 Jahren. Ich finde, den populistischen Schwätzern kannst du mitlerweile ruhig was entgegensetzen. Ist ja schließlich nicht „Caschys Politikblog“. Für politisches Geschwafel gibt es bessere Orte.
Handlungsfähigkeit im eigenen Haus halte ich für sehr wichtig. Jede Entscheidung ist besser als gar keine.
Aber dein Ding, weil dein Blog, dein Regeln und deine Hausordnung. Kann dir keiner abnehmen.
Hallo Caschy, wo hört Technik-Bezug auf und fängt Politik an? Wenn ich mich in einem Beitrag über Werbeblocker auf youtube zu Product-Placement von Youtubern äußere, die durch solche Blocker ja gar nicht erfaßt werden … schon politisch? Wenn ich in einem Beitrag über den Wegfall des Kabel-Privilegs und die Folgen für die Abonnenten etwas über freien Hör- und bildrundfunkzugang und antennenverbote schreibe – schon Politik? War der Beitrag über den Wegfall des Nebenkosten-Privilegs und die Folgen für Kabelkunden wirklich noch ein technischer oder nicht schon ein wirtschaftspolitischer Beitrag? Letztendlich ist doch alles Politik, denn auch Technik und ihr gebrauch hat nicht nur technische sondern immer auch gesellschaftliche Folgen. Z. B. alle Themen im Zusammenhang mit der digitalisierung der öffentlichen Verwaltung oder im Gesundheitswesen kann man meiner Meinung nach gar nicht unpolitisch betrachten.
Hallo nochmal Caschy noch ein Gedanke: Technik-Blog ist gleich Beiträge mit wirklich technischem Schwerpunkt. Also mal Beispiel e-Mobilität: neue Akku-Techniken, neue e-Motoren usw… ja. Warum ein Beitrag über sinkende e-Auto-Absätze nach Wegfall der Förderung oder über wieder vermehrten Einsatz von Verbrennerfahrzeugen bei Autovermietern und -leasing-Firmen? Zweiteres ist doch (Wirtschafts-)Politik, hat aber keinen echten Neuigkeitswert in Sachen Technik. Vielleicht brächte also eine stärkere Fokussierung der Beiträge Entlastung im Kommentar-Bereich.
Es ist ein Technikblog. Alles was nicht mit Technik zu tun hat, bitte löschen. Für Politik und Religion gibt es andere Seiten.
Ich würde sagen, du bist selber schuld durch deine offenen Kommentare, auf einer Plattform mit hoher Reichweite. Da warten die Meinungssoldaten nur drauf die faulen Gedanken in die Köpfe zu verpflanzen. Bei Registrierung ist der Aufwand deutlich höher, wenn man bei kritischen Beiträgen auch noch Karma vorweisen muss, dann ist der Aufwand für solche „Bots“ ziemlich hoch. Es macht natürlich deutlich mehr Administrationsaufwand.
Nur aus Interesse, hat die Seite vielleicht viele Zugriffe aus Russland oder von VPN-Servern?
Fänd dazu eine Diskussion in einem übergeordneten Blogbeitrag ganz gut.
Mir macht die Kommentarkultur hier langsam auch große sorgen.
Bei vielen Themen komme ich mir inzwischen vor wie in einem Telegram Kanal der Queerdenker.
Das lief mal besser
IMHO gibt es bei einem Beitrag wie diesem keinen Anlass, einen Kommentar mit politischen Ansichten zu versehen. Insofern wäre ich fürs Löschen entsprechender Kommentare.
Bitte, ja! Ich wollte gerade schon fragen, wieso ihr sowas überhaupt freischaltet. Ich bin froh, dass Dich das ebenfalls nervt. Beende das! 🙂
Ich habe kein Google Konto und kann somit nicht gegen die AGBs verstoßen und wenn der Entwickler von „Bessere Youtube App XY“ das auch so macht, stehen die Google Anwälte dumm da! Beispiel siehe hier: https://github.com/iv-org/invidious/issues/3872
Mein erster Gedanke war auch, weg mit dem Zeug.
Dann allerdings kam mir die Frage, nach welchen Kriterien du löschen willst. Ich garantiere dir, nach dem ersten gelöschten Kommentar wirst du mit Zensurvorwürfen überhäuft.
Um das durchzuziehen, wirst du ein dickes Fell haben müssen. Das dicke Fell traue ich dir ohne weiteres zu, aber ich gestehe, ich würde nicht an deiner Stelle sein wollen.
Vielleicht wäre es möglich, z.B. politische Kommentare unter einem technischen Beitrag als irrelevant zu markieren und hinter einem „Spoilerknopf“ zu verstecken. Dann kann man das ungesehen überlesen und du brauchst dich nicht dem Vorwurf der Zenzur auszusetzen. Denn wer dann unbedingt will, kann die Kommentare ja immer noch lesen.
Morddrohungen, Identitätsdiebstahl etc. – schon alles hinter mir.
Danke, dass du durchgehalten hast – so traurig es ist, dass dir gedroht wurde.
Ich liebe dein Blog und es ist meine erste Anlaufstelle online.
Das Schlimme ist doch aber, dass die ganze Werbeflut zu funktionieren scheint, wenn Unternehmen auf immer mehr Plattformen Werbezeiten buchen. Es gibt also immer mehr Konsumenten, die immer häufiger auf diese Werbung auch noch reagieren. Die Konsumenten, die sich letztendlich über Werbung aufregen, sind also selbst die Ursache für die immer weiter zunehmende Werbung. Die fehlende Selbstdisziplin in unserer Überflussgesellschaft ist eigentlich das Traurige an diesem Thema.
„angemessene Maßnahmen ergreifen, um die Plattform, Ersteller und Zuschauer zu schützen“. Gacker. Ja, genau. Angemessen und Schutz. Genau mein Humor.