YouTube für iOS: Bild-im-Bild-Funktion wird zur Farce
von caschy | 13 Kommentare
Die Bild-im-Bild-Funktion für YouTube auf dem iPhone wird durch das Unternehmen langsam zur Farce gemacht. Dass die Funktion machbar und relativ einfach zu implementieren ist, beweist das Unternehmen, denn die Funktion hatte man lange genug im Test – zumindest für Premiummitglieder.
Der Test ist nun beendet und YouTube gab auf Nachfrage bekannt, dass die Bild-im-Bild-Funktion für iOS über die kommenden Tage verteilt wird. Während die Funktion bei manchen Nutzern „weg“ ist, ist sie bei einigen Lesern mit Premium-Zugang unter „Einstellungen > Allgemein“ der App noch zu finden.
Nun ist YouTube aber ums Eck gekommen und hat kommuniziert: „Ach ne, das geht ja um YouTube TV für iOS und gar nicht YouTube auf dem iPhone!“ Zack, Ursprungs-Tweet gelöscht und nachgelegt, dass die Bild-im-Bild-Funktion für YouTube nur für Premiumkunden mit Android-Smartphone nutzbar ist.
Mal schauen, ob man eine solche Funktion, die vom System ja seit iOS 14 unterstützt wird, wirklich mal zeitnah verteilt – und ob sie hinter einer Bezahlschranke bleiben darf / muss.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
YouTube will ja Geld dafür, um im Hintergrund Videos abspielen zu können. Und Bild-im-Bild ist genau das: eine App im Hintergrund spielt Video ab.
Ich kann mir vorstellen, dass Apple verbietet, solche Standard-Features wie Bild-im-Bild nur gegen Bezahlung anzubieten.
Entweder gar nicht oder für alle.
Mal ganz ehrlich, was soll der Schwachsinn überhaupt?! Jede drittklassige Drecks-App unterstützt das. Wozu muss so eine simple Funktion überhaupt „getestet“ werden?! Einfach nur lächerlich.
Das Problem ist nicht das PiP einfach zu implementieren wäre.
Google kann das ohne weiteres. Die Problematik unter iOS liegt darin das PiP eine Basisfunktion ist und Apple verbietet solche Funktionen zu monetisieren.
Die Absicht von Google ist es nicht PiP zu implementieren, sondern regelkonform Free-User auszusperren.
Und das scheint nicht zu klappen.
YouTube im Safari verwenden und die App Vinegar installieren. Funktioniert einwandfrei. https://apps.apple.com/at/app/vinegar-tube-cleaner/id1591303229
Wer die 2€ sparen will, es geht auch ohne.
Einfach Werbeblocker installieren, und YouTube dann per Safari nutzen. Keine Werbung und wenn man im Hintergrund spielen will, einfach neuen Tab aufmachen (dann stoppt die Wiedergabe) und dann von links oben runterrutschen, dort erscheint dann die übliche Mediensteuerung (muss man manchmal mehrfach versuchen) und da kann man dann einfach auf Play drücken und es läuft im Hintergrund.
Alternativ Auschalter drücken und dann nochmal drücken und im Sperrbildschirm auf Play drücken.
Kann ja jeder halten, wie er oder sie mag, aber wenn ich ein Video schauen möchte, führe ich nicht jedes Mal so einen Zirkus auf, nur um einmalig zwei Euro zu sparen.
Wahnsinn was so manch einer macht um paar Kröten zu sparen.
Das diese Funktion fehlt (auch bei Android) ist mehr als lächerlich. Dass YouTube dafür auch noch Geld haben will auch.
Zum Glück kann mein Samsung Pop-up Ansicht und geteilten Fenster Modus.
Der Orion browser für iOS (Testflight) unterstützt YouTube-Adblocking, Chrome/FF Erweiterungen (soweit es die apis zulassen, man denke an Sponsorblock, auch wenn hier und da noch ein wenig Verbesserungsbedarf besteht) und Picture in picture für die mobile YouTube Seite by default, ohne dass es eine Anmeldung oder ein Abo braucht. Wer braucht da schon die YT App.
Unter Android geht es tatsächlich nur für Premium Kunden
There is another.
Holt euch YouTube Vanced (Android) solange es noch herunterladbar ist. Ich mag diese Briefmarkenvieofenster übrigens garnicht. Ich möchte eindach Musik im Hintergrund hören
Ich hab’s im vorherigen Beitrag auch schon gefragt: wozu benutzt man das sinnvollerweise? Ton im Hintergrund geht auch ohne Briefmarkenbild, das kann es also nicht sein.