Windows Phone 7: Mindestanforderungen an die Hardware runtergeschraubt
von caschy | 51 Kommentare
Windows Phone 7 for the masses! Ach ne, geht ja nicht. Soll ja auch Menschen auf der Welt geben, die eben nicht ein paar Hundert Euro für ein Smartphone latzen können. Und obwohl die Smartphones mit Windows Phone 7 schon günstig verkauft werden (Subvention seitens Microsoft sei Dank), scheint man nun an der Preisschraube nach unten drehen zu wollen. Warum das Ganze? Bislang hatte Microsoft strenge Richtlinien, was die Hardware betraf. Smartphones auf Basis von Windows Phone 7 mussten mindestens 8 Gigabyte Speicher besitzen, der RAM-Speicher musste 256 MByte oder mehr fassen und die Kamera 5 Megapixel haben. Die Display-Auflösung musste mindestens 480 x 320 Pixel oder 800 x 480 Pixel betragen. Na, wo setzt der Sparfuchs an? Richtig – bei der Kamera. Die ist nämlich in Zukunft optional oder kann gegen ein minderpixeliges Gelumpe ersetzt werden.
Die Änderung gilt bereits seit Ende September, wie man hier nachlesen kann. Realistisch? Mhmmm. Die Front-Kamera brauchte ich zumindest in den seltensten Fällen, aber eine fehlende, rückseitige Kamera? Puh – das Gerät müsste schon immens günstig sein, damit man so etwas auf dem breiten Markt verkaufen kann – denke ich. Allerdings wurde auch gesagt, dass man mit dem Tango-Update eine kleinere Bildschirmauflösung unterstützen könne – kommt man dann in Bereiche von an oder sogar unter 100 Euro, dann wird es laufen und auch Leuten ein Smartphone schmackhaft machen, die bis dato noch auf Handys rumeiern, die einfach….ja, einfache Telefone ohne Smart-Funktion sind 🙂 Smartphone ohne Kamera. Würdet ihr es kaufen? (via)
Wird geladen ...
Ja, die Akkus da sind günstig. 11 Euro klingt mir etwas zuwenig, aber solange er 2–3 Jahre gut hält, ist das ok. Für meinen alten Herrn hab ich noch ein Ladegerät gekauft, weil das alte kaputtgegangen ist. Merke: kein 4-Euro-Billigteil kaufen, was kein Originalzubehör ist. Das ist nämlich in Rauch aufgegangen … hab dann doch ein paar Euro mehr investiert, aber zum Glück sind die alten Motorola-Ladegeräten millionenfach auf Lager und gar nicht so teuer.
Am Ladegerät ist nix dran, und wenn der Akku 20,- kostet, kostet er eben 20,-.
Aber ich bin mit dem Teil zufrieden, weils so klein und handlich ist. Ich habe sogar noch eine „Notreserve“: Siemens S65 von Anfang ´05 – das sieht auch wie neu aus…
Das liebste war mir das Nokia 6310i, aber das haben mir damals „böse Menschen“ im Ausland gestohlen. Ich habs aber schnell gemerkt und eilig sperren lassen!
Nur für 1,- „Eu“ konnte der auf meine Kosten telefonieren – das Handy an sich war natürlich weg…
Gewagte Prognose – Windows Phone zieht an Apples iOS vorbei: http://goo.gl/Scx6r
keine gewagte prognose, sondern so wie es kommen wird: crApple wird sich mit RIM um platz 3 matchen, im bereich von 5% marktanteil. bei den tablets dauert es etwas länger, wird aber ähnlich ablaufen.
interessante Sache die ich gerade in einem Videobeitrag auf SPON gehört habe: Microsoft verbietet bei Verwendung von WIN Phone den Speicher per Karte erweiterbar zu machen. Also bei einem dort vorgestellten Lumia 800 bleiben 16 GB auch 16 GB (Amazon 499,00).
Ah ja, Glückwunsch natürlich als ‚Blog des Jahres‘ 😉
@San: Microsoft verbietet das nicht. Ich zitiere aus dem Spiegel Online Forum: „Das bei Windows-Phones die Speicherkarte nicht getauscht werden kann, hat schlicht mit der Betriebssystem-Architektur zu tun, durch welche die Speicherkarte aktiv in das System eingebunden wird und sozusagen als eine Art RAM-Speicher fungiert. Würde man diese tauschen, würde man unweigerlich das Gerät „abschießen“ bzw. einen kompletten Hard-Reset verursachen. Darüber hinaus ist diese „feste“ Speicherkarte teil des Sicherheitskonzepts von Windows (Stichwort „Isolated Storage“, alle mal „googlen“ oder meinetwegen „bingen“), weil dadurch ein mögliches „Einfallstor“ für Schadsoftware geschlossen wird.“
Niemand will den eingebauten Speicher tauschen. Der ist ja eingebaut. Aber eine zusätzliche Speicherkarte als weiteres Medium wäre doch nicht verkehrt und sollte auch mit dieser Architektur funktionieren.
t9,sms,speicherkarten,phone7,…..um was gehts bitteschön 🙂
Mal ganz ehrlich…
Windows Phone 7 ist ein Multimedia Gerät ok…
Aber wer zum teufel braucht eine kamera im handy?
Die Stecknadelkopf Großen Linsen lassen sowieso kaum licht durch.
F.2.x oder was auch immer für eine linse. Wo kein Licht da kein Bild. Die 20 Jahre alte Minolta meines Vaters mit Analog Film macht tausend mal bessere Fotos als JEDES handy und auch als die meisten digi cams. Der ganze Spaß ist doch eigentlich nur eine Technische Spielerei. Würden die Hersteller die Geräte nur ein paar Milimeter dicker machen (wen störrt es ob es 8 oder 15 milimeter dick ist bei 15 zentimeter Geräte höhe???) könnten sie auch größere linsen / optischen zoom verbauen. warum tun sie es nicht? Genau weil sie jetzt noch ein paar jahre geld damit verdienen wollen um das als super highlight in ein paar jahren zu verkaufen…. Verkauft wird es dann als die Neuerfindung des Smartphones (siehe das typische Apple Marketing) Am Rande: Die Erfindung des Schnurlosen Telefons geht übrigens auf einen Motorola Mitarbeiter zurück. Wer schonmal ein Video oder Foto bei Dämmerlicht mit einem Handy gemacht hat und dann mit einer 60 Euro Digitalkamera und beides vergleicht weiss wovon ich Spreche…. Ich selbst besitze eine Canon Powershot S200 IX. DIe passt locker in eine Jackentasche oder in die Hemdtasche, (ca 20 milimeter dick) und macht wesentlich bessere fotos da große linse… Wo kein Licht da kein Bild…
@Rene full ack!
Seit 2007 gibt es bereits „liquid lenses“ von Varioptic. Ich warte bis heute auf Zoomobjektive in Handys usw. Wenn in Smartphones der 500-Euro-Klasse nicht nur ein Pixel-Qi-Display, sondern auch so ein Liquid-Zoom drin wär, äquivalent zum Kleinbildformat 24-240mm, wäre dies ein erheblicher Kaufanreiz. So aber bin ich gezwungen, zu warten oder bald Kameras wie die Panasonic Lumix Phone zu kaufen, um Digitalkamera-Feature wie auch einen echten Blitz nutzen zu können. Apropos Blitz. Hatte erst letztens einen direkten Vergleich mit meiner Samsung S650 und dem neuen iPhone 4S: Die Person aus 75cm Entfernung war genauso schwach beleuchtet (iPhone) wie die Personen aus 4-5m Entfernung (Samsung). Es sah aus, als wenn es eine billige Funzel (LED-Flash) wäre. Als Überbrückung werde ich mir zumindestens eine Kamera kaufen, die WLAN-Karten wie die Eyefi unterstützt, so kann ich diese Bilder wenigstens drahtlos handeln und auf Notebook&Co weiterbearbeiten.