Windows Phone 7: Mindestanforderungen an die Hardware runtergeschraubt
von caschy | 51 Kommentare
Windows Phone 7 for the masses! Ach ne, geht ja nicht. Soll ja auch Menschen auf der Welt geben, die eben nicht ein paar Hundert Euro für ein Smartphone latzen können. Und obwohl die Smartphones mit Windows Phone 7 schon günstig verkauft werden (Subvention seitens Microsoft sei Dank), scheint man nun an der Preisschraube nach unten drehen zu wollen. Warum das Ganze? Bislang hatte Microsoft strenge Richtlinien, was die Hardware betraf. Smartphones auf Basis von Windows Phone 7 mussten mindestens 8 Gigabyte Speicher besitzen, der RAM-Speicher musste 256 MByte oder mehr fassen und die Kamera 5 Megapixel haben. Die Display-Auflösung musste mindestens 480 x 320 Pixel oder 800 x 480 Pixel betragen. Na, wo setzt der Sparfuchs an? Richtig – bei der Kamera. Die ist nämlich in Zukunft optional oder kann gegen ein minderpixeliges Gelumpe ersetzt werden.
Die Änderung gilt bereits seit Ende September, wie man hier nachlesen kann. Realistisch? Mhmmm. Die Front-Kamera brauchte ich zumindest in den seltensten Fällen, aber eine fehlende, rückseitige Kamera? Puh – das Gerät müsste schon immens günstig sein, damit man so etwas auf dem breiten Markt verkaufen kann – denke ich. Allerdings wurde auch gesagt, dass man mit dem Tango-Update eine kleinere Bildschirmauflösung unterstützen könne – kommt man dann in Bereiche von an oder sogar unter 100 Euro, dann wird es laufen und auch Leuten ein Smartphone schmackhaft machen, die bis dato noch auf Handys rumeiern, die einfach….ja, einfache Telefone ohne Smart-Funktion sind 🙂 Smartphone ohne Kamera. Würdet ihr es kaufen? (via)
Wird geladen ...
Hm… Windows Phone ist ja auch nicht unbedingt für IT-Spezialisten gedacht, sondern soll iPhone und Android Paroli bieten können. Und die haben ja gezeigt dass genug Leute ~4″-Bildschirme mit On-Screen-QWERTZ wollen und sehr wohl einen Nutzen in immer verfügbarem mobilen Internet sehen. Meiner Meinung nach habe ich übrigens mit keinem anderen meiner bisherigen Handys so effizient& schnell „geSMSt“ und getippt wie mit Windows Phone 7.
Simsen find ich seit Jahren auch eher unnötig (teuer sowieso). Da kann ich auch gleich anrufen. Oder eine E-Mail schreiben. Da hier eine asynchrone und nicht-störende Nachricht verschickt werden soll, hat das auch Zeit, bis ich wieder an einem Computer mit Tastatur sitze.
(Ja, viele Menschen zweckentfremden SMS fürs Chatten, anstatt anzurufen. Vermutlich sind Smartphones für die gemacht.)
Ne also es gibt nur wenige Vorteile, die ich da sehe. Großer Bildschirm (aber halt noch in Preisregionen ab 300 Euro, wenn es sinnvoll sein soll), schöne Übersicht über Termine, Todo-Listen und so. Vielleicht noch Spielekonsole für zwischendurch, aber ohne Tasten und mit zwei Händen in der Straßenbahn? Da fällt einem das Ding eher runter.
@Rainer
„da fällt einem das Dind eher runter…“
Ja, die Einhandbedienung bei Smartphones, das wär doch echt mal ne gute Idee! Wer hat Vorschläge? Blackberry ist da wohl besser…
„Simsen find ich seit Jahren auch eher unnötig (teuer sowieso). Da kann ich auch gleich anrufen…“
Hatte letztens so ein Gespräch:
i: Du wolltest mir doch die Versicherungsunterlagen geben.
T: Ja, mache ich jetzt gleich.
i: Kannst Du mir das nicht per SMS oder eMail schicken?
T: Ne, das mache ich gleich am Telefon hier, ich such mal schnell…
3 Minuten vergehen, bis er die Unterlagen zusammen hatte.
Dann gings los, mit dem Buchstabieren der Adressen, dabei kennt Tom nicht einmal das Telefon-ABC wie E für Emil oder A für August. Das Gespräch dauerte, auch wegen der schlechten Sprachqualität übers Handy über 15 Minuten. In der Zeit hätte er den PC angeschmissen und mir die Daten rübergesendet. Und das für umgerechnet 12 Zeilen Adresstext!
@dischue:
sagt:
„Was solls, ich sehe so gar weiterhin einen Markt für Nicht-Smartphones – nur werden sich die Interessenten für slche Geräte kaum hier (oder anderswo) in einem Blog melden. Allerdings wäre selbst ein einfaches Smartphone noch zu viel für diese Leute.“
Jetzt „sach“ ich dir mal was: Ein Smartphone, was DU beherrschst, das trau ich mir schon lange zu. Wenn du das nämlich gelernt hast, dann werd´ ich das 150% auch schaffen.
Mit 55 hab ich noch nie eine E-Mail geschrieben, jetzt bin ich 60, und mehrere Geräte mit mehreren OS stehen hier rum – die kann ich auch bedienen. DAgegen ist so´n Phone Kinderkram.
Sowas kann man nämlich alles lernen, mein Lieber! Ich WILL und brauche so´n Dingen im Moment eben nicht. So.
@JürgenHugo
Klar, man kann alles lernen, nur wie effektiv/effizient is sowas, nur um unterwegs ein bischen mehr als Tel./SMS und mobi-Internet zu machen? Ein Riesen-Aufwand sich mit verschiedenen OS rumzuschlagen, mit Macken, Updates usw. Als Rentner klar, aber in der wohlverdienten Freizeit sich damit rumschlagen? Ich hab besseres zu tun, schon der Gesundheit wegen häng ich nicht die ganze Zeit als Coach-Potato rum.
Was macht eigentlich Dein Gewicht, Caschy? BMI und WHtR in Ordnung?
@coriandreas
Bin mir nicht sicher, ob das nun ironisch gemeint war mit der Einhandbedienung … Was ich damit sagen will ist, mit nur einer Hand es ist schwierig, außer man hat lange Finger, aber selbst dann geht das auf den Daumen. Mit zwei Händen dagegen braucht man eine fürs Festhalten. Richtiges Spielen geht damit nicht, verglichen mit einer PSP oder Nintendo DS.
Das Telefonbeispiel kann ich mir lebhaft vorstellen. 😀 Aber naja, wie du auch sagtest, eine E-Mail wäre kein Problem gewesen. Ich habe auch nicht gesagt, dass man alles per Telefon machen soll. Nur ist eine SMS gelinde gesagt blödsinnig, wenn man auch ne Mail schicken kann, _weil_ gerade ein Computer mit Tastatur bereitsteht.
Ich weiß, mit heutigen Webtarifen kann man auch Mails vom Smartphone aus schicken. Da bleibt aber der Nachteil, dass es einfach zu langsam ist, und entweder hat die Sache Zeit, bis ich bei einer Tastatur bin, oder es eilt, dann ruf ich schnell an.
Zum Beispiel noch: ich hab sowas öfter mal. Anrufen, die Lage klären. Auflegen, Unterlagen suchen und mailen, ggf. noch Ergänzungsanruf. Ist doch kein Ding.
@Rainer
Nene, Einhandbedienung wäre super. Ein superflaches Mini-Display als Trackpad und Statusdisplay mit Drahtlosverbindung zum Hauptgerät, Spracheingabe sowieso. Die Internetinhalte könnte ich mir nur über so ne Brille (virtuelles Display) vorstellen – und/oder die Technik liest/singt uns demnächst vor, was es so an Inhalten gibt;-) Oder eine entspr. wegklapp-/faltbare Hand/Armhalterung für ein roll-/faltbares Display wäre auch ne Idee, aber nur an einem Arm für echte Einhandbedienung eben. Biegbare Displays sollen ja nächstes Jahr bereits marktreif sein…
Zu Internet vom Handy: Ich schaue mir den ganzen Kram (außer LowEnd-Schnäppchen um 50 und weniger Euro) erst wieder an, wenn LTE richtig Gas gibt, also echtes DSL-Qualitäts-Internet mobil. Dieses ständige Warten, bis eine Website angefordert wird, auch wenn sie durch HSPA sehr schnell geladen wird, nervt ewig! Für 2012 werde ich mich wohl mit dem alten billigen Kram zufrieden geben müssen, bis 2013 LTE-Gadgets bezahlbar werden (unter 100 Euro).
jetzt wirds peinlich…
…das im Artikel abgebildete Telefon existiert nicht, oder?
frühe Nokia Studie?
Besten Gruß
Das wüsste ich auch gerne. Es sieht nämlich gut aus. Dagegen dieser quietschbonbonbunte Lumia-Kack mit komischen eckigen Formen … also ne, da können die drauf sitzen bleiben.
@coriandreas
Hast du vielleicht einen Link fuer das 4 Sim Handy?
Nie wieder ohne Kamera.
Habe eine 8mp Kamera im Handy und alle Bilder werden direkt per wlan bei g+/picasa in die cloud 😉 geladen. Mein Arbeitgeber hat den link zum seinem Picasa-Album und ist glücklich das er praktisch alles sieht von dem ich meine er sollte es sehen.
btw. viele reden hier von sms :-O
In zeiten von swype/whatsapp ist das echt oldschool 😛 das seltsame rumgetippe von früher will ich nicht zurück.
p.s. meine Frau hat mein Handy gehasst (wie ich hörte soll das nicht ungewöhnlich sein) … dann hab ich ihr swype/whatsapp gezeigt, ihr ein smartphone geschenkt nebenbei erwähnt das ihre beste Freundin das ja vieleicht auch mal installieren könnte etc.
…. naja den rest könnt ihr euch denken 🙂
@JürgenHugo:
Habe irgendwie den Eindruck, als fühltest Du dich angegriffen…. ? Evtl. ein Mißverständnis
1. es gibt Leute, die wollen ein Telefon zum telefonieren (wie ungewöhnlich)!!!! – unabhängig von Alter, Ausbildung, Religion Lieblingsfarbe, Schuhgröße und bevorzugter Lampenfassung – whatever. Warum sollen die sich mit einem Smartphone rumplagen, das täglich ans Ladegerät muß oder ständig eine onlineverbindung benötigt, um halbwegs zu funktionieren?
2. es gibt Leute, die wollen ein Telefon mit Tasten und langer Standzeit – weil sie täglich stundenlang am Telefon hängen oder mit Handschuhe arbeiten müssen oder was auch immer
Für diese und andere mehr wäre ein Smartphone einfach zuviel und da ist es wurscht, ob sie sonst Mails schreiben können oder die 113. Wurzel einer sechsstelligen Zahl im Kopf ausrechnen.
Und ja, es gibt auch Leute wie mein Opa oder meine Nichte – die wollen einfach kein Smartphone, die verstehen vielleicht (vielleicht aber doch) mit den ganzen Möglichkeiten nichts anzufangen – und ist es schlimm? Nö ist es nicht – wer kein Smartphone will, brauch keins haben.
Und warum wird es scheinbar negative betrachtet, wenn ich sage, dass die Zielgruppe für Nicht-Smartphones hier eher nicht mitliest? Ist doch nicht schlimm, ist überhaupt kein Kriterium.
Und ist es schlimm, dass die nicht (oft) ins Internet gehen oder hier mitlesen – nö, auch nicht schlimm. Muß sich auch keiner für entschuldigen das er keine Smartphone hat und muß sich keiner entschuldigen, dass er eins hat. So nehme ich mein Smartphone und bin damit total toll (achtung, Ironie) und klettere in mein rostigen Golf, während unser oberster Geschäftsführe sein altes, abgegriffenes Handy 6320 (wie uncool) einsteckt, in die Limusine steigt und sich von seinem Fahrer nach Hause fahren läßt. Er will halt nicht spielen….
Ein Telefon (oder was auch immer) ist ja nun überhaupt kein Indiz für „Status“ oder „Wert“ einer Person – wer da anderer Meinung ist, nun ja der ist eben anderer Meinung…
Das meinte Elop also mit „Speziellen Anpassungen nur für Nokia“. ;D
@leosmutter
http://bit.ly/tiixzc
http://www.ebay.de
DAS ist mein „Smartphone“ – Bj. 2007…
http://mobiledealershop.de/Motorola-MOTOKRZR-K1-blau_p3671_rx200_sidbee89f3de0450f57580006c342eadef3_x2.htm
es ist nicht sehr abgenutzt, weil ich es so „viel“ benutze…
@malte:
Ich gebe Dir recht, mit Swype hat man eine Möglichkeit geschaffen, die begrenzte Fläche eines Touchscreens effizient zu nutzen und auch mit einem oder zwei Fingern relativ(!) schnell Texte zu schreiben. Im Vergleich zum alten Texte schreiben mit 12 Tasten und T9 ist das etwas schneller, hängt aber davon ab, wie gut man mit T9 war. Ich z.B. konnte damals eine SMS (160 Zeichen) in einer Minute vollkriegen. Viel besser bin ich auf virtuellen Smartphone-Tastaturen auch nicht.
Was Du vermutlich nicht richtig verstanden hast: es ist zwar von SMS die Rede, aber ich bezog mich da nicht auf das Eingabesystem und T9-Eingabe im Speziellen (worauf du anscheinend anspielst). Stattdessen habe ich ausdrücken wollen, dass das Medium SMS, gleich wie man es eintippt, selbst nicht zeitgemäß ist. Es ist zu teuer, bietet keine Vorteile gegenüber einer E-Mail, und in vielen Situationen benutzen die Leute es falsch, weil ein Anruf oder eine Mail (gerade auch bei Eingabemöglichkeiten am richtigen PC) sinniger wäre.
Die Gründe, eine SMS oder Mail per Smartphone zu senden, finde ich sehr geringfügig. Wie schon geschrieben, die paar Minuten könnte ich auch warten, bis ich PC-Zugang habe; oder ich ruf einfach an, wenn’s dringend ist. In dem Fall will ich ja auch eine synchrone Kommunikation. Bei einer SMS/Mail wüsste ich nicht, ob mein dringendes Anliegen auch gelesen oder bearbeitet wird.
@JürgenHugo:
Das ist doch kein Smartphone. 😉 Mein Vater hat übrigens ein ähnliches, weil es dünn ist, klappbar, vernünftige Tastatur (Geschmackssache) und auch bei einem Tollpatsch wie ihm, der öfter was fallenlässt, noch gut hält. 🙂 Bedienung ist auch zweckmäßig. Es reicht fürs Telefonieren und SMS. Den Internetzugang hab ich ihm kaputtkonfiguriert, da kann er dann kein Geld loswerden.^^
@Rainer:
Herrjeh, alle haben Söhne (ich könnt ja schon dicke Enkel, is aber nich…) – nur ich muß mir mein OS selber zerschießen.
Aber im Ernst: ich komme wirklich ohne Smartphone aus, auch, weil ich ein Stubenhocker bin. Der Caschy, der macht sein ganzes Berufsleben lang nix als „mit Computern rum“, und wenn jemand anderes beruflich/privat 100000
Kontakte hat, der braucht/will das auch.
Aber eins ist ja mal klar: NOCH (und das wird sicher eine Weile so bleiben) kann man zu Hause alles machen, was einer draußen mit seinem Phone kann, umgekehrt aber nicht, oder nicht so gut.
Ich hab jedenfalls noch keinen gesehen, der „gut tragbare 24″-ler“ mit sich rumträgt, oder seinen Chefsessel auch zum Bahnhof wuchtet…
Wenn ich das im Preis tatsächlich merke, würde ich sofort auf die Kamera verzichten. Nutze die praktisch überhaupt nicht, habe noch nie verstanden, warum die jeder als absoluten Standard bei Smartphones ansieht…
Im Gegenteil: Dann könnte ich mein Telefon endlich guten Gewissens mit ins Büro nehmen, da sind Kameras nämlich verboten…
Ich glaub, ich werde DOCH was investieren: ich könnte mir einen neuen Akku für mein 4,5-jähriges Phone gönnen. 😛
Natürlich nicht den originalen, da wollen die wohl so 30/40,- für haben, es gibt aber welche für „um 11,-„.
Dann ist das K1 wieder fit + frisch. Weil ichs so wenig brauche, hats fast „Neuzustand“ (ist auch immer ein Schutz drum), nur bei der abdeckung für den Ladestecker ist ein bußchen Farbe weg.
Aber selbst in DEM ist schon eine Cam drin, der Wolfi hätte also auch damit kein reines Gewissen im Büro!