Verkaufsverbot des Galaxy Nexus?
von caschy | 39 Kommentare
Wenn ich Patente sage, da wird euch sicherlich sofort die lustige Firma aus Cupertino in den Sinn kommen, die gerne mal klagt, weil ein Gerät runde Ecken hat – zum anderen fällt euch dann auch die Firma ein, deren Produkte schon eine gewisse Ähnlichkeit zu den Dingen aus Cupertino aufweisen. Natürlich geht es um Apple und Samsung. Nachdem man die Tage bereits das Samsung Galaxy Tab 10.1 wieder erfolgreich in die Schranken weisen konnte, ist nun ein Gerät dran, wo ich doch schon ein bisschen schlucken muss.
Das Samsung Galaxy Nexus, also das Smartphone, welches ich für das beste Gerät mit Android seit langem halte. Ich fand neben dem HTC Desire, dem S2 noch kein Gerät so klasse, wie das Nexus. Und eben jenes wurde jetzt in den USA vor den Richter gezerrt.
Runde Ecken? Großes Display? Weil es mit nem Akku läuft? Nö! Dieses Mal sind die guten alten Software-Patente aus der hintersten Ecke der Schublade gekramt worden. Um was geht es genau? Um alte Hüte! Slide to unlock, Data Linking, die Autokorrektur und eine Sache, die durch Jelly Bean richtig Schub bekommt: Unified Search. Bei der Unified Search werden Fragen beantwortet – durch eine Suche in verschiedene Datenbanken. Wie immer geht so ein Verkaufsverbot nicht einfach durch, will Apple das durchsetzen, müssen Sicherheitsleistungen hinterlegt werden.
Beim Tablet waren es letztens 2.6 Millionen Dollar, beim Galaxy Nexus sollen es rund 96 Millionen Dollar sein. Die Richterin erkannte an, dass durch die angeblich verletzten Patente Apple Einbußen auf dem Smartphone-Markt entstehen. Montag soll es neue Infos zur Einstweiligen Verfügung geben. (via, Foto via)
Wird geladen ...
kurz und knapp: apple ist ein arschloch
Gähn, wenn die Unternehmen auch nur die Hälfte an Energie & Geld in die Produkte stecken würden anstatt Juristen reich zu machen… wären wir vermutlich schon ein paar Geräte-Generationen weiter und um ein paar Innovationen reicher 🙂
Alles in allem würde ich jetzt auch gerne wieder über Apple hetzen – aber ehrlich gesagt stelle ich mir momentan noch viel mehr die Frage, welcher talentierte Mitarbeiter für Softwarepatente zuständig ist.
Slide-to-Unlock mag meinetwegen noch eine kreative und neue Idee gewesen sein, die man (wenn solche Patente denn überhaupt sein müssen), vielleicht auch noch schützen kann.
Aber bitte wer kommt auf die geniale Idee, dass man mit nur einer Suchanfrage mehrere Datenbanken durchsuchen kann und dann ein Ergebnis zurück liefert? Das muss ja ein so schlaues Tier sein – dem sollte man glatt einen Turing-Award verleihen. Und wenn das nicht gelingen sollte, dann hilft das Patentamt wenigstens, dass man seine Mitbewerber – die nie im Leben auf diese fantastische Idee gekommen wären – aus dem Markt drängen kann.
Und zu guter letzt trägt halt dann doch wieder Apple die Entscheidung, ob sie wirklich so schadenfeinige Gründe zum Klagen brauchen. Und da stimme ich den anderen Kommentatoren zu – wer so weit ist, der hat wohl nichts besseres mehr vorzuweisen.
Schuld sind doch nicht Apple oder Samsung, sondern diejenigen, die einer Firma auf „runde Ecken“ und ähnlichen Quatsch ein Patent ausstellen.
Zum Patentgetrolle ist genug gesagt, da muss ich mich nicht auch noch drüber ereifern. Aber all die, die sich angesichts dieser Sandkastenkriege („Bäh, ich hau dir deine Burg kaputt“) angewidert von Apple abwenden, sollten dies doch bitte auch Apple mitteilen.
„Da schälen die sich doch nur nen Apfel drauf!?“ Mag sein. Aber wenn das viele, wirklich viele Leute tun, will ich die Hoffnung nicht aufgeben, dass der Wurm im Apfel doch noch zur Einsicht kommt und sich eines Tages die Patent- und Geschmacksmusterhüter dieser Welt einigen.
Dabei wäre es echt genial, wenn es einen einzigen Hüter gäbe, der (alle!) (sinnvollen!) Patente der Firmen verwaltet und die (fairen!) Lizenzeinnahmen einer Stiftung zuführt, die wiederum dafür eingesetzt wird, die negativen Folgen von Wirtschaft, Globalisierung etc. einzudämmen bzw. aufzufangen. *bimmbamm* Upps, ich merke, ich habe grad geträumt 😉
Da hier das Nexus und nicht das S3 verboten wird, geht es wohl nicht um Samsung.
Jelly Bean ist das Ziel. Mit diesem Urteil im Hintergrund kann jedes Phone das auf JB upgedatet wird aus dem Handel gezogen werden! Übel, mein One X wird also dieses Update nicht bekommen. HTC will sicher keine Klage riskieren.
Danke, Fallobstfirma!
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert… das scheint immer mehr das Motto von crApple zu sein.
Auf das Geschäftsgebahren wird es sich trotzdem nicht negativ auswirken, weil sich das iSheep ja bekanntlich alles gefallen lässt.
Ich verstehe nicht warum sich alle ständig über das Thema aufregen.
Ich kann nur immer wieder meine Sicht auf diesen Sachverhalt kundtun, und zwar aus Sicht eines Ingenieurs der in einem ebenfalls großen, ebenfalls Gewinnorientierten und Innovativen Unternehmen Arbeitet, das auch viele Patente hält und in seinem Bereich Weltmarktführer ist.
Fakt ist:
1. Es wird nur über das Thema gebloggt, WEIL sich alle darüber aufregen! Also regt euch nicht auf, dann braucht es auch niemanden mehr nerven…
2. JEDES Unternehmen das Patente hält und Innovative Technologien entwickelt ist daran interessiert die Patente zu verteidigen, eben auch vor Gericht und das macht auch JEDES größere Unternehmen. Nur eben nicht unter solcher Medialer Aufmerksamkeit!
3. Es ist NICHT Nachteilig für Innovationen wenn es Patente gibt und diese auch Gerichtlich durchgesetzt werden, nur so lässt sich der Enorme Entwicklungs und Kostenaufwand für die Unternehmen absichern, es würde sich ansonsten schlichtweg nicht lohnen viel Geld in die Entwicklung von neuem zu stecken.
4. Motorola hat beispielsweise ebenfalls ein Patent auf das Push Mail Feature, deshalb gibts das bei Apple schon längere Zeit nicht mehr, das ist die gleiche Kategorie wie Slide to Unlock. Es ist das gute Recht sowohl von Motorola als auch Apple oder sonstwem das ganze notfalls Gerichtlich zu verteidigen bis sich die Parteien geeinigt haben wie das ganze vergütet wird!
Dieses ständige einseitige gehate ist das was langsam Wirklich auf die Nerven geht!
Vielleicht sollten sich manche mal mit den Grundlagen der Freien Marktwirtschaft auseinander setzen und vielleicht auch mal die ein oder andere BWL Vorlesung hören!
Btw. Habe den Beitrag auch schon woanders gepostet also nicht wundern 😉
Die Bösen Jungs von Apple… ja genau warum sollen sie ihr Recht nicht umsetzen? Euch würde es sicher gefallen wenn euch jemand euer Zeug klaut.
Tja, leider versucht Apple mit aller Gewalt die freie Marktwirtschaft zu unterwandern und ein Monopol zu gründen. Und zwar nicht mit dem besseren Produkt, sondern durch Klagen mit Trivialpatenten.
Der Austausch der Daten über einen Mittler, aut. Rechtschreibkorrektur. Das sind Grundprinzipien, die wir seit den 90ern haben. Das man darauf ein Patent erwirken kann ist unglaublich.
Und der Klassiker: Slide to unlock. Nicht nur das ein Patent auf diesen Kram einem Patent auf das Öffnen einer Tür durch Druck auf eine Türklinke entspricht, Apple hat es noch nicht einmal erfunden.
Das gabs schon mit der SPB Shell auf Windows Mobile, lange bevor an das Iphone überhaupt zu denken war.
Ich frage mich, wie dumm oder geschmiert die Richterin ist, dass sie darauf ein Verbot ausruft.
So langsam regt sich der Wunsch in mir, das rote Barett wieder aufzusetzen und einen Molotovcocktail in die Applezentrale zu werfen.
Apple schön und gut, aber warum fällt denen die Patentsache 2 Tage nach der Google I/O ein. Das Galaxy Nexus ist ja svhon relativ lange auf dem Markt.
Daraus schliesse ich, das den Herren aus Cupertino nach der Präsentation der Popo auf Grundeis geht.
Obst kommt mir definitiv nicht ins Haus…
@Marcel – Was Apple tut, dass ist freie Marktwirtschaft. Auch wenn mir der „Spass“ mit den Patenten langsam auf den Keks geht, so ist es doch nur das gute Recht eines Patentinhabers zu versuchen seine Rechte durchzusetzen. Und die Firmen die Androidgeräte anbieten sind ja auch nicht besser, man denke nur dieses Pushpatent von Motorola, dass wohl noch aus Zeiten von Pagern kam und nun verhindert, dass iCloud-Mailanwender eine Pushnachricht bekommen! Wenn Slide-to-Unlock lächerlich ist, dann ist es das Patent auch. Die Applehasser sollten sich mal nicht einbilden, dass Ihre wunderbare Androidwelt besser ist!
Wann wird das S*** Patentsystem in denn USA endlich reformiert? Ein Patent auf Software sollte es nicht geben das Copyright reicht vollkommen aus aber das werden die V*** I*** in den USA nie kapieren denn dafür verdienen sie mit den ganzen Anträgen auf Softwarepatente zu viel Geld und die „Lobby“ der Patentanwälte hat sicher auch noch die Finger im Spiel denn ansonsten verdient daran niemand.
Steve hat doch zu Lebzeiten geschworen, er wird Android vernichten…