Umfrage: wirst du Facebook verlassen?
von caschy | 145 Kommentare
Mashable hat in den Staaten gerade eine Umfrage gestartet, ob Menschen Facebook verlassen wollen – um sich Google+ zuzuwenden. Meines Wissens hat noch kein Blog diese Art Umfrage in Deutschland (jaja, D-A-CH) gestartet – also fühle ich mich mal berufen, euch um eure Meinung zu bitten. Gehört ihr zu den frühen Vögeln, die bereits das Profilbild bei Facebook geändert haben ( I have moved), ihr Facebook-Konto gelöscht haben oder werdet ihr in Zukunft beides nutzen?
Wird geladen ...Liebe Social Network-Verweigerer: ihr werdet eh mehr oder weniger anonym in den Kommentaren jammern. Denkt mal darüber nach: Menschen haben kein Problem damit, dass ihr nicht in sozialen Netzwerken seid. Gesteht den Menschen auch problemlos ein, diese Dinge im Netz zu nutzen. Alles andere ist Doppelmoral. Und nun: bitte voten – ich behaupte einmal, dass hier der breite Durchschnitt mitliest und dass wir so zu einem einigermaßen repräsentativen Ergebnis kommen.
+Bleibe bei Facebook, glaube auch nicht, dass in den nächsten Jahren ein größerer Userwechsel von FB auf Google+ stattfinden wird.
Alleine der Name Google+ ist im Vergleich zu Facebook für mich ein K.O. Kriterium
nutze weder Facebook noch Google+ und werde es auch nie 🙂
Tob: Während „Facebook“, „Fratzenbuch“, natürlich viel besser klingt. 😀
Habe Facebook aufgrund seines Rufes, der Erfahrungen von Bekannten und der öffentlichen Aussagen von Mark Zuckerberg nie genutzt. Werde bei Google+ die Augen offenhalten, da die Datenschutz- und Sicherheitsthematik scheinbar besser gelöst ist.
Bleibe vorerst bei Facebook. Man muss so eine Seite pflegen. Dafür habe ich eh kaum Zeit. Habe ’ne Xing-Seite die deshalb brachliegt. Komme einfach nicht dazu. Jetzt noch Google+, nee ist einfach zu viel. Mal sehn wie sich das entwickelt, wenn alle wechseln, werde ich es auch tun (müssen). Beobachten werde ich das natürlich.
Beta @Google brauch ich derzeit nicht, erstmal abwarten und Tee trinken. Ob ich allerdings bei Google die gleichen Daten einstelle? Facebook begnügt sich mit Freunden, Google will ja bekanntlich alles;-)siehe „Superdatenbank“ DDP.
@FreakyNo1:
Ich weiß. „Gefällt mir“ anklicken ist einfacher…
@tux: Fratzenbuch find ich gut. xD
Bei den Amis gibts doch diese Facebooks, das sind quasi „Jahrbücher“, wo die ganzen Studenten abgebildet sind. Das heißt einfach so, das kann man nicht direkt ins Deutsche übersetzen. Aus heutiger Sicht ist der Name überhaupt nicht mehr korrekt, Facebook heute hat mit Facebook damals nicht mehr viel zu tun. Also wenn der Name ein KO-Kriterium sein kann (diese Aussage find ich jetzt lächerlich, aber okay), dann ginge der Punkt aber sowas von klar an Google @ Tob. 😉
Richtig so. Wer meint, seine Identität verschleiern zu müssen, hat nichts in einem sozialen Netzwerk verloren. Das führt die komplette Idee ad absurdum. Da kann sich Facebook sehr gerne ein Beispiel dran nehmen.
Ich gebe mir keine Illusionen, auch bei Google ist Datenschutz nich einfach so problemlos vom Tisch, aber ich traue Google einfach einen besseren Umgang mit meinen Daten zu, als Facebook. Bleibt nur noch sich zu fragen, ob ich das „+1“-Tracking genau so blocken will wie das „Like“-Tracking…
Ich hoffe inständig, dass G+ es mir ermöglicht auch weiterhin von Facebook wegzubleiben. Eine Verbindung der Dienste wäre toll…
@Sören Hentzschel: Anonym in einem Social Network angemeldet zu sein, kann viele Gründe haben: https://plus.google.com/112716356719620674952/posts/8oMHcwtZruQ
Vielleicht nicht in Deutschland, aber durchaus anderswo!
Ist mir ganz ehrlich jetzt viel zu viel zu lesen, das muss ich auf einen freien Tag ohne Arbeit vertagen. Ein tl;dr ist ja aber da, um die Botschaft in aller Kürze zusammenzufassen und die scheint zu sein, dass es ein Recht auf Pseudonyme geben muss. Nun, auch wenn das ein Sascha Lobo sagt, teile ich diese Meinung SO nicht im Kontext dieses Themas. Pseudonyme sind schön und gut und haben ihre Daseinsberechtigung, definitiv, nutze ich auch. In Foren. Wir sprechen hier aber von sozialen Netzwerken. Hier geht es um die Kommunikation mit „realen Menschen“, mit denen man zu tun hat. Und diesen gegenüber verschleiert man seien Identität nicht. Wenn man sich vor anderen verstecken möchte, seien es Fremde, Arbeitgeber oder sonst wer, schränkt man sein Profil entsprechend ein. Es gibt keinen Grund bei Facebook oder google+ seinen Namen zu verfälschen. Und ja, ich spreche natürlich vom deutschsprachigen Raum und nicht von Lampukistan. Wenn einer meiner Kontakte bei Facebook seinen Namen auf etwas Fiktives umstellt, fliegt er auch sofort aus meiner Liste, denn das ist für mich Kindergarten und ich hab ganz ehrlich keinen Bock drauf, Leute in den Kontakten zu haben, wo ich erst überlegen muss, wer das nun schon wieder ist.
Ich schließe mich Sören an. Wer sich bei Facebook mit einem Pseudonym anmeldet gehört sich bestraft.
Übrigens hat auch Facebook schon Konten mit Pseudonymen gelöscht, etwa das eines chinesischen Regimekritikers. Übrigens ist Facebooks „Superdatenbank“ sicher nicht kleiner als die von Google+, immerhin tracken die allgegenwärtigen Facebook-Like-Boxen auch fleißig. Selbst hier.
@Sören: „Fratzenbuch“ ist allerdings nicht von mir, hab ich von blah.tamagothi.de geklaut, aber griffig isses ja schon… 😉
Mir fehlen auch die entsprechenden antwortmöglichkeiten. Ich schau mir google+ an und warte was sich ergibt. Ich denke Facebook wird nun stark aufholen, denn sie sind sich der Konkurrenz bewusst. Profitieren wir alle von. Mich nervts schon tierisch das ich freunde in ICQ, MSN, WKW & Facebook haben MUSS. Jetzt kommt noch google+ hinzu… Mal schauen… Obwohl angeblich jeder bei Facebook sein soll, ist kaum einer meiner (echten) 40 freunde aus WKW in Facebook. Nur 5 davon…
@sören: och jo fratzenbuch ist aber schon übelst lange nen standardbegriff
Ich war darauf auch vor allem aus dem Grund eingegangen, um zur Erklärung hinzuleiten, was „Facebook“ überhaupt bedeutet (das war der darauffolgende Absatz). Dabei wird dann auch klar, dass das gar nicht so sehr viel Sinn ergibt. Denn man kann nun einmal nicht alles wörtlich übersetzen. 😉 So als Begriff, wenn man über Facebook spricht, ist das schon nett. Ich vermute allerdings, dass die meisten wirklich keine Ahnung haben, was ein „Gesichtsbuch“ überhaupt ist. Gibt es ja als Begriff in unserer Sprache nicht. xD
Nippelnuckler: „Muss“? Wer redet dir denn den Quatsch ein?
Meine Meinung: Wer ohne Pseudonym in so einem Netzwerk aktiv ist, ist bereits schon genug bestraft. Masochismus pur;-) Meine Klarnamens-Konten dienen nur geschäftlichen und marketingähnlichen Zwecken, privat bleibt bei mir privat, das geht niemanden was an.
Übrigens: Anonymous, N0n4m3 cr3w und die Plag-Jäger operieren auch mit Pseudonym, und?
coriandreas alias andi.biodigha
@Nashörnchen: Gefällt mir! 😛