Samsung Galaxy Watch6: Neuer Exynos-Chip soll die Leistung erhöhen
von André Westphal | 13 Kommentare
Samsung unvermeidlich kommende Galaxy Watch6 soll auf einen neuen Exynos-Chip setzen und dadurch angeblich erhebliche Performance-Gewinne verbuchen. Laut den Kollegen von SamMobile werde der Exynos W980 das SoC der Wahl sein. Dieser Prozessor soll ca. 10 % schneller sein als sein Vorgänger, der Exynos W920.
Letzterer hat nicht nur die Galaxy Watch4 angetrieben, er werkelt auch in den Modellen der Reihe GalaxyWatch5. Da ist die Zeit für einen Wechsel also durchaus reif. Der neue Chip könnte im 5-nm-Verfahren entstehen, was dann auch die Effizienz steigern würde. Somit sind längere Akkulaufzeiten denkbar. Allerdings soll die Samsung Galaxy Watch6 auch einen größeren AMOLED-Bildschirm mit erhöhter Auflösung einspannen, sodass sich das schon wieder ausgleichen könnte.
Ebenfalls soll die Samsung Galaxy Watch6 wieder die drehbare Lünette mitbringen – auch beim Classic-Modell. Verkleinerte Ränder um den Screen sind ebenfalls im Gespräch – neben Akkus mit etwas mehr Kapazität. Ansonsten sollen natürlich alle Funktionen der Vorgängermodelle an Bord bleiben.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Geht „erheblich“ nicht erst bei mind. 25% los? 😉
Viel wichtiger wäre eine bessere Energieeffizienz. Ein Laufzeit von realistisch 24 Stunden ist einfach zu wenig bei der aktuellen Watch 5.
24h sind doch ausreichend. Oder wie oft bist du 24h am Stück wach?
Ehm 24h heißt, die Uhr hält generell nur einen Tag und NICHT, dass man die Uhr 24h aktiv nutzt. Wenn dem so wäre, dann würden diese Watches 2 Wochen halten.
Samsung wirbt halt mit 50h und in der Praxis hält das Ding gerade mal knapp einen Tag.
also meine GW5 LTE hält locker 2,5 Tage beim normalen Tragen ohne Workouts. das kann ich von meiner Apple watch 7 zB nicht behaupten, die ist tatsächlich nach 1-1,5 Tag herumliegen einfach leer (Akku Kapazität 99%). Klar bedient sich die AW7 performanter, aber nicht relevant genug für eine so viel kürzere Laufzeit.
in der Hinsicht steht die GW5 ganz gut da, davon abgesehen, dass beide ruhig länger halten könnten.
Für die 10% News da oben aber, wenn es sonst nichts bringt, wäre ich morgens gar nicht erst aufgestanden, geschweige denn diesen Chip in Produktion gegeben.
Man möchte aber vllt. auch seinen Schlaf tracken – also 1,5 Tage müssten also eigentlich drin sein.
10% mehr, dann sicherlich auch wieder nur unter bestimmten Voraussetzungen, ist für mich auch nicht erheblich, sondern allenfalls nett mitzunehmen. Reif für ein Update nur deswegen eher nicht. 5nm Verfahren war beim W920 auch schon, also da ist auch keine Steigerung nur deswegen zu erwarten. Google verbaut in der Pixel Watch sogar noch den Vorgänger des W920, also denselben Chip wie in der Galaxy Watch der 1. (2.) und 3. Generation. Reif bekommt da gleich eine andere Bedeutung 🙂
Ich habe die GW4 und muss jeden Tag aufladen obwohl ich die Smartwatch „nur“ als Uhr nutze und nebenbei meine Schritte tracke. Ich würde mich freuen wenn man effizientere Smartwatches bauen würde, höhere Akku Kapazitäten bzw. neue Akku Technologien entwickeln würde. Mehr Performance braucht wohl nur eine kleinere Minderheit, die aktuellen Smartwatches sind meinen Erachtens schon Potent genug.
Ich komme auf drei Tage Akkulaufzeit bei der Galaxy Watch 5 Pro. Die Gesundheitsfeatures sind müll, sag ich als Blutdruckpatient.
Mich würde eine Galaxy Watch 6 pro nur reizen, wenn sie locker 4-5 Tage Akkulaufzeit hätte.
Ich nutze in letzter Zeit ausschließlich die Smarwatch Features, wenn ich aktiv sport treibe, dann reduziert sich die Akkulaufzeit auf 2 Tage, was auch ok ist.
Danke, ich dachte nur ich erkenne, dass die Gesundheitsfeatures ne reine Clownshow bei Samsung sind.
Besonders wenn man sich Mal ne Weile das Schlaftracking anschaut, erkennt man, dass da irgendeim vorgefertigtes Ergebnis mit einer gewissen Varianz immer wieder aufgerufen wird. Zumindest wenn man die Uhr in der Zeit nicht gerade richtiger Bewegung usw. aussetzt.
Nachdem sie mir einige schlaflose Nächte angezeigt hat, wie gut ich geschlafen habe, habe ich komplett aufgehört, die Funktion zu benutzen.
Der Prozessor und der große Akku jetzt mit Tizen OS und die Uhr würde sicher locker 4 Tage durchhalten
Die 6-7 Tage der Galaxy Watch 1. Gen mit Tizen sind zu toppen und wurden bisher nicht mal ansatzweise erreicht durch deren Nachfolger in der nun schon 5. Gen. Wobei in Gen. 3 (2. gabs ja nur eine Active, keine GW) der Akku immer kleiner wurde. Dann hat man diesen kleinen Akku auch noch mit Wear OS in Gen. 4 gepaart, naja, hätte man auch orakeln können, dass das in Sachen Akkulaufzeit nix Sinnvolles wird.
Also die Laufzeit der Galaxy Watch Serie ist unterirdisch. Ich denke nicht dass der neue Chipsatz die Revolution sein wird. Ich schaffe es aktuell nicht einmal 24 h zu überbrücken ohne Zwischendurch wieder aufzuladen.