Samsung Galaxy S24: KI-Funktionen nur bis Ende 2025 kostenlos
von Olli | 31 Kommentare
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung hat seine neuen Galaxy-S24-Smartphones vorgestellt, die eine Menge KI-Funktionen mitbringen. Dazu gehören unter anderem das von Google vorgestellte Circle to Search, ein intelligenter Live-Übersetzer, etliche Foto- und Video-Verbesserungen, Zusammenfassungen im Sprach-Recorder, generatives Editieren von Fotos und vieles mehr. Samsung hat sich dafür unter anderem mit Google zusammengetan und nutzt dessen Gemini-Model.
Samsung Galaxy S24 – KI-Funktionen nur eine begrenzte Zeit kostenlos
Auf der englischen Produkt-Webseite der Smartphones findet sich eine interessante Fußnote (via 9to5google), die einige Fragen offen lässt. Die KI-Funktionen werden laut Samsung nämlich nur für eine bestimmte Zeit kostenlos sein. Konkret spricht man von Ende 2025.
*Galaxy AI-Funktionen werden bis Ende 2025 auf unterstützten Samsung Galaxy-Geräten kostenlos bereitgestellt. Für von Dritten bereitgestellte KI-Funktionen können abweichende Bedingungen gelten.
Was genau nach dieser Frist passiert und wie viel Samsung dann für die Funktionen kassieren möchte, ist nicht bekannt. Unklar ist auch, ob man dann für alle Funktionen bezahlen muss oder nur für einige davon.
Generell müssen wir uns wohl damit abfinden, dass Unternehmen uns für derlei Funktionen mehr und mehr Geld aus der Tasche ziehen werden. Microsoft macht es vor, obwohl man dort nur für die Pro-Funktionen (GPTs, hochauflösende Bild-Erstellung etc.) als Person oder Familie bezahlt.
![Samsung Galaxy A15 4GB+128GB [International Version] (Light Blue)](https://m.media-amazon.com/images/I/21KQfZzo5RL._SL160_.jpg)
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Immer diese langweiligen Abomodelle…
Gefühlt 90% der Präsentation ging um die AI Funktionen und nun will man daraus Geld melken, obwohl das Ultra nochmal vom Preis erhöht wurde.
Irgendwann benötigt man 10 Abos, damit man sein Handy vollumfänglich nutzen kann.
Wenn’s zum „Phone as a service“ kommt, dann muss man sich wohl doch mal wieder bei anderen Herstellern umschauen.
Dann lieber den Chinesen meine Daten in den Rachen werfen als mein Geld bei Samsung.
Wichtiger ist aber, werden die AI-Funktionen dann auch wirklich von dem Smartphone restlos entfernt? Oder verbleiben die notwendigen Codeteile als „Leichen“ zurück?
(so wie ich Samsung kenne, denke ich eher, dass zig Apps und Funktionen schlicht platz-verschwendend zurückbleiben und sich sicher überall vordrängend allerlei „Zahlaufforderung“ anzeigen werden)
Tja, kaum etwas auf der Welt ist kostenlos, nicht mal der Tod, der kostet das Leben. Und das gewinnorientierte Unternehmen auch nicht die Heilsarmee sind dürfte jedem klar sein. Erst fixen sie die Kunden mit den Features eine gewisse Zeit an, dann ziehen sie sie ab und fahren die Früchte ihrer Arbeit ein.
Hallo Hannes, dann nutzt man eben ganz normale Smartphones die ohne KI-Einbau auskommen wie bislang auch schon. Der aktuelle funktionsumfang bringt einen doch auch durch den Tag. Schlimmer wäre es wenn ohne KI-Abo auch die Standardfunktionen nicht mehr laufen. Auch hier sollte langsam mal die EU als Wächter über die Rechte der Verbraucher in der EU wirksam werden: wer USB C sogar gegen Apple durchsetzen kann, könnte auch für die Verbraucher sinnvolle Regelungen wie
– ein Verbot verpflichtender Abos für Standardfunktionen
– ein Verbot nicht vom Nutzer erlaubter Werbeeinblendungen in das Bedienungsmenü von TVs, Smartphones u. ä.
erlassen. Wer sich nicht dran hält darf seine Produkte nicht mehr in der EU verkaufen. Die USB-C und auch die Regelungen zur Öffnung von App-Stores u. ä. zeigen doch wie gut es für Verbraucher ist wenn hier der Abzocke durch Heuschrecken – denn hinter solchen Plänen stecken ja immer die Interessen von Aktionären und fonds, also Leuten deren einzige Leistung es ist andere auszubeuten – Riegel vorgeschoben weerden. Genauso wichtig wie es ist, Verbraucher z. B. vor gesundheitsschädlichen Inhaltsstoffen wie Weichmachern zu schützen ist der Schutz vor Abzocke und quasi-Erpressung.
Amazon plant ja wohl ähnliches mit Alexa. Bin gespannt wie Apple das lösen wird.
Kostet doppelt so viel wie bei den anderen, ist aber auch doppelt so gut. Also wie das vorherige iPhone in dieser Disziplin. 😉
Samsung braucht sich ja zumindest bei der Preisgestaltung nicht mehr vor Apple zu verstecken, aber hey dafür bekommt man dann bei den normalen Modellen immerhin einen tollen Exynos 🙂
Meiner Erinnerung nach war der Exynos am meisten verschriehen, weil man kein Lineage drauf installieren konnte… das fällt ja bei 7 Jahren Updates gehörig weg.
Zumindest in der Vergangenheit war der Exynos seinem Snapdragon Pendant eigentlich in allen Disziplinen unterlegen (Leistung, Effizienz, Hitzeentwicklung).
nein ich immer. Es gab eine Periode, da wer der Exynos dem Snppi in allen belangen überlegen.
Ich bin mir sehr sicher, dass du im Blindtest bei der Bedienung keinen Unterschied zwischen dem SD und dem Exynos erkennen wirst…
selbst die ersten Berichte von Youtubern wie SwagTab sagen, das die Snappis wieder etwas unrund laufen. die Exynos leiden am Microruckeln.
Na, mit einem Abo. Aber Apple ist in sachen KI (Wenn man Siri überhaupt so nennen kann) so unfassbar schlecht, sie wissen selber dass sie dafür kein Geld verlangen können.
Als wenn jetzt Chat GPT , Bard oder Copilot gut wären
Die arbeiten da ja wohl auch an was eigenem. Warten wir mal ab. Ich bin von Alexa auf Siri umgestiegen und so schlimm wie alle behaupten ist es wirklich nicht ansatzweise (zumindest in meinem Usecase).
Alle KI-Funktionen oder nur die in der Cloud? Letzteres kann ich nachvollziehen, ersteres „gehört“ für mich zum Produkt. Ich zahle ja auch nicht extra, weil die Datenbereinigung schlauer als 3 verschachtelte If-Abfragen geworden ist.
Wobei ich echt nicht verstehe, dass alle Hersteller auf einmal glauben die Leute sind bereit für jeden -sorry- Furz ein Abo abzuschließen. Meine Bereitschaft ist da sehr gering, bisher sind die meisten Features für mich auch nur halbgare/verzichtbare Spielereien. Auch der Copilot von MS ist längst nicht das, was MS verspricht.
absoluter Fail
Ja ne is klar, die Handys können zukünftig zwar immer mehr aber die Preise kennen nur eine Richtung und dann werden gewisse Funktionen nur noch durch Abos freigeschaltet. Kennt man ja schon von dem einen oder anderen Fahrzeughersteller. Da hilft nur Verzicht.
Warten wir mal ab was passiert. wenn ich ehrlich bin nutze ich die Sprachsteuerung nur für Lichter ein- und auszuschalten.
Wenn es eine gute Übersetzungsfunktion gibt, wäre ich bereit im Urlaub für zwei Wochen dafür zu zahlen k( nur wenn sie einen Mehrwert bietet), aber den Rest der Zeit ist fast alles völlig uninteressant.
Den Hype um KI verstehe ich eh nicht, wenn sie nicht absolut zuverlässig ist, den sonst muss ich eh alles überprüfen und kann es gleich selbst recherchieren.
Und welcher normale Mensch generiert am laufenden Band Bilder oder sowas…
F A I L
Überrascht mich jetzt nicht. Einige Funktionen der Galaxy Watch gehen ja auch nur mit einem Samsung Smartphone.
Hmm erst 7 Jahre Updates und nun nach 2 Jahren wieder für Funktionen Geld kassieren. Damit wären wir dann wieder bei der üblichen Nutzung von 2 Jahren mit Vertrag und dann bei VV oder Neuvertrag ein neues Gerät bestellen.
Ich persönlich kann diesem KI / AI Gedöns auch nix abgewinnen
Ist ja nicht so als ob man so manche Sachen einfach lokal machen könnte.
Macht Apple ja auch. Gibt auch mitlerweile genug Tiny LLMs, PocketAI und was weiß ich. Die handys haben auch alle Neural Cores. Und die Modelle sind auch nicht riesig. Was sind schon 3-4gb heutzutage? Ich kann auf nem M1 Chip lokal Stable Diffusion laufen lassen. Der A17 ist genau so leistungsfähig. Das wird ja wohl Samsung auch schaffen.
https://medium.com/mlearning-ai/powerhouse-in-your-pocket-how-tiny-llms-are-redefining-the-ai-landscape-fdf17718bc79
Average Joe und ordinary Jane werden ihren Raspberry Pi 7 nicht mit Tiny LLMs betreiben wollen. Es ist so süß, wie alle hier hoffen, dass KI für umme auf den Endgeräten verfügbar wird.
Dieser ganze Markt erinnert mich mehr und mehr an die Automobil-Industrie. Sitzheizung? Ja, die Hardware ist verbaut, aber ohne Abo können Sie die nicht nutzen. Die volle Motorleistung? Gerne, das Abo kostet auch nur 1200 Euro im Jahr. Danke Mercedes. Danke BMW. Und nun kriegen wir vollumfänglich ausgestattete Smartphones die wir aber genauso wenig vollumfänglich nutzen können wie unsere Autos? Es ist wahrlich kaum mehr zu ertragen was sich die Industrie alles ausmalt um uns noch mehr zu schröpfen. Ein Hoch auf die „Crackingscene“. Man kann einen Mercedes halt auch ohne Abos komplett nutzen, man muss nur jemanden kennen der jemanden kennt. Das wird auch bei den Smartphones dann so funktionieren. Sie machen sich den Markt selbst kaputt.
Alles richtig. Aber es liegt doch am Kunden, ob man diesen Mist mitmacht. Diese Autos/Handys, die zusätzliche Abos für grundlegende Funktionen verlangen, einfach von der Einkaufsliste streichen. Was meinste, wie schnell die Industrie das merkt und wieder weglässt. Machen es die Leute jedoch mit, muss man sich halt nicht wundern, wenn das ganze langsam pervertiert.
Je mehr NI Natural Intelligence abgebaut wird, umso schneller wird für jeden Furz ein Abo abgeschlossen.
Danke für die Warnung, solange es dazu kein eindeutiges Statement gibt, ist Samsung von der Liste potentieller Handy bei mir gestrichen.
Ich verstehe die Reaktionen hier nicht. Es sollte sich doch mittlerweile herumgesprochen haben, dass das Betreiben eines Large Language Models extrem teuer ist. Ein Trainingslauf kostet mehrere hunderttausend Dollar. Solange die im Marketingsprech „KI“ genannten Funktionen nicht lokal auf dem Gerät laufen, sondern einen der großen Cloud-Chatbots anzapft, wird die Funktion natürlich NICHT dauerhaft kostenlos sein.
Die ganzen Dienste kämpen durch die hohen Kosten mit der Wirtschaftlichkeit (sieh z.B. https://www.heise.de/news/KI-Werkzeuge-wie-GitHub-Copilot-loesen-Probleme-aber-bringen-Verlust-9330230.html)
Und ehrlich: Kauft sich irgendwer von euch ein Smartphone nur wegen der sogenannten „KI“ Funktionen?
Rechtlich wird das aber schwer werden die Funktion einfach so zu streichen. Denn das müsste je jetzt schon an jeder Stelle wo eine ki-Funktion beworben wird DEUTLICH zu erkennen sein, dass diese nur bis Ende 2025 ohne Zusatzzahlung funktionieren. Ansonsten kippt das jeder Richter.
Statt eines festen Pauschal-Abos sollten die lieber Nutzungskontingente einführen, wenn’s schon nicht kostenlos geht. Dann können die Weniguser ihre paar Bilder ungestraft durch die AI jagen und wer mehr für Zeitraum X haben will …
Grundsätzlich finde ich es aber gar nicht gut, wenn langfristig gesehen die Funktionen eines Geräts ein Flickenteppich aus zig Micro-Abos werden.