Qwant wettert gegen Auktionsverfahren von Google für Suchmaschinenanbieter unter Android

Neulich gab Google bekannt, dass man ab 2020 unter Android in der EU den Auswahlbildschirm für die Standardsuchmaschine ändern werde. Denn während die schon jetzt verwendeten Auswahlbildschirme zufällig mit Alternativ-Apps zu Googles Angebot bestückt werden, können sich Anbieter die Anzeige bei Auswahl der Searchbox künftig erkaufen. Realisiert wird dies über eine Auktion, die nun jährlich stattfinden soll.

Die Details zu diese Auktion hat Google nun genannt und es ist wieder einmal nicht so, dass man als Anbieter gezwungen wäre, hier Zahlungen zu leisten. Geboten wird ein Betrag, den ein Unternehmen anschließend Google zahlt, wenn der Nutzer sich für das Angebot dieses Unternehmens entscheidet. Finden sich nicht genügend Unternehmen, die ein Gebot abgeben, werden die Slots der Auswahl zufällig bestückt. Ebenso muss für jedes Land einzeln ein Gebot abgegeben werden.

Das ist also ein völlig anderes Vorgehen als bei der Auswahl jetzt, die einfach zufällig angezeigt wird. Logisch, dass dies nicht jedem Anbieter schmeckt, Qwant macht nun zum Beispiel Stimmung dagegen und begründet das so, ich zitiere hier einfach einmal die komplette Pressemitteilung:

Paris, 02.08.2019 – Qwant verurteilt die Ankündigung von Google, die darauf abzielt, die freie Wahl der europäischen Verbraucher für die Nutzung einer anderen Suchmaschine als Google Search zu versteigern.

Qwant erinnert daran, dass Google am 18. Juli 2018 von der Europäischen Kommission zu einer Geldstrafe von 4,34 Milliarden Euro verurteilt wurde, weil es seine marktbeherrschende Stellung im Android-System missbraucht hat, indem es Google Search als Standard-Suchmaschine für fast alle Handyhersteller und deren Kunden eingeführt hat. Es kann nicht sein, dass Google seinen Wettbewerbern jetzt sein eigenes fehlerhaftes Verhalten und die Höhe der Geldbuße mit einem Auktionssystem in Rechnung stellt, das weder den europäischen Verbrauchern noch dem freien Wettbewerb zugute kommt, der durch ein solches Verfahren nicht verzerrt werden sollte.

Qwant weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass das vorgeschlagene Ausschreibungsverfahren Suchmaschinen offen stehen würde, die ihre Ergebnisse und Einnahmen von Google ableiten, wodurch eine inakzeptable Verzerrung und ein hohes Risiko der Manipulation, Ungleichheit und Untreue der Auktion entsteht.

Die Entscheidung der Europäischen Kommission muss den europäischen Verbrauchern zugutekommen. Sie muss sicherstellen, dass die freie Wahl auf der Grundlage der zugrundeliegenden Vorzüge jeder Engine und der Erwartungen der Bürger, insbesondere in Bezug auf den Schutz ihrer personenbezogenen Daten, beruht und nicht auf der Fähigkeit, Google zu finanzieren oder von Google finanziert zu werden.

Google hat Berufung gegen das Urteil vom 18. Juli 2018 eingelegt und Qwant ist eine Partei in diesem Prozess. Qwant kann nicht akzeptieren, dass das Auktionsverfahren einer von Google auferlegten Geheimhaltungsvereinbarung unterliegt, während dieser Prozess noch verhandelt wird. Eine solche Vertraulichkeitsvereinbarung lässt sich nur mit dem Wunsch rechtfertigen, den Wettbewerbern die Unstimmigkeiten, die sie sehen würden, zu verheimlichen. Dies ist ein weiterer inakzeptabler Missbrauch der beherrschenden Stellung Googles.

Qwant fordert daher die europäischen Institutionen und Interessengruppen auf, diesen Fall so schnell wie möglich zu klären, um die Entscheidung der Kommission vom 18. Juli 2018 vollständig durchzusetzen.

Nun ist es im mobilen Bereich völlig normal, dass Anbieter dafür bezahlen, um auf den Homescreens der verschiedenen Smartphones zu landen. Im Fall von Google ist das natürlich anders gelagert, da Google hier das komplette System stellt und an dem System auch verdient. Google verdient logischerweise mehr, wenn Google-Produkte genutzt werden. Dass man diesen Platz nicht verschenken möchte, ist wirtschaftlich sicher nachvollziehbar.

Spannend wird es sein, ob Google hier überhaupt eine Angriffsfläche bietet. Denn, wie oben schon erwähnt, es fallen nur dann Kosten an, wenn sich die Anbieter dazu entschließen. Macht das keiner, muss auch keiner bezahlen. Dass da nun vielleicht einige Kandidaten dabei sind, die Unterstützung von Google erhalten, mag durchaus sein, ich würde mal forsch behaupten, dass QWANT nicht dazu gehört.

Letztendlich kann es dem Nutzer egal sein, er wird künftig das nutzen können, was er möchte und Google wird aller Voraussicht nach daran verdienen, ob über das eigene Angebot oder eben die Versteigerung. Vielleicht schafft QWANT es ja, die anderen eventuell benachteiligten Anbieter mit ins Boot zu holen und einfach nicht auf die Auktion zu bieten. Konsequent wäre dies zumindest. Und es würde auch nicht so weinerlich klingen wie die zitierte Pressemitteilung, die auch gleich ein paar entscheidende Fakten unter den Teppich kehrt.

Was ist denn eure Meinung zu dem Thema? Sollten nur Samsung und andere bei Anbietern für Präsenz auf dem Smartphone abkassieren dürfen oder auch derjenige, der das System entwickelt und den Herstellern zur Verfügung stellt?