Mozilla veröffentlicht Firefox 6.0 / Portable Firefox 6.0
von caschy | 87 Kommentare
Eigentlich sollte es erst Dienstag soweit sein, doch bei Mozilla arbeitet man vor und so landete die finale Version 6.0 von Firefox eben auf den Mozilla-Servern. Nun kann man unken, dass nichts offiziell ist, solange es Mozilla nicht offiziell angekündigt hat – doch ihr dürft mir glauben: das ist die finale Version 6.0 😉 Ein finales Changelog gibt es noch nicht, ausserdem verlinke ich mal nicht auf die Mozilla Server (ich warte bis zum off. Release), sondern nur auf meinen eigenen, der die portable Version von Firefox 6.0 von Firefox bereit hält.
Wer nicht zu den Early Adoptern gehört, der ganz sich entspannt zurück lehnen und warten, bis das automatische Update auf Firefox 6.0 anspringt, alle anderen dürfen natürlich zum Ausprobieren schon jetzt zuschlagen: Download Portable Firefox 6.0. Übrigens: ich kenne schon zwei Benutzer, die wieder schwammige, unscharfe Schrift im Firefox haben, probiert das mal aus und gebt mir Rückmeldung. Wer seine eventuell nicht mehr funktionierenden Erweiterungen zum Laufen bringen will, der nimmt den Compatibility Reporter. Danke an alle Einsender & ein schönes Restwochenende!
Wird geladen ...
@ Don
Vielen Dank, so sieht die Addon Liste gleich viel sauberer aus, wenn man 4 sinnlose Einträge entfernt. Schade dass Firefox das nicht von selber macht. Früher wurden die Einträge bein Aktualisieren von Java mal automatisch gelöscht.
Wann soll „früher“ gewesen sein? Also jetzt nicht dass ich wüsste. Das sollte wohl irgendwie mal mit Firefox 4 passieren, hat aber nicht überall geklappt.
Sagt mal, hat jemand auch das Problem, dass fast bei jedem Start sämliche Addons auf „deaktiviert“ gestellt sind, aber nach „auf Updates suchen“, nach Neustart alles wieder bestens funktioniert? Und wenn es dafür keine Erklärung gibt: Was isn das fürne Schikane seitens Mozilla? Hab derzeit besseres zu tun, als mich mit „gerade eben zu vollster Zufriedenheit funktionierender“ Software (FF in v.3, jetzt aber Probs ab v.4) zu beschäftigen.
Individuelles Problem, neues Profil, nix Schikane. Klingt ziemlich kurios und ist so ganz sicher nicht normal. 😉 Oder du verwendest irgendein Addon, welches etwas an der Kompatibilität verändert und verrückt spielt.
Finde, aber, dass man sich schon auf Addons, die für die Hauptreleases freigegeben wurden, verlassen können müsste. Mir ist schon, klar, dass mittlerweile nach Einführung der Addons vor Jahren Mozilla dieses System am liebsten gestern als heute weghaben wollen, es beginnt ja bereits eine Welle der Integrierung verschiedener Features, die es früher nur über Addons gab. Immer dieses „rein in die Kartoffen, raus aus den Kartoffeln…“
Wieso kann man kein Systembaukasten anbieten, wo sich einfach nichts gegenseitig stören KANN?
Mozilla will doch keine Addons weghaben. Ganz im Gegenteil. Bei allen Änderungen wird besonderen Wert darauf gelegt, dass die Dinge über Addons leicht anpassbar bleiben. Mozilla hat das wohl mächtigste Erweiterungssystem am Browsermarkt und derzeit werden sogar zwei komplett verschiedene Erweiterungssysteme parallel in Firefox unterstützt, das „klassische“ sowie die „Jetpacks“. Daher verstehe ich deine Aussage gerade beim besten Willen nicht, das ergibt null Sinn. oO
Und wieso dann dieser Schweinsgalopp durch die Versionen? Und dann auch 2 verschiedene Addon-Systeme, da blickt doch keiner mehr durch. Da kommt doch keiner mehr mit, weder User mit 10+ Addons noch Entwickler. Ich würd mich da eher auf ner anderen Plattform umsehen.
Apropos Argumente: Um Addons zu suchen, konnte man früher auf der Addon-Seite unter erweiterter Suche viel gezielter nach Addons suchen oder sich sogar 100 Addons pro Seite anzeigen lassen, jetzt werden auch noch die sog. „Versionshinweise“ wie Kleingedrucktes versteckt. Auch die Jetpacks findet man auf der Mozilla-Seite nicht. Alles Dinge, um sich Addons abzugewöhnen. Auch nach der Suche muss man jedes(!) Mal die Versionseinstellung anklicken, weil anscheinend die Addon-Seite zu „blöd“ ist, sich Einstellungen zu merken. Alles Schikanen, die Pro-Addon-User vergraulen. Wenn Du meinst, da lieg ich falsch, dann ist aber gewaltig was falsch in der PR und Strategieausrichtung bei Mozilla.
Wenn du kein Entwickler bist, sprich bitte nicht aus Entwicklersicht oder behaupte einfach Dinge, wie du sie dir vorstellst, dass sie wohl sind, da kommt nämlich nichts bei rum.
Endanwender bekommen davon überhaupt nichts mit. Also lass die erst einmal komplett aus dem Spiel. Und warum sollten Entwickler nicht mitkommen? Das ist – mit Verlaub – Riesen-Schwachsinn. Lass es mich – ich bin Addon-Entwickler – dir mal erklären: Es gibt das klassische System, wie es immer war. Da ist überhaupt nichts anders als früher und das kann weiter benutzt werden. Aus Kompatibilität. Würde man das über Bord werfen, würden die meisten Erweiterungen nicht mehr funktionieren. Das neue Addons SDK läutet eine ganz neue Generation von Erweiterungen ein (einfachere APIs, kein XUL mehr, kein Browserneustart). Das ist neu seit Firefox 4 und wird immer weiter verbessert, bis es in etwa genauso mächtig ist wie das klassische System. Vorher und nicht bevor es einfache Möglichkeiten zur Migration gibt, kann man überhaupt nicht darüber nachdenken, das alte „loszuwerden“. Ich entwickel übrigens auch noch für BEIDE Systeme.
Die Addons-Seite hat mit dem Browser absolut gar nichts zu tun und interessiert mich daher in diesem Kontext auch nicht. Das ist eine reine Webdesign-Angelegenheit, wie die Seite strukturiert ist.
P.S.: Jetpacks: https://addons.mozilla.org/de/firefox/tag/jetpack
(Solche Addons werden automatisch als Jetpack getaggt, daher findest du über den Tag alle)
Sorry, dass ich hier einen Entwickler anscheinend gekränkt habe – aber ich bleibe dabei: Ich als User kann sehr wohl beurteilen, dass Entwickler damit Probleme haben, und nicht nur mit Meldungen wie IBM’s Protest, ganz einfach: Es gibt deutlich weniger verfügbare UND kompatible mit Version 4, mit Version 5 und 6 nimmt diese Zahl nochmals gehörig ab. Fazit: Die meisten Entwickler haben einfach keine Lust mehr und geben Mozilla einfach auf – Punkt!
Du hast keinen Entwickler gekränkt, mich kotzt es einfach nur an, wenn Leute, die anscheinend null Hintergrund haben, sich hinstellen und meinen, sie wüssten, wie es ist, dabei aber null informiert sind. Wenn sich jemand vorher auch nur ein bisschen informiert hat, ist seine Meinung legitim. Wenn er vorher nachfragt hat, auch dann ist seine Meinung legitim. Aber einfach irgendwas sagen, sorry, das kann doch niemand ernst nehmen.
Mal sehen wie die nächsten Web-Stats aussehen, wenigstens die lassen sich nicht ignorieren.
Wen interessieren denn „Downloadrekorde“? Richtig, rhetorische Frage. Niemanden natürlich. Auch wenn es Major-Versionen sind, sind die Updates doch von Minor-Charakter. Groß die Releases bei einem Rapid Release-Modell anzukündigen ergibt 0,0 – in Worten: null komma null – Sinn. Wie dir sicher auch bekannt sein dürfte, so wie du mit Information um dich wirst, dass die Versionsangabe sogar aus dem Info-Dialog verschwinden wird, was nur unterstreicht, wie wenig das irgendjemanden interessiert. Natürlich wurde ein Firefox 4 nach mehr als einem Jahr Entwicklung ganz anders promotet als ein Firefox 6 nach 18 Wochen, davon sechs Wochen lediglich aktive Entwicklung. Sorry, aber Statistiken sollte man deuten können, was zwingend erfordert, sich vorher mit dem Thema zu befassen. Was du machst, ist mit Halbwissen um dich werfen und irgendwas reden, was wenig bis gar keinen Sinn ergibt für alle, die das Modell verstanden haben. Mal wieder. Langsam glaub ich, wir haben es mit einem Flamer zu tun.
Wen Downloadrekorde interessieren? Ganz einfach: Wenn Mozilla damals kein Interesse gehabt hätte, hätten sie dies einfach nicht gemeldet.
„Auch wenn es Major-Versionen sind, sind die Updates doch von Minor-Charakter“… Ja, genau das beschreibt doch die Absurdität der Major-Releases!
Allerdings finde ich es überhaupt nicht fair von Dir, mich als Flamer zu bezeichnen. Hast Du die Wahrheit gepachtet oder bist Du Admin dieser Seite, mir anzudrohen, mich von der Zeite zu nehmen oder zu blocken? Was sind denn das für antidemokratische Methoden hier? Ich habe schon viel erhitztere und launischere Diskussionen hier erlebt, was soll das? Ich habe alle Argumente mit Belegen dokumentiert oder meine persönliche wohlbegründete Meinung kundgetan. Was soll daran verwerflich sein? Irgendwie komme ich zu der Ansicht, dass wir es hier mit jemand zu tun haben, der immer am Ende Recht haben muss und meint seine Argumente (Halbwissen) nicht zu belegen muss, obwohl er doch der Experte ist.
Hast du auch nur einen Teil meines Kommentars verstanden? Anscheinend nicht. Du kannst nicht Firefox 4 mit Firefox vergleichen. Zwischen Firefox 3.6 und Firefox 4.0 lagen 14 Monate (!), davon meiste Zeit aktive Entwicklungszeit. Diese ist jetzt auf sechs Wochen begrenzt, inklusive Testphasen sind es 18 Wochen. Alleine die Tatsache, welche Versionen supportet werden, macht klar, wie es ist. Mozilla hat immer die zwei neusten Major-Releases mindestens unterstützt wenn nicht sogar drei. Also 3.6 und 3.5, 3.0 und 3.5 davor. Jetzt wird Firefox 3.6 und 6.0 unterstützt – weil die Majors die bisherigen Minors ersetzen (sie sind nicht das Gleiche, sie machen sie einfach überflüssig). Das Rapid Release-Modell ist allerdings das Gegenteil von absurd, denn mit dem alten Schema würde Mozilla sehr bald auf unter 10% Marktanteil kommen, weil es so einfach nicht mehr funktioniert. Anscheind hast du nichts, aber auch absolut gar nichts daran verstanden.
Und sorry, jemand der auf Grundlage von gar nichts ein Produkt schlechtredet, ist für mich nun einmal nichts weiter als ein Flamer. Deine Kommentare stehen in krassem Widerspruch zu der Realität. Aber der Bezug in deinem letzten Absatz ist eh rätselhaft, was soll Antidemokratie in dem Kontext bedeuten? Stimmen wir irgendwas ab? Wohl kaum. Du hast null Argumente geliefert, sondern nur Gerede auf Basis abenteuerlicher Vorstellungen deinerseits. Ich bitte dich lediglich, dich ein einziges mal über das Thema zu informieren, bevor du mit Halbwissen um dich wirfst. Das ist keine Diskussionsgrundlage. Und solange bin ich raus aus dem Thema. Es hat so einfach keinen Sinn auf dieser Ebene. Denn Fakten interessieren dich ja nicht.
Du hast mich aber auch nicht verstanden. „Deine Kommentare stehen in krassem Widerspruch zu der Realität“ – besser gesagt: zu Deiner Realität. Wir sprechen nämlich auf verschiedenen Ebenen, wie mir gerade auffällt. Ich habe zu dem Technik-Krams anscheinend nicht ausreichend Ahnung, Du aber nicht von BWL, Marketing, PR, usw. So wird das mit dem Thread natürlich nicht;-) Welchen 0815-User, von denen es in meinem Umfeld sehr viele gibt und der die Masse der User ausmacht, interessieren denn solch hochkarätige Ausführungen? Dieser liest die Nachrichten, sieht die Zahlen, blendet dann noch seiner Nutzererfahrung (Addons…) ein und bildet sich dann ein Urteil.
Ausserdem habe ich ja gar nicht Firefox „schlechtgeredet“, sondern kritisiert – das ist ein großer Unterschied. Ich erwarte ja von Mozilla noch etwas und hoffe gehört zu werden. Ansonsten kann ich mich ja auf dem Browsermarkt nochmals nach Alternativen umschauen. Diese Nachricht schreibe ich bereits mit Opera 12a.
Es gibt nur eine Realität. Und du stellst Zusammenhänge her, die nicht herstellbar sind. Ich hoffe, du willst damit nicht sagen, dass PR und Marketing deine Spezialgebiete wären, denn das wäre bedenklich. Der Vergleich mit den Downloadrekorden ist absolut nicht möglich und eine PR- oder Marketing-Agentur, die DAS verkaufen will, hätte damit ganz schnell jeden halbwegs seriösen Kunden verloren, in dessen Auftrag man das gemacht hätte. Du kannst nicht einfach Zahlen hernehmen und sie ohne Kontext betrachten. Das hast du aber getan. Wenn du vergleichst, musst du einfach Recherche betreiben, sonst redest du über falsche Schlussfolgerungen und die besitzen nun einmal keine ernstzunehmende Relevanz. Genauso ist deswegen die Versionsverteilung alles andere als überraschend, sie ist normal sowie vorhersehbar. Jede Art von Statistik erfordert zwangsläufig Recherche und korrekte Interpretation!
Schön, dass du Soziologie studiert hast, danke für die wertvolle Information. ^^ Ich weiß jetzt auch nicht, wo hier wieder der Zusammenhang ist und wovon du jetzt wieder auf einmal schreibst. Auf jeden Fall werden „Unwissende“ hier genauso wie überall anders nicht „unfreundlich empfangen“. Man kann nicht über alles bescheid wissen und jeder, der interessiert ist, wird überall gerne aufgeklärt. Doch hier geht es ja um was ganz anderes. Und es ist absolut keine Fachkompetenz notwendig, um zu verstehen, dass man Zahlen nicht ohne Hintergrund interpretieren kann. Und wenn man den Hintergrund nicht hat, sollte man vielleicht in Erwägung ziehen nachzufragen statt voreilige Schlüsse zu ziehen und darauf seine Argumentation aufzubauen. Mehr ist es nicht worum ich dich seit einigen Kommentaren bitte. Mehr nicht.
Hier noch für die „English“-Leser, warum man nicht auf FF6 updaten soll:
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/238381/firefox_6_four_reasons_not_to_upgrade.html
Hier dafür
http://www.pcworld.com/article/238315/firefox_6_4_reasons_to_upgrade.html
Und warum die neue Strategie falsch ist:
http://tech.blorge.com/Structure:%20/2011/08/16/firefox-rapid-release-cycle-needs-to-die/
@Sören: einfach ignorieren.
@coriandreas: Alles, was du zum Thema Firefox beiträgst, ignorier ich sowieso schon. Aber trotzdem Danke für den Hinweis. 😉
Bei meiner Installation von Firefox 6 auf Windows 7 wird die Schrift schön scharf, wenn ich den Parameter gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode von -1 (Standardwert) auf 3 setze. Hardwarebeschleunigung ist dabei aktiv.