Mozilla: Android und iOS sind nicht transparent genug, Firefox OS soll es richten
Mozilla hat mit dem Lightbeam Add-On für Firefox ein Tool, welches anzeigt, was Webseiten tracken und welche dritte Seiten beim Besuch einer Webseite ebenfalls Informationen erhalten. Mozilla CTO Andreas Gal kritisiert die nicht vorhandene Transparenz in den Smartphone-Systemen Android und iOS, man hat quasi die Wahl zwischen Pest und Cholera, wenn man wissen, was auf dem Smartphone so vor sich geht, welche Daten wie verwendet werden. Es ist nämlich nicht möglich.
Laut Andreas Gal mangelt es den beiden Systemen viel zu sehr an Transparenz und Apps, die dafür sorgen, dass es transparenter wird, fliegen aus den Stores. So geschehen im Fall von „Disconnect“, einer App, die das Daten sammeln anderer Apps unterbindet. Das ist nicht mit den Google Play Store Richtlinien vereinbar und wurde somit von Google entfernt. Apple hat auch einen solchen Fall vorzuweisen, hier ging es um die Software „Clueful“, einer App von BitDefender, die zeigt, wie andere Apps Daten verarbeiten. Gal ist der Meinung, dass Google auch eine App-Version von Lightbeam entfernen würde.
Mit Firefox OS soll diese Transparenz möglich sein, auch wenn die aktuelle Strategie eher auf Länder ausgerichtet ist, die noch keine große Smartphone-Verbreitung haben. Man erhofft sich bei Mozilla, dass die Nutzer mehr Wert darauf legen und folglich zu Firefox OS greifen. Aber man ist sich durchaus bewusst, dass man den Smartphone-Markt nicht über Nacht umkrempeln wird. Man will jedoch dafür sorgen, dass der Markt in die richtige Richtung gelenkt wird.
Wird geladen ...
In ein Unternehmen, welches zu knapp 90% von google finanzieren lässt (google-Suche = Standard in Firefox) habe ich mittelfristig nicht mehr oder weniger Vertrauen als in google selbst, Microsoft oder Apple.
Noch hält sich google zurück, die google-Suche ist ja auch brav installiert. Bei Erfolg würde ich mich darauf nicht verlassen wollen. Bedingt durch das derzeitige Finanzierungsmodell kann Mozilla gar nicht „frei“ sein. Die Leine ist nur (noch) lang genug, um den Schein zu wahren…
Sympathiepunkte haben bei mir eher BB und Sailfish. Leider sieht es da mit nativen Apps schlecht aus und man bedienst sich bei Android…
Meine ganz persönliche Meinung. 😉
Ein Lumia 930 User.
Firefox os klingt sehr interessant. Zumal ich aus intetesse mal die disconnect app runtergeladen habe. Was mir schon übel auffiel waren die amazon server von denen es geladen wurde und die berechtigung für google play pay einsicht..
Wünscheswert ist es aber sicher ist man natürlich nie…
„In ein Unternehmen, welches zu knapp 90% von google finanzieren lässt (google-Suche = Standard in Firefox) habe ich mittelfristig nicht mehr oder weniger Vertrauen als in google selbst, Microsoft oder Apple.“
Sehr interessante Sichtweise. Jetzt wäre ich nur noch an deinem alternativen Finanzierungsvorschlag interessiert. Ich bin mir sicher, du hast eine Zahl gelesen, was die Einnahmen von Mozilla betrifft. Aber hast du auch die Zahl mit den Ausgaben gelesen? Diese wollen gedeckt, Sicherheiten gebildet und weiterer Wachstum finanziert werden. Wie dürfte Mozilla deiner Meinung nach diese Einnahmen erreichen, ohne Suchmaschinendeal? Wenn du Microsoft auch noch ausschließt, dann bleibt ja nicht mehr viel übrig, Yahoo! willst du dann vermutlich auch nicht. Welche andere Suchmaschine sollte sich das leisten können?
„Bedingt durch das derzeitige Finanzierungsmodell kann Mozilla gar nicht “frei” sein. Die Leine ist nur (noch) lang genug, um den Schein zu wahren…“
Das halte ich – mit Verlaub – für wirklich ganz großen Unsinn. Du scheinst zu meinen, dass Google Mozilla irgendeinen Gefallen tut. Mozilla und Google haben eine Geschäftsbeziehung. Die geht in beide Richtungen. Google würde diese Summe nicht bezahlen, würde Google nicht stark davon profitieren, es geht hier um Suchmaschinentraffic und darüber holt Google a) viel Geld wieder rein und b) binden sie Nutzer, wovon sie in ihren anderen Diensten profitieren, was wieder auf a) hinausläuft. Google bezahlt viel an Mozilla. Google bekommt aber auch viel Gegenleistung zurück. Daraus zu schließen, man könne ja selbst gar nicht „frei“ sein, das ist wirklich abenteuerlich.
@TTX
Du sagst es wie ich nur die besten OS entscheiden den Markt.
@Sören
Und Firefox OS ist Todgeburt brauchst hier keine Werbung machen Danke!!
Nur die TOP 3 sind die besten ich habe mehr Ahnung als du hahaha
Musst du nicht längst schlafen?
Kannst wohl nicht abfinden das ich Recht habe warte einfach paar Jahre dann gibs nur fast diese TOP 3 und kein 4 System kann sich nicht mehr einmischen ausser im scheisshaufen Land hahaha. Musst du nicht schon pleite sein?
Wieso pleite? Und noch wichtiger: was stimmt mit dir nicht, dass du so eine Sprache verwendest und in fast jedem Kommentar Fäkalien erwähnst? Andere nehmen nicht mal in die Hand, was du bildlich gesprochen in den Mund nimmst.
Was willst du eigentlich seh einfach ein das in der Zukunft so kommen wird yipiiiii
Mann hast du komische Fantasien haha
q.e.d. wie man in der Mathematik sagt. Es war klar, dass keine Antwort auf die Frage kommt, wovon du sprichst. Von welchen Phantasien du sprichst dürfte auch dein Geheimnis sein, aber so wie du schreibst, vermute ich, dass du meinen Beitrag einfach nicht verstanden hast. Mir wäre das peinlich, einen derartigen verbalen Müll abzusondern. Aber manchen ist einfach nichts zu peinlich. Unter dem vermeintlichen Deckmantel der Anonymität ist das auch billig. Große Show, die du ablieferst. Damit bin ich raus
@Sören
Ich habe kein besseres Finanzierungsmodell. Aber auch für Mozilla dürfte (wichtig: ich schreibe „dürfte“, ich unterstelle) gelten: säge nicht auf dem Ast, auf dem Du sitzt.
Gerne kann Firefox OS zum Erfolg führen, ich bin für Vielfalt. Einzig – auch ich glaube nicht daran.