Mit diesen Prominenten wird häufig Schadsoftware verbreitet
von caschy | 7 Kommentare
Wie lockt man Menschen auf Webseiten mit Schadsoftware? Richtig, mit Suchbegriffen, die sich als gerne gewählt erweisen. Videofilmchen oder Bilder (am besten nackig!) von Prominenten sind immer gerne genommen und da es für so ziemlich alles eine Statistik gibt, hat sich auch ein Antivirushersteller so seine Gedanken gemacht. Die Studie von McAfee erscheint bereits im siebten Jahr in Folge und kommt zu dem Ergebnis: Frauen sind gefährlicher als Männer und Musiker gelten als besonders risikobehaftet.
[werbung]
Die Studie verwendet die McAfee SiteAdvisor-Bewertungen, die anzeigen, welche Seiten Risiken in sich bergen und kalkuliert daraus die Höhe des Risiko. Gemäß der Studie ist die Suche nach Frauen gefährlicher als die nach Männern, denn neun der zehn gefährlichsten Personen sind Frauen. Auf Lily Collins folgen Avril Lavigne und Sandra Bullock. Jon Hamm ist in diesem Jahr der einzige Mann in den Top 10 der zwanzig gefährlichsten Promis im Internet. Was deutsche Prominente betrifft, laufen Fans von Lena Gercke mit über 10 Prozent Gefahr, bei der Internetsuche nach ihrem Star auf einer Webseite mit Schadsoftware zu landen.
Auf Lena Gercke folgen in der Reihenfolge der Gefährlichkeit Sara Nuru, Sylvie van der Vaart, Julia Stegner und Toni Garrn. Fans, die „Lily Collins und free downloads”, „Lily Collins und nude pictures”, „Lily Collins und fakes”, sowie „Lily Collins und „free app downloads” eingeben, sind einem hohen Risiko ausgesetzt, dass ihre persönlichen Daten in die falschen Hände geraten. Die McAfee Forscher stellten eine 14,5 prozentige Chance fest, bei der Suche nach Bildern von Lily Collins auf eine Seite zu gelangen, die vom McAfee Site Advisor positiv auf Gefahren getestet wurde. Positiv getestete Seiten enthalten Schadsoftware wie Spyware, Adware oder Viren.
Eigene Meinung? Soll ich selbst Schuld sagen? Würde ich aber nicht so meinen. Manche Benutzer denken halt weniger nach und klicken wirklich alles an. Für die ist es vielleicht gut einen Schutz zu haben – von welchem Anbieter auch immer. Unter OS X nutze ich keine Zusatzsoftware und unter Windows 8 kommt ebenfalls nur die integrierte Firewall nebst Defender von Microsoft zum Einsatz. Aber ich bin auch nicht Zielgruppe der Malware-Verbreiter. Ich suche keine Prominenten, kenne dafür aber einige andere Seiten, die dafür garantiert sauber sind 😉
Wird geladen ...
Also der US Platz 1 lockt echt jemand an? Sieht für mich nach einen weiblichen Theo Waigel Augenbrauen aus 😀
Steigt jetzt Intel ins Celeb Theater ein? Kein Intel inside sondern „IntelTouch“ 😀
Na, dann kann mir ja nix passieren, von den zwei Bildern kenn ich namentlich nur Kathy Griffin und Britney und danach würd ich nicht suchen wollen.
Gibt’s eigentlich irgendeine Form der strangen Werbung, die die ganzen AV-Firmen nicht nutzen, um Leuten Angst zu machen?
Es gibt keine Seiten die garantiert sauber sind. Jeden Tag werden tausende von Seiten mit Schadcode ausgestattet. Entweder via FTP oder über Schwachstellen im CMS.
Auch von der Werbung auf einer Seite kann eine Gefahr ausgehen. Wenn ich mir so ansehe wie oft OpenX in letzter Zeit wegen Sicherheitslücken und Hintertüren in die Schlagzeilen gerate ist würde ich Werbeblocker inzwischen als Sicherheitsrelevant betrachten.
Von dem Pseudoschutz den einem eine Firewall oder ein Virenscanner bringen will ich garnicht erst anfangen.
Der beste Schutz vor solchen Bedrohungen ist vor allem eine aktuelle Browserversion und aktuelle Plugins. Zudem die Plugins nur auf das notwenigste reduzieren.
5 der 10 kenn ich nichtmal.
Hey, hey, nichts gegen Kathy „Suck it Jesus“ Griffin 😀
@Phadda: Sie ist die Tochter von Phil Collins, die gerade bei Filmen gehyped ist. Es ist einfach eine einfache Formel. Stars die gerate eine hohe Medienpräsenz z.B. mit Filmen oder Musik haben und vielleicht „seriös“ wirken, ziehen die Leute an. Weil dieses eben ein Skandal wäre.
War nicht letztes Jahr noch Heidi Klum ganz oben dabei? Und wer ist Lily Colins?