Microsoft zeigt, was man statt eines Galaxy S 4 alles kaufen kann
Die Videos von Windows Phone gegen die Wettbewerber sind zwar selten objektiv, des Öfteren aber durchaus nicht unwitzig. In einem weiteren Video wird gezeigt, was man für den Preis eines Smasung Galaxy S 4 so alles an Microsoft- und Partnerprodukten bekommen kann. 750 Dollar wurden für das Galaxy S 4 ohne Vetrag bezahlt, für das gleiche Geld bekommt man…ach schaut es Euch selbst im Video an.
Ein Äpfel-Birnen-Vergleich oder ist tatsächlich etwas dran? Kann man denn ein 150 Dollar Windows Phone (Lumia 521) mit einem High-End-Gerät der Konkurrenz vergleichen?
Wird geladen ...
@FlyingT:
und WP8 startet einfach so neu – ohne was zu wollen.
ich weiß, ich bin wohl als WP8 Hasser verschrieen…. 😉
Vielleicht kommen wir ins Geschäft, mein Lumia 920 kommt demnächst (hoffentlich) aus der 3. (!!!) Reparatur zurück, ich überlege, ob ich es verkaufe.
andererseits: dann habe ich nichts mehr zum Aufregen und zu niedrigen Blutdruck… 😉
@ dischue – sei froh. Mit niedrigem Blutdruck lebt es sich länger 😉
In Bezug auf die Smartphones ist es der Vergleich von Äpfel und Birnen. Was dabei aber erschreckt, ist, wie viel Geld ein high end Smartphone kostet. Für mich stellt sich die Frage, ob ich immer das neuste und schnellste Phone haben muss?
„AWESOME“ betont sonore Stimme, entsprechende Kieferbewegungen – und langsam ausholende Gestik. Das ist, was Amerika zu Amerika macht.
Fehlt nur noch eine Sache, das Trivialpatent – das mit übertriebenen Branding kombiniert wird. Hier klagt man gegen andere Konzerne mit dem Geld der Kunden für Monopolstellungen. Microsoft ist das Pendant zur Dt. Telekom im Bezug auf die Unternehmenskultur. Die Patina dürfte in beiden Konzernen ähnliche sein und die Degeneration abbilden
Man sollte mal ein Wettbewerbsgesetz international gegen login-effekte (Druckerpatronen, Senso, Nestle, Rasiererklingen) einleiten – und im Zuge dessen Hersteller verpflichten, ab einem gewissen Download die Lizenzen für ANdroid, Apple und Microsoft nur einmal berechnen zu können.
Dann wird niemand mehr an die Apps gebunden sein und Kunden werden häufiger wechseln und die Hersteller richtig Gas geben mit Hardware und Batterieleistung.
Meiner Ansicht nach haben alle nicht Unix Systeme Abkömmlinge schon lange ausgedient. Microsoft kann sich nur noch mithilfe von Office, das besonders bei Firmen unerlässlich ist – als bestes Log in Effekt Produkt am Markt halten. Mit dem schlechten Browser wollten die Strategen aus Redmond ähnliches machen Siverlight und co sind aber grandios gescheitert.
Das Surface Pro ist meiner Meiner Meinung nach kein schlechtes Produkt – es scheitert aber am gesamtkonzept. Das Windows 8 Debakel, das auf einer grandiosen unterschätzung der Konkurenz und der Zumutbarkeit für den Benutzer gescheitert ist – wird den Konzern Milliarden auch in anderen Sparten kosten.
Das Beste währe, Microsoft würde zu staub verfallen und Sun, SAP oder Autodeskt kaufen Office aus der Insomasse. Worauf ich mich auch freuen würde
@ Karl Nielz – Ich stimmen Ihnen in Teilen zu. Aber Microsoft hat den Vorteil/Nachteil auf unendlichen monetären Ressourcen zu sitzen. Microsoft wird die Menschheit also weiterhin mit Rohrkrepierern wie das Surface und in Teilen Windows 8 „quälen“. Die Ideen sind gut, aber die Umsetzung ist katastrophal.
@ Dominik, es muss sich irgend eine Regierung, oder mehrere Regierungen mal entschließen dieses Gebaren in die „richtige Richtung“ oder zumindest in eine andere Richtung zu triggern – entweder wir degenerieren mit diesen Konzernen mit – oder man setzt endlich sowas auf die Agenda.
Es ist nur traurig, der Mensch ist nun mal ein „Gewohnheitstier“ wenn man jemanden jeden Tag Schrott vorlegt – wird es irgendwann ganz normal gegessen – wenn dann noch gesagt wird, das alle das so machen, und es sich gehört, wird sogar noch mehr gegessen.
Um auf das Video zurückzukommen, Marketingmäßig ist das echt Salat – ein eher maskuliner angeber Typ greift auf das „shrink it and pink it konzept“ Packt aber dann noch ein fettes Notebook in die Tasche.
Was Microsoft kann ist meiner Ansicht nach nur Office – von dem Rest sollten sie die Menschheit verschonen – und alle Staaten sollten sich dagegen wehren, das mit Office, das auch ohne wine & co auch Linux laufen könnte an Windows gebunden wird.
nette Vorschläge… leider passiert gerade genau das Gegenteil.
Stellungnahme aus dem Verbraucherschutz(!)_Ministerium: die Druckerhersteller könne ihre Preis und Materialien so gestalten, wie sie wollen – für die teuren Patronen gibt es immerhin billige Drucker.
Fanden selbst die Länderkollegen nicht gut – mit dieser Einstellung hätte man die einheitlichen Ladegeräte f. Handys nie durchsetzen könne – aber das weicht auch geradea auf.
Wenn ich mich nicht irre hat MS auch sein docs gegen das offenen Dokument-Format durchgesetzt und/oder darf sich auch „offen“ nenne oder so ähnlich.
Von den Städten in Deutschland, die Versuchsweise auf Linux und OpenOffice o.ä. umgestiegen sind wollen wohl auch einige wieder zurück – gab wohl echt günstige Angebote von MS…. und gewöhnt wren die Mitarbeiter es ja…
Die deutsche Politik sieht auch kein Grund, gegen geplante Obsoleszens(?) vorzugehen…
Es wird hier keine Einigung im Sinne des Verbrauchers geben – weder national und schon gar nicht international. Eine „offizielle“ Begründung ist ja, dass Geräte teuerer werden müssten, wenn sie länger halten und die Kunden eben nicht so oft einkaufen.
Und außerdem verdienen die meisten Staaten ja an jedem Verkauf mit – ob Druckerpatronen, Drucker, TV oder Benzin – die MwSt fält an den Staat.
Die Frage ist schon wie andere geschrieben haben ob die Mehrheit der Nutzer überhaupt alle die Fähigkeiten von Top Samrtphones wirklich benötigen und vor allen ob die, dies überhaupt nutzen.
Dies gilt nicht alleine für den S4 sondern auch für die Top Geräte von Sony, HTC und auch fürs IPhone.
Ich würde sogar behaupten das über 3/4 der Nutzer mit ein Smartphone in die Preisklasse bis 350 Euro vollkommen ausreichend bedient wären.
Der wahre Grund warum sich viele so High End Geräte zulegen ist schlicht und einfach bei andere in imponieren.
Früher in die Vor Smartphone Zeitalter, legten sich junge Männer ein tiefergelegten Fahrwerk plus eine Soundanlage für Ihr oft nicht mehr ganz taufrische Auto zu.
Heute legt man sich ein teure Smartphone zu. Unter den alt bekannten Motto „Wer hat den längsten?“
Aber auch wer nicht mehr ganz so jung ist, oder weiblich hat genügend Gründe sich ein meist vollkommen für die eigene Zwecke überteuerte Smartphone zu zulegen.
Selbst unter Mädels gibt es inzwischen ein Rennen wer den tollesten Teil als Samrtphone hat. Ähnlich ist es auch bei die Zielgruppe zwischen 30 und 55 Jahre.
Erst danach ist zumindest vorerst der Reiz sich mit so was nach außen hin als Hip zu umgeben kaum ausgeprägt.
Trotzdem glaube ich das diese Zug von immer mehr beim Smartphone zu haben und das sich viele auch jeder Menge Geld dafür ausgeben, auch irgendwann zu ende gehen wird.
Vielleicht nicht schon in 2 Jahren,. aber spätestens in 5 Jahren wird es ein neue Spielzeug als „Ersatz Schwa.. Verlängerung“ geben. Dann werden die Käufer nicht mehr Smartphone jenseits der 600 Euro so einfach kaufen wie bisher.