Microsoft wird der EU wohl einen Kompromiss zur Übernahme von Activision Blizzard anbieten
von André Westphal | 8 Kommentare
Microsoft könnte den zuständigen Wettbewerbshütern in der EU laut einem Bericht von Reuters einen Kompromiss vorschlagen, der die Übernahme von Activision Blizzard leichter verdaulich macht. Demnach könnten die Redmonder verbindlich festhalten, dass sie die Spiele der Marke „Call of Duty“ noch mindestens zehn Jahre lang auch für PlayStation-Konsolen vertreiben.
Gerade an jenem Franchise entzündete sich etwa eine Argumentation Sonys: Angeblich gerate die PlayStation-Marke in die Schräglage, sollte Microsoft „Call of Duty“ zu einem Xbox-Exklusivtitel umwandeln. Microsoft bezeichnete jene Aussagen als übertrieben, zumal Sony aktuell Marktführer im Gaming-Markt sei und man selbst nur auf Rang 3, hinter Tencent, rangiere. Dennoch gab man zu Protokoll, dass man ohnehin keine Absicht habe, „Call of Duty“ von den PlayStation-Konsolen abzuziehen.
Daran haben allerdings nicht nur die Wettbewerbshüter in der EU, sondern auch in Großbritannien ihre Zweifel. Auch die FTC in den USA ist wohl nicht überzeugt und könnte eine Klage gegen den Deal vorbereiten. Um Problemen vorzubauen, soll Microsoft daher eben das besagte Zugeständnis formal festhalten wollen. So stehen die Redmonder auch unter Zeitdruck, denn es gilt, die Übernahme bis Mitte 2023 über die Bühne zu bringen, sonst würde die Vereinbarung platzen.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Xbox Series X - 1 TB |
529,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Xbox Series X - 1TB Digital Edition |
499,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Xbox Series S 512GB (2024 packaging) |
229,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Die Übernahme sollte einfach nicht genehmigt werden, diese Kompromisse sind alle das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben stehen. Wenn wir Monopole verhindern wollen, müssen solche Übernahmen untersagt werden. *argh*
Das sehe ich in diesem Fall nicht so: Sony ist doch aktuell deutlich mächtiger als Microsoft im Gaming-Markt und letzten Endes will man vorwiegend diese Vormachtstellung erhalten, weswegen man sich als deutlich angreifbarer hinstellt, als man ist. Mal ehrlich, selbst wenn es kein „Call of Duty“ mehr für die PlayStation gäbe, würde die PlayStation weiter deutlich vor der Xbox liegen. Und gerade Sony sichert sich doch auch regelmäßig Exklusivdeals.
Zumindest ich sehe da nicht, dass Microsoft plötzlich ein Monopol oder eine extreme Machtstellung hätte.
Wait what, MS hat deutlich mehr Power und Marktmacht im Gaming Bereich. Gerade auch durch die unzähligen anderen Zukäufe in den letzten Jahren.
Weniger als die Hälfte der Sachen werden für Konsolen verkauft, Rest ist PC. Auch dort ist MS bereits unter den Top 3, ebenfalls durch die Zukäufe. Würde man den Deal durchwinken, ist die Situation noch mal schlimmer
Das stimmt leider so überhaupt gar nicht. MS ist auf Platz 4, Sony auf Platz 2. Blizzard auf Platz 9. die Fusion würde MS zur Nummer 2 hinter tencent machen und Sony auf Platz 3 schieben. Sony hat sich aber auch schon dieses Jahr Studios einverleibt und wird weiter kaufen.
Weniger als die Hälfte von was? Die Konsole – allen voran die PS – ist der Verkaufsträger für die meisten AAA-Titel. PC und Xbox zusammen kommen da z.B. bei Call of Duty nicht mal ran.
Wenn es also ein Quasi-Monopol gibt, dann von Sony. Nicht ohne Grund können die sich erlauben, die besten Titel exklusiv rauszubringen. Bei Xbox only würde so ein Hauptteil der Einnahmen wegbrechen. Das geht bei „kleinen“ Titeln wie Ori, aber nicht bei den Blockbuster-Titeln. Daher verstehe ich die ganze Sorge auch nicht wirklich und die Scheinheiligkeit von Sony noch weniger.
Vielleicht nicht gegenüber Sony aber gegenüber anderen Spiele-Studios. Ich finde man sollte eben wesentlich mehr auf den Gesamtmarkt gucken. Wenn man Ende nur drei große Spielefirmen übrig bleiben, dann ist das zwar kein Monopol aber auch auch nicht gut. Daher sollte man die Unternehmen eher aufspalten als fusionieren lassen.
Gut Sony und die ganzen exclusives und dann aber was gegen den Kauf von Microsoft haben na ja.
Andererseits sollten sich alle nicht so freuen das ist eine ganze Stange Geld und die müssen wir am Ende bezahlen!
(ist gleichzeitig ein Test ob ich Kommentare posten kann)
Man sollte Sony aber zu Gute halten, das sie die meisten ihre Entwickler Studios schon viele Jahre haben und diese in der Regel (gibt auch hier ein paar Ausnahmen) auch gut pflegen. Microsoft hat halt damals alle möglichen Studios einfach geschlossen, da man der Meinung war keine Exclusives zu benötigen. Mittlerweile scheint man sich das wieder anders überlegt zu haben und kauft nun einfach nach und nach große erfolgreiche Studios auf und kauft sich damit einfach bestehende Marken.
Weil sie sonst einfach nicht schnell genung an Content kommen würden. Über neu gegründete eigene Studios würde es ewig dauern bis man neue AAA Titel releasen könnte.
Die nächsten ZeniMax Spiele werden je nun vermutlich auch alle Microsoft Exclusiv werden.
Microsoft ist also mit ziemlich viel PS auf der Überholspur.