Microsoft Surface Pro X: Tests bescheinigen weiteren Entwicklungsbedarf

Die Dämme sind gebrochen und die ersten Tests des neuen Microsoft Surface Pro X trudeln ein. Vorgestellt wurde dieses Tablet Anfang Oktober 2019 – es nutzt einen neuen ARM-Prozessor, der eigens von Microsoft und Qualcomm entwickelt wurde, den SQ1. Leider bescheinigen die ersten Reviews dem Gerät noch viele Probleme, so dass etwas mehr Entwicklungszeit für Hard- und Software dem Surface Pro X eventuell gutgetan hätte.

Dabei haben die Redmonder ohnehin lange an einem derartigen Tablet gebastelt. Das Surface Pro X soll zeigen, dass Windows on ARM im Alltag funktionieren kann. Laut beispielsweise The Verge gelinge das aber leider nur bedingt. Man vergibt am Ende 6,5 von 10 Punkten und bemängelt etwa Kompatibilitätsprobleme mit vielen Apps, den hoch angesetzten Preis und die für ein ARM-Gerät zu kurzen Akkulaufzeiten. Außerdem arbeite das Tablet angesichts des Preises im Alltag zu lahm. Gefallen fand man immerhin am Design und dem Bildschirm sowie dem Stylus.

Am Ende sei das Surface Pro X aktuell im Alltag aber noch nicht die Erfahrung, die man sich wünsche – eben auch wegen der Probleme mit vielen Programmen. Wer das Surface Pro X kaufe, hoffe im Grunde darauf, dass in Zukunft irgendwann einmal die Kompatibilität perfekt sein werde. Gerade die Vergangenheit des Windows-Ökosystems zeige aber, dass diese Wette mehr als riskant sei, so The Verge. Man denke nur an die Metro-Oberfläche oder das Tamtam um UWP-Apps zurück.

Auch Engadget urteilt da nahezu identisch. Nun denn, auch hier bemängelt man die App-Kompatibilität und die zu geringe Performance, was man doppelt schwer gewichten muss, denkt man an den hohen Verkaufspreis. Hingegen lobt man das Design und die Verarbeitung, das verlässliche und schnelle LTE sowie das Tastatur-Case. Am Ende sei es Microsofts Fehler, für ein aktuell noch sehr experimentelles Tablet den hohen Preis von jenseits der 1.000 US-Dollar bzw. Euro zu verlangen. Deswegen sei derzeit einfach guten Gewissens keine breite Empfehlung möglich.

Bei Gizmodo wiederholt sich dieses Schema, denn man ist auch dort vom Design sehr begeistert. Mehr Lob hat man auch noch für die schmalen Ränder um den Screen, die Dual-USB-Anschlüsse und auch Windows Hello übrig. Abermals ist es die fehlende oder fehlerhafte Kompatibilität zu vielen Apps, welche für Kritik sorgt. Zudem sei die Leistung angesichts des Preises eben nur „in Ordnung“ und das Fehlen eines Kopfhöreranschlusses nerve. Ergänzend wünscht man sich, dass Microsoft den Anschluss für Surface Connect streiche und stattdessen lieber einen weiteren Port für USB Typ-C integriere.

Noch etwa deutlicher wird man bei CNet, welche das Microsoft Surface Pro X als „Work in progress“ titulieren. Es sei aktuell ein zu großes Problem, dass viel Software auf dem Surface Pro X nicht laufe, weil es eben einen ARM- statt eines x86-Chip nutzt. Wer vor allem mit Web-Anwendungen arbeite, habe damit zwar keine Probleme, doch dann sei es wiederum schwierig den Preisunterschied zu seinem Chromebook zu rechtfertigen. Da Surface Pro X biete da natürlich das bessere Design und die hochwertigere Verarbeitung, trotzdem falle es schwer, sich viele Kunden vorzustellen, die mit dem Surface Pro X im Alltag wirklich besser fahren, als etwa mit dem ausgereifteren Surface Pro 7.

 

Okay, ich denke, ihr habt es herausgelesen: Das Surface Pro X biete laut den ersten Tests ein fantastisches Design, endlich USB Typ-C und sei für unterwegs dank des geringen Gewichts und LTE ein tolles Gerät. Doch die Inkompatibilität zu vielen Apps mache einem dieses Tablet etwas madig. Ich denke mit den Start-Problemen könnte mancher leben, wenn denn der Verkaufspreis geringer ausfiele.

So könnte es für Microsoft durchaus weiterhin schwierig bleiben Kunden und Entwickler von der Zukunft von Windows on ARM zu überzeugen. Oder was denkt ihr?