Kostenlose Virenscanner – nutzt du einen?
von caschy | 60 Kommentare
Dortmund oder Sch***e 04? Windows oder Linux? Linux oder Mac OS X? Mac OS X oder Windows? BMW oder Mercedes? SPD oder CDU? Gralskriege und Diskussionen werden entstehen, wenn man über Virenscanner spricht. Hier scheiden sich – wie bei den oben erwähnten Beispielen – oftmals die Geister.
Für mich gilt seit jeher: für lau dann jau. Heisst – ich greife auf kostenlose Software zurück. Bei einem Bezahlanbieter habe ich zumeist ein Ein-Jahres-Abo – und danach muss ich weiter zahlen. Rechnet man das auf die Benutzzeiten hoch, die ich mit Windows XP verbracht habe, so wären Kaufprogramme teurer gewesen als das Betriebssystem (Windows XP ca. 100 Euro). Würden Hersteller von Antivirenprogrammen zu einer guten Relation verkaufen, so würde bestimmt das eine oder andere Programm auch mal in der Pro-Variante verkauft werden.
Viele Leser wissen, dass ich bisher jahrelang die kostenlose Variante von AVG genutzt habe – und vor kurzem AVIRA AntiVir ausprobiert habe.
Seit gestern Abend benutze ich die kostenlose Homeversion von avast! 4 Antivirus – meines Erachtens der Virenscanner, der die meisten Features bietet.
![sshot-2008-06-02-[16-33-31]](https://stadt-bremerhaven.de/media/sshot-2008-06-02-16-33-31.jpg)
![sshot-2008-06-02-[16-34-03]](https://stadt-bremerhaven.de/media/sshot-2008-06-02-16-34-03.jpg)
Übrigens – Avast! ist auch für Benutzer von Linux kostenlos erhältlich.
Was benutzt ihr als Virenscanner? Würde mich interessieren.
Wird geladen ...
@kaschi: Korinthenkacker !! Es ist das letzte aktuelle Testergebniss. Wie wärs mal mit nem Danke für meine Recherche und der Bereitstellung dieser!!
@Mike: Es ist nicht das letzte Testergebnis! Ein Klick in deinem Link auf „AV-Comparatives“ (von wo die Ergebnisse stammten) hätte dir gezeigt, dass diesem on-demand Test bereits zwei weitere folgten (der letzte von Februar 2008).
Edit: vielleicht hast du auch nur aus Versehen den falschen Link gepostet. Bei Computerbase wurde auch der aktuellste Test zusammengefasst.
@Thomas: Habe versehentlich den falschen Link von Computerbase aus meiner Favoritenliste genommen, kann ja mal passieren, drum schrieb ich ja oben Ergebnis aus März!! Aber Link war das Ergebnis aus Februar. Haste ja, wie ich sehe bei dir editiert und richtiggestellt! Asche auf mein Haupt
Mike, das wäre wirklich schade – aber wie man sieht – ein ähnliches Thema wie die Politik 😉
Mach es wie ich – zieh dir den Family Guy rein und lach ne Runde ab 😉
Wir lesen uns!
@ Thomas, ich hatte auch kein link von AV C gepostet, da hast Du anscheinend auch was falsch gelesen. Nun ist alles geklärt ich hab mein Beitrag dementsprechend auch editiert.
@ Caschy: War ein Missverständniss hatte falschen alten Februar Link gepostet, alles bereinigt, Ich bleib hier und poste weiter..*lach
Caschys Blog rockt…..Stay Metal
Dank dem Tip von Ron nehme ich nun für die Freunden das PC Tools AntiVir, da muss sie sich auch nicht registrieren und evtl. verlängern, Frauen halt haben nur FaltenCremes und Handtaschen im Kopp. und wer denkt da wider an die Sicherheit ? Wir Männer natürlich immer nen Freeware Antivir ine Tasche ..*lach
@Mike: Jup, ich weiß dass du keinen AV-Comparatives-Link gepostet hast. Aber die ComputerBase nimmt immer die Testergebnisse von AV-Comparatives und fast diese nur nochmal zusammen (steht ja auch im Text). Daher mein „Februar 2008“, da der, von ComputerBase, zusammengefasste Test vom 4. Februar 2008 ist. Daher die Verwirrung.
Aber so ist das, mit dem Copy&Paste 🙂
Benutzt hier keiner G-Data’s InternetSecurity 2008? Dann stehe ich damit wohl alleine da.. *g
Fällt ja unter Kaufsoftware.
nod32 gekauft. zahle gerne.
Kaspersky gibt es jetzt wieder für n Jahr als Computer Bild Version.
Habe auch schon ein paar Erfahrungen mit Virenscannern gehabt!
Norton Antivirus: mein erster, hatte mein System mal total zerschossen, und sonst auch total nervig! Nicht zu empfehlen!
Antivir. Hat laufend 100% Systemauslastung verursacht! Nicht zu empfehlen
Kaspersky Antivirus: Ganz OK! Aber eher für Anfänger geeignet!
NOD32: Mein Virenscanner den ich momentan nutze. Damals wegen der niedrigen Speicher – und Systemauslastung. Habe vor kurzen eine Lizenz geschenkt bekommen. Aber leider hat er, seit der neuen Version, ein Speicherfressendes aussehen bekommen.
Grundlegend bin ich von Virenscanner enttäuscht, weil sie vor so Kleinvieh, was z.B. Adware oder SpyBot – Search & Destroy finden, nicht schützen!
Ich benutze seit ca. 1 Monat keinen Virenscanner mehr. E-Mails werden vom Provider gecheckt.
Ich war vorher AVG 7 treu, aber die 8er Version fraß mir zu viel Speicher, genauso Avira AntiVir, dessen Update mir zu langsam ging.
Letzten Endes hab ich selbs AVG 7 nie gebraucht. Ich hab schon regelmäßig meine Platte gescannt, aber nie wurde etwas gefunden.
Ach ja, Spyware lass ich noch von Spybot scannen, aber der findet auch nix mehr.
Ich würde einen kostenlosen Scanner mit guter Erkennungsrate aber niedriger Systemauslastung allem vorziehen – auch wenn die Oberfläche nicht hübsch ist. Am liebsten seh ich davon eh nur das Trayicon.
Hi !
Ich nutze selber auf dem PC Avira Antivirus und auf dem beiden USB Sticks ist Avast! (Gratisversion) und ClamAV installiert.
LG, Florentine. 😉
@Bernd:
„Ansonsten würde es auch für Linux sicherlich mehr Viren geben, es macht sich nur keiner die Mühe einen zu schreiben, da die Verbreitung viel zu gering ist. Will man eine Sicherheitslücke aufdecken oder für viel Ärger sorgen, nimmt man halt einfach das am weitesten verbreitete Betriebssystem.“
Also ich bin ein wenig irritiert, sowas ausgerechnet von Dir zu lesen, denn das stimmt so leider gar nicht!
Selbst wenn Linux genauso weit verbreitet wäre wie Windows, wäre es immer noch ein erheblich (!) sichereres OS als Windows. Die Katastrophe fängt z.B. unter Windows XP direkt nach der Installation und Zugang zum WWW an, denn hier hat der Benutzer pauschal administrative Rechte. Da reicht schon eine triviale Lücke im Browser, um das ganze System zu zerlegen.
Unter Linux wäre eine Kombination von vielen Sicherheitslücken bis hin zur Kompromittierung des root-Accounts notwendig, um Schaden anzurichten. Will sagen: Linux ist in der theoretischen Konzeption – aber vor allem in der praktischen Durchführung von „Sicherheit“ – dem Betriebssystem aus Redmond um Lichtjahre voraus.
Ich kenne mich zwar mit Apple nicht aus, aber bei dem ebenfalls unixoiden Mac OS X dürfte es da sicherlich ähnlich aussehen wie bei Linux.
Das Virenproblem ist kein Problem der Verbreitung sondern vielmehr das Problem der Erfolgschance, ein System wirklich zu schädigen. Und diese Chance ist bei Windows in extremem Maße höher!
Caschys Fragen bezüglich des preferierten OS ließen sich somit im Kontext zum Posting-Titel eigentlich in drei Wörtern zusammenfassen wenn sie nicht rhetorisch wäre: Computerviren sind Windowsviren! Virenscanner und Personal Firewall unter Linux sind Kokolores.
Übrigens, die Gründe, die Du für die sinnvolle Nutzung eines Scanners unter Linux anführst, sind gar keine sinnvollen Gründe. Ich würde das eher als Nächstenliebe bezeichnen. 😉
@Helmut: Sicherlich sind die Gegebenheiten bei Linux durch die strikte Rechtevergabe besser als der liebe Standard-Admin bei Windows. Trotzdem gibt es in Linux bzw. der zugehörigen Software sicherlich auch einige kritische Fehler, die einige Gemeinheiten zulassen würden.
Was den Virenscanner angeht: Dann können die ganzen Mail-Provider ja ihre Virenscanner entfernen und alles ungefiltert an die Nutzer weitergeben 😉 Ne im Ernst, ich möchte jedenfalls nicht dran schuld sein, wenn der PC eines Bekannten kaputt geht, weil ich nicht aufgepasst habe. Das möchte ich im Bekanntenkreis nicht und als Server-Admin erst recht nicht. Braucht man ja nur in einer Firma einen zentralen Server haben, auf dem die Projekte für alle zugänglich liegen. Wenn da ein Spaßvogel nen Mist drauf kopiert, kann sich schnell mal ne Krankheit ausbreiten…
Aber egal, muss jeder selber wissen. Ich bin zwar ein Linux-Fan aber deswegen ist es trotzdem sicherlich nicht das Allheil-Mittel. Das ist auch Aspirin nicht, obwohl uns das die Werbung glauben machen will 😉
Ich nutze seit 1 Monat „Moon Secure Antivirus“ v2 unter Win XP, die erste Opensource-Antivirus-Lösung mit Hintergrundscanner, ClamAV ist ja nur ein (portabler) On-Demand-Scanner. Da ich mein Laptop auch gewerblich nutze hab ich jetzt ein besseres Gewissen als Programme installiert zu haben, die eigentlich nur für den privaten Gebrauch lizenziert werden.
Info hier: sourceforge.net…moonav
Ich nutzt seit mehreren Jahren NOD32 und bin sehr zufrieden damit. In dieser Beziehung bin ich auch gerne bereit ein paar Euros zu bezahlen.
seit Jahren zufriedener Kaspersky Nutzer und das wird auch noch ein paar Jahr so sein, so genial wie ich gerade die aktuelle Version wieder finde!
bei den kostenlosen bevorzuge ich nach wie vor AVG, einfach schoen flott und im Gegensatz zu den PCs vieler Arbeitskollegen die AVIRA AntiVir benutzt haben war mein Win98 Rechner damit immer frei von Viren und dergleichen.
Hat jemand Erfahrung mit ‚bitdefender‘?. Ich glaub es giebt auch eine kostenlose on-demand version.
bitdefender gibts, auch kostenlos, nutz ich und find ich super!