Keine Samsung-Akkus mehr für das Apple iPad
Die Ehe zwischen Samsung und Apple scheint nicht mehr zu kitten. Jahrelange Streitigkeiten der beiden Unternehmen haben dazu geführt, dass man sich zunehmend weiter voneinander entfernt und das beinhaltet natürlich auch, dass die gemeinsamen Aktivitäten nach und nach runtergefahren werden. Jüngster Streich der Koreaner: man liefert keine Akkus mehr für das Tablet des Konkurrenten.
So, wie aus China vermeldet wird, hat Samsung SDI, also die für Akkus zuständige Klitsche der Koreaner, Apple den Hahn zugedreht, was die Akku-Lieferungen angeht. Solange wir da aber nicht von den beiden Unternehmen offizielle Statements bekommen, kann man vermutlich nur spekulieren, ob Samsung SDI die Lieferungen abgebrochen hat und Apple darauf reagiert hat – oder ob man in Cupertino nach Akku-Alternativen geschaut hat, bevor Samsung diesen Schritt machen konnte.
Mit Amperex Technology Limited und Tianjin Lishen Battery will Apple bereits den notwendigen Ersatz gefunden haben. Gehen wir davon aus, dass tatsächlich keine Akkus mehr von Samsung verbaut werden in den iPads, wäre die Scheidung der beiden Giganten wieder einen Schritt weiter. Aber so oder so: wir dürfen davon ausgehen, dass man sich nicht in absehbarer Zeit komplett voneinander abwenden wird/kann – die Zwistigkeiten werden also zunächst ebenso weiter anhalten wie die Zusammenarbeit.
Quelle: Patently Apple und TechCrunch
Wird geladen ...
Na, vielleicht gibt’s dann zukünftig Akkus, die länger halten … 😉
Klitsche….
Das zeugt mal wieder von NIVEA, casi!
Ja, mit Nivea an den Fingern kann man schon mal auf der Tastatur ausrutschen.
Ein lockerer Schreibstil ist ja schön und gut, aber hier völlig hintergrundslos ein Unternehmen als Klitsche hinzustellen, geht deutlich am Ziel und wohl auch am Anspruch dieses Blogs vorbei.
Kannst dir ja mal überlegen, wie dein digitales Leben ohne die Produkte dieser „Klitsche“ so aussehen würde, man man…
@ c.ott: dafür tolles niveau, einfach mal zu nörgeln. irgendwas findet man immer, traurig diese verbitterten menschen!
@ basti: und du auch! man man man, dass das immer so persönlich genommen wird…
klitsche ist sonst ein vollkommen normaler begriff der nicht mal ansatzweise abwertend ist.
@mini: Doch das ist er. Vielleicht hat es der Autor nicht so gemeint. Das ändert aber nichts daran, dass der Begriff eine Abwertung impliziert.
Ich find Casis Schreibstil super. Wegen sowas lese ich gerne Blogs. Macht euch mal mal ein bißchen locker, Leute! Wenn’s euch nicht gefällt geht doch Zeit oder Spiegel lesen.
Ich lese den Blog gerne, gerade weil er so geschrieben ist. Lest doch die Financial Times Deutschland wenn ihr es staubtrocken wollt… ups
Genau der lockere Schreibstil macht dieses Blog doch aus? Geht doch woanders hin ihr Heulbojen.
Kommentar #1 war noch am besten… nicht dass er am Ende Recht hat und wir 2013 plötzlich besser Akkulaufzeiten haben.
Es sagt doch auch niemand was gegen den lockeren Schreibstil, im Gegenteil – den mögen wir wohl alle, sonst würden wir eben nicht hier mitlesen.
Meiner Meinung nach gibt es aber eben einen Unterschied zwischen lockerem Schreibstil und einer unpassenden Wortwahl, daher wollte ich in den Kommentaren meinen Senf dazu abgeben. Dafür sind sie doch da, oder?
Dass „Klitsche“ keinen negativen Beigeschmack hat, ist einfach nicht korrekt. Und selbst wenn man es so auslegt, dass es sich nur auf die Größe des Unternehmens bezieht, passt das Wort nicht besser – Samsung SDI hat sicherlich mehr als 10.000 Mitarbeiter.
Ein lockerer Schreibstil ist super, aber eben nicht wenn die gewählten Wörter falsche Eindrücke vermitteln. Wenn er jetzt bspw. geschrieben hätte, dass Apple in seinem „Crap“ zukünftig die Akkus anderer Hersteller verbaut, dann gibt das zwar auch 10 Punkte auf der Lässigkeitsskala, aber passt nunmal nicht zu dem was Apple da so auf die Ladentheke zaubert.
genau ein lockerer Schreibstil macht einen Blog aus, wenn ich hoch seriös lesen will, lese ich die FaZ oder sonst eine Zeitung (nicht Boulevard)
Nur mal so für alle Klitsch-KOs unter den Kommentatoren:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Klitsche
@Cornel:
Warum diese Schwarz-Weiß-Malerei? Wer verlangt denn hier „hoch seriöse“ Berichterstattung? Korrekt darf es trotzdem gerne sein.
Interessant nur, dass diese Polarisierung der Kommentatoren sich auf eine ganz bestimmte Teilmenge der Artikel dieses Blogs konzentriert …
@Tchooe: und noch ein Korinthenkacker. Danke, ohne dich, äh Verzeihung, ohne Sie Herr Oberlehrer hätte ich das jetzt nie kapiert… Wahnsinn!
@Rudi:
Vielen Dank für das Lob; für Leute wie dich schreiben wir Rosinenbomber hier doch nur. Schön, dass du das so sehr zu schätzen weißt, denn damit bist du eine Ausnahme.
Nebenbei bemerkt:
– Nach dem „ohne Sie“ wird ein Komma gesetzt.
– Nach dem „Herr Oberlehrer“ wird ein Komma gesetzt.
– Zwischen einem Wort und einer Ellipse wird ein Leerzeichen gesetzt, es sei denn, die Ellipse ersetzt einen Teil des Wortes.
@Tchooe Muhaha! Sollte keine Aposition werden, sondern Anrede „Herr Wichtigtuer“, jetzt mit Anführungszeichen… so lächerlich!
@Rudi:
Danke, lieber Rudi! Du beweist mit jedem Beitrag mehr, wie dringend erforderlich es ist, gelegentlich ein wenig Bildung unters Volk zu streuen, in der Hoffnung, dass der ein oder andere ein Bröckchen davon aufliest und es sich zu eigen macht.
Nebenbei bemerkt:
– „Apposition“ wird mit zwei „p“ geschrieben.
– Vor die Ellipse gehört auch in deinem letzten Kommentar ein Leerzeichen.
– Ganz egal, was es deiner Ansicht nach werden sollte: „Herr Oberlehrer“ in deinem Kommentar von 16 Uhr 24 ist eine Apposition und wird dementsprechend in Kommas eingeschlossen.
Dir ist nicht einmal ansatzweise klar, worauf ich hinaus will, oder?
😀
@Tchooe
es ist für gewöhnlich die Teilmenge die einfach in neuen Worten irgendwo abgeschrieben wurde.
@FlyingT:
Schön gesagt! 🙂