iFixit zerlegt Apple TV, Apple zerlegt Entwickler-Account von iFixit

artikel_ifixitiFixit ist die Anlaufstelle im Netz, wenn es darum geht, technische Geräte bis ins Detail auseinanderzunehmen. Die Teardowns von iFixit geben auch Auskunft über verbaute Komponenten, die Hersteller nicht immer nennen. Im Hinblick auf Komponenten sind insbesondere Apples Produkte interessant, da Apple nicht gerne über die reine Hardware-Ausstattung spricht. So war zum Beispiel bis zu einem Teardown nicht sicher bekannt, ob die neuen iPhones mit 2 GB RAM kommen. Diese Teardowns haben nun Konsequenzen, schuld daran trägt der neue Apple TV mit Siri Remote, der von iFixit auseinandergenommen wurde.

Die Story, die iFixit im eigenen Blog erzählt, klingt so typisch nach Apple, dass man eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln kann. iFixit hat von Apple den neuen Apple TV als Entwickler-Gerät erhalten und natürlich das gemacht, wofür iFixit – auch bei Apple – bekannt ist: das Ding auseinandergenommen. Einige Tage später folgte dann das böse Erwachen, als eine Mail von Apple eintrudelte, die iFixit wissen ließ, dass man die AGB verletzt habe und in Folge dessen der Entwickler-Account gesperrt wurde.

ifixit_logo

An sich kein Problem, allerdings hatte iFixit auch eine App im App Store. Hatte deshalb, da diese nun logischerweise nicht mehr verfügbar ist. Wo kein Entwickler-Account, da keine App. Laut iFixit ist aber auch dies gar nicht so tragisch, da die App sowieso veraltet war und etliche Anpassungen für iOS 9 benötigt hätte. Apple selbst ist wahrscheinlich im Recht, ohne es geprüft zu haben, behaupte ich einfach einmal, dass an Entwickler herausgegebene Geräte nicht auf diese Weise behandelt werden dürfen. Dennoch hat das Ganze schon etwas von bockiges kleines Kind.

Und iFixit? Die haben die mobile Webseite in der letzten Zeit so weit verbessert, dass sie auf eine iOS-App verzichten können und auch nicht planen, diese in absehbarer Zeit noch einmal zu veröffentlichen. Vielmehr will man sich auf die Android-App konzentrieren. iOS-Nutzer können die mobile Webseite verwenden, diese zeigt auch nicht weniger an als die nicht mehr vorhandene App.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

40 Kommentare

  1. Ich bin nur wegen der Überschrift hier……

  2. „Dennoch hat das Ganze schon etwas von bockiges kleines Kind.“ Ganz klar gegen die NDA verstoßen, was hat das mit bockiges Kind zutun? Vollkommen zurecht wurde der Account gesperrt.

  3. vollig zurecht.

    selbiges sollte bei allen gemacht werden, die ihre slots für UDID´s verkaufen..

  4. Sascha Ostermaier says:

    Puh, hoffentlich kommen die Android-Fans schnell.

  5. Tja, es ist zumindest nachvollziehbar. Wenn ich jemandem sage, „mach dies, mach das, mach jenes nicht“ – und er macht es doch, hat das eben Folgen. Entweder für ihn, oder für mich (bzw. iFixit/Apple).

    Die App können sie ja unter einem anderen Namen/Account wieder einstellen.

  6. Ach Apple, ich mag eure Produkte, aber ich kann so etwas einfach nicht verstehen. Denkt doch mal an eure Tradition, an Jobs und Wozniak in der berühmt-berüchtigten Garage. Den Menschen liegt nun einmal das Basteln und das Verstehenwollen von Hardware im Blut, daher gibt es solche Firmen, abgesehen vom praktischen Nutzen, der sich daraus ergibt. So gibt’s wieder einmal unnötige schlechte PR, es sei denn, es wäre wieder einmal von langer Hand geplant und morgen steht mit Tim Cook und einem Blumenstrauss auf der Matte und entschuldigt sich öffentlichwirksam für den Fehler eines übereifrigen Mitarbeiters.

  7. @SaulG
    Im Blog von iFixit steht aber überhaupt nichts von NDA, woher kommt diese Info?

    “actions that may hinder the performance or intended use of the App Store, B2B Program, or the Program.”

  8. Was sollen die Android Fans hier? 🙂 Ist doch ganz normales Verhalten von Apple? Im Westen nichts Neues!

  9. Finde die Sperrung ist vollkommen in Ordnung und gerechtfertigt. Bockig ist nur der Autor und dieser Artikel.

  10. Ja Android yeah… nur irgendwie bleibt der entsetzte Moment.. hatte man doch alles schonmal mit gesperrten Accounts und Ausschluss von Testgeräten. Zuletzt beim Iphone mit Banana Funktion…

  11. Was soll man da groß schreiben…..

    Apple eben…..

  12. Muss auch mal Konsequenzen haben, wenn man etwas unter bestimmten Vorraussetzungen geschenkt bekommt. Bei der Anmeldung zu dieser „Auslosung“ wurde man deutlicher als sonst auf das NDA hingewiesen. Absolut nicht zu überlesen.

  13. NDA verletzt.

    Apple hat sich auch nie beklagt, dass Sie die iPhones zerlegt haben, da dies nach dem Release-Zeitpunkt stattfand.

    Hätte Apple lockerer handeln können. Man weiß ja aber auch nie wer hier am Hebel sitzt (welche Person). Ich denke Tim Cook würde das lockerer sehen.
    Bei Sachen wie PCalc und LaunchCenter Pro, sieht man ja das Apple Kritik auch wahrnimmt.

  14. Die NDA bezieht sich auf die Vorablieferung des AppleTV – bei „bewerben“ für das Apple TV Entwicklerprogramm musste man sich verpflichten keine Informationen über das Gerät vor dem Verkaufsstart raus zu geben. Ich denke ein Teardown sind so einige Vorabinformationen, die einfach zu früh gekommen sind. Hätte man gewartet bis zum offiziellen Verkaufsstart wäre das ganze mit Sicherheit kein Problem gewesen.

    Daher –> selbstschuld und absolut zurecht!

  15. Wo ist die Story? Ich als Entwickler (der auch das Apple TV Entwickler Kit zu Hause hat), würde nie im Leben die für Entwickler verpflichtende NDA brechen. Schon „Auspack Fotos/Videos“ halte ich für „in der Grauzone“, das was iFixit getan hat, geht aber doch überhaupt nicht. Jeder andere Entwickler hätte die gleichen Konsequenzen tragen müssen. Man konnte sich eben unter bestimmten Bedingungen (NDA u.a.) dieses Entwickler Kit bestellen, wer sich nicht an diese Bedingungen hält, wird eben aus dem Developer Programm entfernt. Eine richtige Entscheidung meiner Meinung nach.

  16. Beste Überschrift in diesem Jahr. Kritik auch völlig zurecht angebracht. Nicht unwahrscheinlich dass Apple damit rechtlich nicht durchkäme.

  17. Ist schon ein Unterschied, ob ich ein Entwickler-Gerät zerlege, oder ein von mir selbst gekauftes, nicht?

  18. Absurd hier von Ungerechtigkeit zu sprechen. AGB und wie SaulG schon sagte, NDAs sind eben Verträge, die man eingeht. Hält man sich nicht daran, muss man mit Konsequenzen rechnen! Apple hat noch milde reagiert. Das ist nämlich kein Spiel, wenn eine GmbH, was die deutsche iFixit ja ist, gegen Verträge verstößt. Normalerweise hätte Apple hier schon fast Schadensersatz fordern können!

  19. Wie bei allen Developer-Geräten. Ist doch bei Konsolen nicht anders. Wenn du mit Dev Kits Schabernack treibst, fliegst du raus und bekommst in Zukunft mehr keine, wenn es nicht sogar weiteren Ärger gibt. Dev Kits sind nicht für die Öffentlichkeit da.

  20. Ich sehe hier jetzt auch keine wirkliche News oder falsches Verhalten von Apple. Alles (nach meinem Wissensstand) zurecht gemacht. Würde bei anderen Parteien genau so ärger geben und Folgen haben.

  21. iFixit hat die Vereinbarung mit Apple gebrochen. Das ist eigentlich alles was passiert ist. Deshalb hat Apple die rausgeworfen, das ist ihr gutes Recht.

    Ob das jetzt so super clever ist? Nun ja … eher nicht.

    Ich bin übrigens kein Fanboy von irgendwas und habe Android Smartphone und Tablet 😉

  22. @digitreo
    „Ist schon ein Unterschied, ob ich ein Entwickler-Gerät zerlege, oder ein von mir selbst gekauftes, nicht?“

    Genau so ist es.

  23. Jetzt mal ganz im ernst, wie kommt iFixit zu einem Dev-Gerät wenn sie lediglich eine komplett veraltete App im App Store haben, natürlich über ihren Namen und dass was sie eben mit den Geräten machen. Daher ist es doch völlig logisch das iFixit auch mit diesem Gerät das selbe macht wie mit so vielen davor.
    Apple macht da jetzt hier einen auf ein Exempel statuieren. Nichts anderes ist das und dafür hat man eben weil es am einfachsten ist iFixit missbraucht.

  24. @Bambino Ich glaube es haben einige ein Entwicklergerät bekommen, die nichts substantielles im AppStore haben, wie ich das so auf Twitter verfolgt habe. Einige wenige wurden vielleicht handverlesen (bei denen man sich eine TV-App erhofft). Denke der Rest wurde verlost. (App-im-Store-Flag gesetzt – ab dafür)

  25. Gut so. es handelt sich hier auxh um das DEV-Kit. und nicht um das offizielle Gerät

  26. Gegen NDA verstoßen und nun macht man eine Story draus wo Apple auf einmal der Buhmann ist … sorry Sachlage ist völlig eindeutig und der Beitrag dann leider nicht mehr wie Clickbaiting 😉

  27. Joar, beste Überschrift in 2015 hier bisher. Vote Herrn Obermaier für Pulitzer Staubfänger oder zumindest „Head of Headlines 2015“.

  28. Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, weshalb Apple nicht auch direkt alle Entwickler Accounts raus geschmissen hat, die XCode aus unsicheren Quellen geladen und genutzt haben! Da würde ich mir noch viel eher ein hartes vorgehen wünschen wie gegen iFixit!

  29. Der Moment wenn man hier in den Kommentaren liest und ein facepalm nicht mehr ausreicht. ^^
    Ja liebe Juristen und Apple Fans ihr habt Recht sie haben dagegen verstoßen und das böse böse iFixit sollte auf keinen Fall Geräte die sie von Apple bekommen haben auseinanderbauen das hat Apple ganz toll und rechtlich korrekt gelöst 😀 Was würden wir Endverbraucher nur machen wenn Apple nicht immer jegliche Kritik an ihren Geräten unterbinden würde. Wir würden womöglich noch nachdenken bevor wir blind zum Apfel greifen ^^
    Richtig lächerlich dass es hier welche freut dass iFixit Ärger bekommen habt, weil sie einen tollen Service für den fortgeschrittenen Endverbraucher anbieten. Und der bockiges Kind Vergleich ist natürlich auch hart weil Apple oder der Mitarbeiter hat halt einfach nur rein rechtlich gehandelt und gut ist. Dann kauft iFixit halt die Produkte wieder wie bisher und zerlegt sie dann meine Güte.

  30. Richtiges Vorgehen, war doch sogar eher lapidar. Wenn iFixit meint das vor Release des Gerätes und entgegen NDA zu machen … selbst schuld.
    Am Ende führt das nur dazu, dass ehrliche Entwickler evtl. zukünftig keine Geräte mehr im voraus bekommen.

    iFixit wollte in die Presse und das war, das ist PR die hätten vermutlich auch Vertragsstrafen hingenommen und vor allem dann, wenn man wie hier durch den Autor getan Apple auch noch als Puuuhhhh Mann hinstellen kann.
    Apple macht und hat sicher schon viel Mist gebaut, nur hier …

  31. Was hat Apple denn bitte erwartet als die das an IFixit geschickt habe? 😉

  32. @Matthias, weil Apple kein vernünftiges CDN in China hat und der normale Download einmal durch die Great Firewall muss, haben sich einige Entwickler das XCode aus schnelleren Drittquellen besorgt.

  33. Das war für Apple ein guter Grund einen Konkurrenten auszuschalten. iFixit verkauft Dienste die Apple stören, sie möchten lieber ihre Zusatzgarantien verkaufen und falls das Gerät einen kleinen Schaden hat, dass ein neues gekauft wird.
    Die Werbungen durch iFixit wurden aber natürlich trotzdem gerne hingenommen, die ganzen Analyse bringen Aufmerksamkeit bei Blogs für Apple.

  34. @Ioannis: Genau das habe ich mir auch gedacht. Wenn man seine Kuh zum Schlachter bringt braucht man auch nicht rumheulen, wenn man Schnitzel zurück bekommt. Ist ja nicht so als ob iFixit erst seit gestern bekannt wären. „Mimimi, wir wusste natürlich, was die machen, aber wir finden es scheisse, dass sie es tatsächlich tun! Mimimimi!“

    So ein bisschen bockiges Kleinkind steckt da schon drin.

  35. Soll Apple halt das Gerät zurückfordern und keine mehr an iFixit rausschicken, wenn sie glauben die Bedingungen wurden gebrochen. Es ist jedoch unverhältnismäßig dabei auch gleich den Entwickleraccount zu sperren und somit die App ausm App Store zu entfernen.

    Ansonsten möchte ich mich einigen meiner Vorredner anschließen: Ich nominiere hiermit Sascha Ostermaier für den deutschen Blog-Oscar 2015 in der Kategorie „Beste Überschrift“.

  36. Also generell muss man halt NDAs einfach einhalten, in sofern (falls da nichts mehr kommt) schon ne milde Strafe.

    ABER könnte mir vorstellen, dass ifixit nicht zufällig das Gerät bekam. Gute Gelegenheit für Apple da mal ein bisschen Schaden anzurichten.

    Denke das war für Apple so „legitimier“ als ein „es passt und nicht was ihr macht deswegen verklagen wir euch“ Fass zu öffnen, welches negatives Aufsehen erzeugt hätte.

    Zusammengefasst: Konsequenz normal, aber das ifixit überhaupt eins hatte halte ich für Absicht – insofern ne hinterhältige Aktion.

    Dennoch klasse Headline 😀

  37. Das Verhalten von Apple sehe ich hier als richtig an.
    Allerdings hätten sie genauso gut damit rechnen können, dass iFixit dieses Gerät auseinander nimmt, immerhin machen sie es mit jedem Gerät.

    Hätte Apple ein Schreiben beigelegt, dass es nur getestet und nicht zerlegt werden darf (ich gehe einfach mal von aus, dass dies nicht passierte) dann hätten die von iFixit es sicher auch nicht auseinander genommen. Doch so gingen sie halt dem nach, was sie immer machen.

    Achja, die Überschrift ist tatsächlich genial =)

  38. @DanielF,

    es geht nicht darum, das Apple nicht möchte das iFixit die Geräte zerlegt denn dagegen hat man ja nichts aber iFixit hat sich nunmal nicht an Bestimmungen gehalten die man akzeptiert hat und genau deswegen geht Apple auch dagegen vor und das zu Recht.