Google zahlt für journalistische Inhalte
von caschy | 15 Kommentare
Das dürfte spannend sein. Viele haben vermutlich mitbekommen, dass es Medien gibt, die tatsächlich Geld dafür wollen, dass Google kurze Schnipsel von Inhalten finden und anzeigen lässt und so Besucher auf der Webseite eines Mediums landen. Stichwort: Leistungsschutzrecht.
Auf der anderen Seite gibt es seit längerer Zeit ja auch die „Google News Initiative“ und da gibt es neue Nachrichten für den deutschen Markt. Google wird Inhalte von Medienunternehmen lizenzieren. Sprich: für das Anzeigen von Inhalten die Medien bezahlen.
Google wolle ein neues Nachrichtenformat starten und dafür eben jene Inhalte nutzen. Das neue Programm solle laut Google den teilnehmenden Verlagen helfen, die Sichtbarkeit ihrer Inhalte durch ein verbessertes Storytelling-Erlebnis zu vergrößern.
Durch das neue Format können Leser tiefer in „anspruchsvolle Geschichten eintauchen„, auf dem Laufenden bleiben sowie neue Themen und Interessen entdecken – was genau dahintersteckt, ist aber nicht bekannt.
Man werde das neue Programm zunächst mit Verlagen aus Deutschland, Australien und Brasilien testen. In Deutschland hat man Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.), SPIEGEL, ZEIT, Rheinische Post und Tagesspiegel als Partner am Start.
Wo verfügbar zahlt Google im Rahmen der Initiative auch für den kostenlosen Zugriff von Nutzern auf kostenpflichtige Artikel auf den Websites einzelner Verlage. So können Verlage, die eine Paywall einsetzen, ihre Reichweite vergrößern und den Nutzern die Möglichkeit geben, Inhalte zu lesen, die sie normalerweise nicht sehen.
Gestartet wird zuerst damit auf Google News und Discover.
Wird geladen ...
Seit dem Google News Refresh vor 2-3? Jahren benutze ich es kaum noch. Es ist nicht mehr übersichtlich genug. Zudem lehne ich mich mal aus dem Fenster und sage, dass man das primär eh benutzt um die gleichen Nachrichten von möglichst vielen verschiedene Quellen zu sehen. Wenn ich jetzt aber die Liste da oben sehe, werde ich das wohl dann ganz lassen. Ich möchte mir selbst ein Bild der Lage machen und nicht einfach das Weltbild der Redaktion übernehmen. Das grundlegende Problem ist aber wahrscheinlich, dass niemand mehr eigene Reporter usw einsetzt, natürlich aus Spardrang und jeder nur die selben DPA usw. Meldungen mit ihrer eigenen Priese Salz wiedergibt. Dafür bin ich halt nicht bereit zu zahlen. Auch nicht über Googles Werbung.
Verstehe ich das richtig? Man kann dadurch in Zukunft Artikel vollständig lesen, selbst wenn für diese eine Paywall existiert? Kann ich damit innerhalb von Google News beispielsweise Heise+ Artikel kostenfrei lesen, weil Google dafür bezahlt?
Die Auswahl ist ja schon mal sehr brauchbar!
Huh? Da ist genau nichts dabei, was man lesen will…
Scherz?
Nein warum, sind ja gefühlt nur linke Schmierblätter. Danke aber meine Meinung bilde ich mir beim quer lesen selber.
FAZ und gerade der SPIEGEL „gefühlt“ links, das geht auch nur, wenn man sonst den Stürmer liest. XD
Das war auf Falk7 bezogen – falsch geklickt.
Ach Gottchen, da hat wieder jemand den Stein hochgehoben und irgendwas lugt hervor.
Ja, fehlt nur noch die Süddeutsche und sämtliche regionalen um den Sack mit Einheitsbrei an links-grünen Alternativlosigkeiten voll zu machen.
Wenn man einmal jemanden getroffen hat, der einem erzählt, dass er/sie Merkel bewundert, man feststellt, dass das ein normal wirkender Mensch ist und wenn der dann noch aus der engeren Verwandschaft ist verliert man jede positive Zukunftsillusion.
Lol, so ziemlich genau jene bei denen ich „keine Nachrichten von… anzeigen“ ausgewählt habe. Süddeutsche, der Westen, Focus usw noch
Nutze Google NEws seit dem „refresh“ damals auch nicht mehr, stattdessen habe ich mir paar RSS-Feeds zusammengesammelt, fertig. Tageszeitung habe ich auch schon lange nicht mehr. werde bestimmt nicht für digitale Zeitungen Geld ausgeben. im zweifel konsumiere ich dann nur das über meine zwangsabgaben finanzierte öffentliche system.
DiE ZWaGsAbgAbE!!!!!
Ich nutze Google Discover täglich mehrfach. Mein Profil ist da über die Jahre einfach optimal angereift, sodass ich fast jeden vorgeschlagenen Artikel interessant finde, weil er eben aus meiner Bubble und den bevorzugten Websites stammt. Mal sehen, ob ich durch die Neuerung eine Änderung wahrnehme..
Echt? Ich nutze das auch bekomme aber immer wieder Müll. Fußball zum Beispiel. Das sich jemand nicht dafür interessiert geht da nicht rein. Und einige Artikel kann ich mehrfach auf Interessiert mich nicht klicken, die kommen immer wieder. Und in letzter Zeit häufig: irgendwelche Regional-News von der anderen Seite Deutschlands. Zusammengefasst: bei mir 60% Müll. Die anderen 40% sind OK, daher nutze ich das.