Google Drive: Endlich selektive Synchronisation

google_drive_logo_recNa endlich! Meint man, dass große Firmen besonders schnell agieren können bei Funktionen, so wird man bei Google oft eines Besseren belehrt. Bei anderen Anbietern seit gefühlten Jahren Standard, nur bei Google nicht: die selektive Synchronisation für Unterordner. Bei dieser könnt ihr über den Client auswählen, welche Cloud-Ordner mit euren Ordnern auf der Festplatte synchronisiert werden und welche nicht. Anwendungsbeispiel? Auf eurem Desktop-PC habt ihr massig Filme.

output_8KaxLj

Diese synchronisiert ihr mittels des Google Drive-Client für OS X oder PC in den Google Drive. Auf dem Notebook wollt ihr zwar den Google Drive-Client einsetzen, aber eben nicht alles synchronisieren, weil ihr vielleicht keinen Platz für die synchronisierten Filme habt. Mit der neuen Version aber kein Problem, die neue Software erlaubt das explizite Auswählen von Ordnern, die nicht synchronisiert werden. Auf die Inhalte könnt ihr dann eben nicht lokal zugreifen. Das Update sollte in den nächsten Tagen bei euch ankommen, wenn nicht, hilft ein erneuter Download des Clients – so kam ich auch sofort an den selektiven Sync.

(via Google)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

30 Kommentare

  1. Karl Kurzschluss says:

    Hä? Das geht doch schon immer.

  2. Als ich noch Google Drive nutze ging das schon… ich bin verwirrt. Bei Apple geht das z.B. wirklich nicht.

  3. Äh, die Funktion ist doch nicht neu?
    Also Ordner kann man schon seit Ewigkeiten auswählen – wenn dann ist nur die Funktion mit den Unterordnern neu (oder das es jetzt aufm Mac geht).

  4. Also die selektive Synchronisation ging auch vorher schon, allerdings mit der Einschränkung auf die erste Ebene der Ordner. Nun ist auch eine Aus- bzw. Abwahl der Unterordner möglich. Eine sinnvolle Erweiterung wie ich finde. So langsam ist Google nun also doch nicht 😉

  5. Ist der neue Client endlich auch für grössere Datenmengen nutzbar? Ich hatte versucht von Dropbox auf GD umzusteigen, mit einer ca 600 Gb grossen Sammlung. Das meiste davon Bilder, Thumbnails und Lightroom Metadaten. Nach der Konfiguraiton kannst dem GD-Client zuschauen wie er RAM frisst und irgendwann bei 2 Gb nachvollziehbar aussteigt. Nach ein paar Versuchen habe ich aufgegeben und bin wieder/immer noch bei Dropbox. Der Client braucht konstant 160 Mb und quasi keine CPU…

  6. Karl Kurzschluss says:

    @Tscherno Der Original-Client ist wirklich das nackte Grauen und für mich ein weiterer Beleg dafür, daß Google die Windows-Welt wirklich hasst. Ich hab‘ schon vor Jahren ein paar Euro in Insync angelegt. Gute Investition!

  7. …ging‘ bei mir auch schon ewig?!

  8. Das Zauberwort heißt: „Unterordner“.

  9. Das Zauberwort „Unterordner“ wird im Text mit keinem Wort erwähnt… Insofern verwirrt der Text in der Tat.

  10. Ach, wie gerne hätte ich selektive Synchronisation bei Apples iCloud.

  11. Das mache ich schon seit gut 2 Jahren in der Firma so das ich den Ordner Fahrtenbücher nur dort Sync und nicht privat

  12. Ein viel sinnvolleres Update wäre m.E. wenn man endlich mal zweifelsfrei feststellen könnte, ob man mit der gerade aktuellen Version des Clients unterwegs ist. Versuch das mal rauszufinden, viel Spaß.

  13. @Karl Kurzschluss wieso Windows Welt hasst. Von Google gibt es keinen Client für Linux. Bedeutet das den für Google gibt es kein Linux.;-).Das sind alles Drittanbieter Tools. Insync ist aber sehr gut und denke für 30$ nicht zu teuer.

  14. Zwar funktioniert selektive Synchronisation in iCloud Drive nicht, allerdings beanspruchen diese auch keinen Speicherplatz auf den Geräten und einzelne Dateien werden nur bei Bedarf aus der iCloud auf das entsprechende Geräte geladen.

  15. @Tscherno: 600GB über Dropbox? Da würde ich in Owncloud oder in ein eigenes NAS investieren. Synology funktioniert hier sehr gut! Sicherheit bei Dropbox?

  16. Karl Kurzschluss says:

    @Silvio Cloud ist sicherer als ein eigenes NAS. Ein eigenes NAS kann geklaut werden, die Wohnung kann abbrennen, die Festplatte gibt den Geist auf. Reicht schon, wenn das Netzteil abraucht. Wie schnell bekommst Du Ersatz?

  17. Karl Kurzschluss says:

    @Simon Pück Was Google bislang so für Windows produziert hat, spottet jeder Beschreibung. Alleine schon das Fummel-Sync-Ding für Google-Business-Nutzer, die ohne ihr Outlook nicht leben wollen. Oder eben der Google-Drive-Client. Furchtbar!

  18. Selbst das kleine Dropbox schafft es einen brauchabren Client für Linux zu programmieren, wieso google da so unfähig ist, erschließt sich mir nicht.

  19. Der Witz ist ja, dass Google es schon irgendwie kann. Google Photos lasse ich parallel laufen und das klappt eigentlich ganz gut (wenn auch nicht so ressourcenschonend wie Dropbox).

    Und Owncloud ist da sicher auch keine Alternative, wie schon beschrieben müsste da ein Server im Internet stehen. Das ist auch noch keine Hürde. Ich hätte halt gerne mein eh vorhandenes Google Apps Konto genutzt, wäre preislich dann auch etwas günstiger als Dropbox und bietet Volltextsuche.

  20. Peter Sidler says:

    @Karl Kurzschluss: Meinst Du nun Windows oder Outlook? Google macht das so gut wie Microsoft mit dem dem Microsoft Mail Webdienst Outlook, den man auch nicht mit dem Programm Outlook synchronisieren kann.

  21. @Karl Kurzschluss: Insync liest sich gut. Hast Du das produktiv im Einsatz mit grösserer Dateimenge? Evtl. sogar unter Windows und OS X?

  22. @Tscherno: Mein ganzes Leben ist im Google Drive und alles funktioniert so wie es soll. Mit einer Ausnahme. Der Desktop Client ist wirklich der letzte Siff. Aber dieses Problem lässt sich mit etwas Geld und Insync lösen. Ich kann kann Karls Aussage unterstützen. Habe in den letzten zwei Wochen 500GB an Daten ins Google Drive geschickt. Alles ohne Probleme alles mit Insync auf meinem Mac

    Ich würde dir aber raten mit dem Kauf zu warten. Insync 2 ist zur Zeit in einer geschlossenen Beta und kommt bald raus. Vielleicht gibt es Angebote zum Release oder du musst zumindest keine Upgrade Gebühren in wenigen Wochen zahlen. Ich muss aber auch sagen, dass ich $25 echt teuer finde. Vor einigen Monaten hat es noch $15 gekostet. Nichtsdestotrotz ist die App das Geld locker wert, wenn du Google Drive viel benutzt.

  23. Karl Kurzschluss says:

    @Tscherno Habe InSync seit Monaten auf 2 Laptops im Einsatz und habe damit ca. 100 GB zu Google Drive hochgeschoben.

  24. Wenn es das tut was es soll (also was der Dropbox-Client heute macht), dann sind 25$ mehr iO. Ich habe mal die Testversion geladen. Momentan sucht er seit einer Stunde nach Änderungen. Ist vermutlich der erste Start, der länger braucht. Mal sehen wie es läuft.

  25. Karl Kurzschluss says:

    @Tscherno InSynq ist FAST so gut wie der Dropbox-Client: es fehlt LAN-Sync (soll aber in Arbeit sein). Zumindest ist InSync recht auskunftsfreudig darin, WAS es gerade tut und hochläd.

  26. geht hier Delta-Sync? (weil bei Microsoft/onedrive geht es ja nicht)

  27. LAN-Sync ist zwar toll, aber bei 250Mbit/100Mbit wurscht. Frage ist, ob ich bei einem zusätzlichen Rechner auf dem der Sync Ordner schon liegt einfach Insync installieren kann und den Ordner auswählen und er es dann checkt, dass die Dateien schon da sind. Dropbox kann das (quasi aus lokalem Backup wiederherstellen), GD-Client natürlich nicht.

  28. Unbedeutend says:

    Die hätten lieber eine Option bringen sollen, wo ich festlege welchen Ordner ich wohin syncen will, DAS fehlt mir. Ich will nicht alles unter einem GDrive-Ordner haben. Kann das InSync???

  29. @Tscherno: Ohne es dir zu versprechen, bin ich relativ sicher, dass Insync das erkennt. Der Client macht einen relativ smarten Eindruck. Bei mir hat der erste Sync auch länger gebraucht. Und wie bereits erwähnt wurde: der Support ist super. Auch im Forum wird sehr schnell geantwortet und Feature Requests nehmen sie sich zu Herzen. Ich habe nichts zu meckern, abgesehen vom relativ hohen Preis.

  30. @Peter Sidler,
    man kann eben schon Outlook.com/Hotmail mit den lokal installierten Outlook Client synchronisieren. Bei Office 2007/2010 brauchte man noch den Hotmail-Connector (was auch mit Outlook.com Adressen funktioniert). Und ab Office 2013 braucht man dafür keinen zusätzlichen Add-on mehr. Ich hatte mit Microsoft-Diensten und Produkte noch nie irgendwelche Synchronisierungsprobleme.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.