Gartner: Smartphone-Verkäufe im vierten Quartal 2020 rückläufig, Apple punktet dennoch dank 5G
von Benjamin Mamerow | 17 Kommentare
Laut einem aktuellen Bericht der Analysten von Gartner sei der weltweite Absatz von Smartphones im vierten Quartal 2020 um 5,4 Prozent gesunken. Dabei konnte Apple Huawei bei den Gesamtjahresergebnissen noch einmal überholen und sicherte sich dort den zweiten Platz, gleich nach Samsung. Betrachtet man das gesamte Jahr 2020, dann sind die Absätze sogar insgesamt um 12,5 Prozent gesunken. Für Apple war es dann laut dem Bericht vor allem die 5G-Unterstützung der neuen iPhone-12-Modelle, die den Verkauf jener Geräte trotz der sonst so zugeknüpften Portemonnaies vieler Kunden noch einmal angetrieben habe. Im Hinblick auf das vierte Quartal 2020 hieß das für das Unternehmen, dass man sogar Samsung wieder überholen konnte und sich somit auf dem Thron der weltweiten Smartphone-Hersteller platzierte.
Samsung selbst musste im vergangenen Jahr einen Rückgang von 14,6 Prozent in Bezug auf die weltweiten Smartphone-Verkäufe verzeichnen, sicherte sich im Gesamtjahres-Ranking dann aber dennoch den ersten Platz. Neben Apple waren es ansonsten nur Xiaomi und Oppo, die ebenfalls mit erhöhten Verkaufszahlen aufwarten konnten. Den größten Rückgang musste dann allerdings Huawei verzeichnen, was zweifelsohne vor allem am Verbot der Nutzung der Google-Dienste gelegen hat.
Wird geladen ...
Apples 4tes Quartal am Ende des Jahres ist immer stärker und ist auch so zu erwarten. Über das gesamte Jahr, aufgrund des neuen Designs, auch keine große Überraschung. Ich kenne niemanden der das iPhone 12 wegen 5G gekauft hat, das kann in anderen Märkten natürlich anders sein.
Viel beachtlicher finde ich das Wachstum von Xiaomi. Obwohl noch nicht auf allen Märkten vertreten.
Huaweis Einbrechen ist rein der Sanktionen der US Regierung zu verdanken. Schade um die Firma, auch wenn die Marke mich noch nie angesprochen hat, wären die ohne die Sanktionen sicher schon ganz weit oben.
Xiaomi ist für mich einer der spannendsten Firmen derzeit. Ich bin gespannt was da noch alles kommt. Momentan sind die mir aber bei den Smartphone Modellen zu planlos. Sehr verwirrend denen ihre Modellpolitik. Gefühlt kommen monatlich 40 Geräte raus. Die Bezeichnungen deuten allerdings oft nicht auf das neuste Model hin.
Oppo ist eingebrochen. Wundern tut mich das irgendwie auch nicht. Über 1000€ für ein Smartphone sind schon eine Ansage. Obwohl mir das Topmodell gefallen hat, hätte ich so viel niemals für einen Androiden ausgegeben. Oppo finde ich auch ein innovatives Unternehmen, da bin ich auch gespannt was da noch alles kommt.
„Über 1000€ für ein Smartphone sind schon eine Ansage. Obwohl mir das Topmodell gefallen hat, hätte ich so viel niemals für einen Androiden ausgegeben.“
Ich würde nie über 1000€ für ein Handy ausgeben, weils einfach in keiner Relation zur Nutzung/zum Nutzen steht. Du schreibst aber explizit „Androiden“, d.h. bei einem iOS-Gerät würdest du es tun? Wenn ja warum nicht auch bei einem Androiden?
Ja das mit dem Ökosystem hatten wir ja schon in dem Thread von Oswald. Was ich aber noch nicht verstanden habe ist, warum mir als Kunde das einen Aufpreis wert sein sollte. Ich binde mich nicht nur mit dem Kauf des Geräts an den Hersteller sondern auch noch mit Zusatzdiensten/geräten und soll dafür mehr bezahlen? Bei Telekom und Vodafone bekomme ich Rabatte wenn ich DSL und Mobilfunk von ihnen beziehe, bei Apple ist das ein Grund mehr zu zahlen?
Also ich will nicht sinnlos rumbashen, ich würde es nur gerne verstehen. Die Hardware und seit einiger Zeit auch die Software bei Androiden ist durchaus vergleichbar mit dem was Apple liefert. Warum aber ist es es dann immer so komisch, wenn ein Androidhersteller da auch dieselben Preise wie Apple aufruft? Ich habe wie irgendwo anders hier schon erwähnt ein Oneplus 7. Gekauft für 600€. Das war eigentlich über dem was ich sonst so für Handys ausgebe, aber ich fand es das wert. Hardware spitze, Software wie gewohnt Android und gut, wenig Herstelleranpassungen, keine Bloatware, lange Unterstützung und Updates. Für den Preis bzw. ein bisschen mehr hätte ich auch ein Apple in derselben Liga bekokmmen, aber was hätte ich dann mehr gehabt? Bzw. was habe ich mit meinem Handy weniger? Genauso ist das dann in der nächsten Liga, wo die Preise 4stellig werden. Warum nicht auch bei Android, wenn die gebotene Leistung vergleichbar ist?
Ist es wirklich ein Grund, dass ich auch eine Apple Smart Watch, einen Apple TV, Airpods usw bekomme? Ist es nicht eher ein Nachteil dass ich die genannten Geräte nur dann richtig nutzen kann, wenn ich auch ein iPhone hab?
Das Mi 11 hat einen Einführungspreis von 799€. Das Mi 11 Pro würde spekulativ 999€ kosten, im Vergleich zum S21 Ultra und i12 Pro Max für 1249€ ist da noch immer ein großer Preisunterschied.
Die Geschäftszahlen von Xiaomi 2020 zeigen einen Gewinn von ca. 500 Mio. Euro und man ist weiterhin im Wachstum.
Für 799€ gibt es bei Apple das 12 mini 64GB und nicht 128 GB, dann wäre man schon bei 849€. Das Mi 11 konkurriert dazu eher gegen das 12 Pro für 1149€ bzw. von der Displaygröße gegen das Max für 1249€.
„Sie sind beliebig und austauschbar, weil sie auf Gimmicks setzen, Kopieren aber kein eigenes Ökosystem bauen, um Kunden zu binden.“
An was denkst du da? Das Ökosystem kommt doch bei Android von Google. Wer würde ein Ökosystem von Samsung/Huawei/usw nutzen nur um sich an die Marke zu binden?
„90 Prozent des Gewinns im Smartphone Bereich macht Apple, dann die letzten 10 Prozent Samsung und der Rest fährt nur Verluste Jahr ein Jahr aus ein.“
Das ist stilistische Übertreibung oder? Ich finde keine Quelle, die das bestätigt. Von 2018 habe ich Zahlen gefunden nach denen Samsung 34 Milliarden Gewinn gemacht hat und Apple 56. Das ist kein 90/10 Verhältnis.
„Software kommt von Android/Linux Basis. Und gibt’s für 0 Euro.“
Nein, Google nimmt Lizenzgebühren.
Insgesamt stimme ich aber zu, die meisten kleinen Hersteller sind beliebig austauschbar. Und selbst bei größeren wie Samsung ist es schwer die Kunden an die Marke zu binden. Ich habe aktuell ein Oneplus Gerät was ich auch gut finde, aber sollte ein Neukauf anstehen, würde ich das ganze Android-Regal anschauen und nur bei Punktgleichstand zur bisherigen Marke greifen. Meine Smartphones der letzten 10 Jahre waren ZTE, Sony, Sony, Samsung, Oneplus.
Dass Apple mit Abstand den größten Gewinn im Smartphone-Markt erwirtschaftet ist eine alt bekannte Geschichte. Hier ein Beispiel:
https://www.chinahandys.net/geld-verdienen-mit-smartphones-alle-kopieren-apple/
In absehbarer Zeit werden da noch einige aus dem Markt aussteigen, da es sich einfach nicht lohnt.
Es wird sich über die masslose Übertreibung beschwert, Verhältnis 90 zu 10. Nicht über die führende Rolle Apple.
Im verlinkten Artikel ist von 80% die Rede, da sind 90 zu 10 sicherlich nicht „masslos“ übertrieben.
Du siehst du einen China-Handy-Blog als seriöse Quelle für Geschäftszahlen an?
U.a. ist dort schon ein Fehler drin, dort wird z.B. gegen Xiaomi gewettert, dass diese auch das Ladekabel weglassen. Die Realität ist aber anders: In China konnte man wählen ob man das Gerät ohne oder mit effizienten und somit umweltfreundlicheren GaN-Ladegerät nimmt.
Somit sind sie in diesem Bezug deutlich glaubhafter als Apple.
Zum Beispiel auf diesen Blog wurde das positive Jahr 2020 von Xiaomi schon bescheinigt.
https://stadt-bremerhaven.de/xiaomi-aktueller-finanzbericht-bescheinigt-dem-unternehmen-ein-erfolgreiches-jahr-2020/
In China macht Xiaomi gewinne durch die Mi-Dienste. Dort werden die Geräte ohne die Integration von Google-Diensten angeboten und Xiaomi setzt voll auf den Ersatz durch eigene Inhalte.
Apple agiert ausgesprochen clever, keine Frage. Aber auch Android Hersteller könnten Alleinstellungsmerkmale schaffen. Zum Beispiel garantierte soforte Android Updates für 5 Jahre. Das ist bei iOS Standard und fände sicher auch in der Android Welt viele Käufer.
Um vernünftige Updates anbieten zu können, muss aber Geld übrigbleiben, das ist mit den Updates eben nicht mal so eben gemacht und kostet Geld. Genau das fehlt aber, weil über den Preis verkauft wird und viel zu viele Modelle pro Jahr rausgebracht werden. Und für jedes Modell musst du das Update anpassen.
Die Versuche eigene Dienste und Stores zu etablieren kommt viel zu spät, der Kuchen ist schon aufgeteilt und rechnet sich auch nur, wenn genügend Leute die Dienste/Stores nutzen und eben auch dafür bezahlen.
Ich möchte stark bezweifeln dass viele Käufer ein iPhone aufgrund von 5G gekauft haben. Vielmehr wurde das 12 er deutlich zum 11er aufgewertet. Und für das 12 Peo spricht dann hauptsächlich der neue Formfaktor.. nach 3 Jahren ein neues Design.
Mir persönlich wäre 5G völlig egal gewesen.
Gartner, besser bekannt als Captain Obvious. Müssen Mal wieder mit banalen Aussagen eine Pressemitteilung raushauen.
Morgen in den Gartner Studies: Wasser ist nass und Sonne ist hell.
Xiaomi ist noch immer am wachsen und hat noch nicht mal die USA im Visier.
Oppo gehört zum Konzern BBK, genauso wie OnePlus, Vivo und Realme. Entsprechend groß ist der Kuchen.
So schwer können die wirtschaftlichen Auswirkungen durch C. dann eigentlich nicht sein, wenn Apple mit seinen überteuerten Produkten so stark zugelegt hat.