Forklift: Entwickler erklären neues Geschäftsmodell

Mac-Nutzer kennen das Programm Forklift vielleicht. Dateimanager, FTP – alles möglich ist damit möglich. Bisher hatte man das Modell des Einmalkaufs verwendet, was bedeutet, dass die Hauptversionen (ForkLift 1, ForkLift 2 und ForkLift 3) kostenpflichtige Versionen waren und alle dazwischen liegenden kleineren Updates (z.B. ForkLift 3.3.9) kostenlos waren.

Dies ist die traditionelle Art, Software online zu verkaufen, hat aber sowohl für die Entwickler als auch für die Benutzer einige Nachteile. Jede Hauptversion muss mit neuen Funktionen vollgepackt werden, um sie für die Benutzer interessant genug für ein Upgrade zu machen. Aus diesem Grunde gehen viele Entwickler, die bekanntlich auch von irgendetwas leben müssen, den Weg des In-App-Kaufes. Man bekommt dafür meist direkt, Funktionen und Updates, solange man zahlt. Zahlt man nicht mehr das Abo, dann ist meist auch Feierabend mit der Nutzung.

Den Weg des Abos will man bei Forklift aber nicht gehen. In dem neuen Modell wird es keine größeren und kleineren Aktualisierungen geben, so wie sie es jetzt gibt. Sobald ein neues Feature fertig ist, werde man es veröffentlichen. Man wolle die Vorteile kombinieren und die Nachteile der beiden Extreme, des Einmalerwerbsmodells und des Abonnementmodells, minimieren. Heißt in Kurzform: Man kauft quasi die Version 4 als Single-User-Lizenz für 15 Dollar und bekommt 1 Jahr lang direkt alle Updates. Verlängert man die Lizenz um 1 Jahr, dann kostet das Folgejahr 13 Dollar. Entscheidet man sich dafür, nicht zu zahlen, dann läuft die Nutzung aber nicht aus, man kann die Version 4 weiterhin benutzen – bekommt aber keine Updates mehr.

Letzten Endes ist alles ein Abo. Aber es gibt halt schlechtere und bessere Abo-Formen – je nach eigenem Anspruch. Im Falle von Forklift hat man einen Kaufpreis, sodass man die App zumindest auf immer so benutzen kann, wie sie innerhalb des Jahres nach Erwerb ausgestattet war. Anders sind kostenlose Apps, die monatlich kosten. Zahlt man nicht mehr, verliert man mit Beenden des Abos auch den Zugriff. Für Entwickler selbst dürfte das In-App-Abo das lukrativste sein, für die Nutzer eher weniger.