Firefox 55: Verbraucht weniger Speicher, bessere Performance
von caschy | 26 Kommentare
Der Firefox war damals der Browser, den man als Alternative zum Internet Explorer gebrauchte. Mit dem Auftreten von Google Chrome konnte man beobachten, dass die Nutzerzahlen rapide einbrachen. Dies liegt allerdings nicht daran, dass Firefox nun unbedingt schlechter als Chrome ist, so zumindest Andreas Gal, ehemaliger Chief Technology Officer bei Mozilla. Unterstützung bekommt er nun von seitens eines Entwicklers, der genauer vorstellt, wie viel performanter Firefox mit Version 55 werden soll.
Firefox 55, der laut Roadmap am 8. August 2017 erscheinen soll, tritt demnach ordentlich auf das Performace-Pedal. So beschreibt Mozilla-Entwickler Dietrich Ayala sehr detailliert, wie man optimiert hat. Im Vergleich schneidet Firefox sehr gut ab, was die Startzeit und den Speicherverbrauch bei vielen geöffneten Tabs betrifft.
Wie lebensnah das Ganze ist, muss man selber beurteilen – so wurde in einem sicher nicht für alle Nutzer zutreffenden Test eine frische Instanz mit über 1600 geöffneten Tabs benutzt. Ob Firefox mit der neuen Version 55 Nutzer hinzugewinnen kann?
Wird geladen ...
Also, ich denke, Firefox schafft es vielleicht sogar, 60 Nutzer hinzuzugewinnen. Da kann man getrost optimistisch sein.
Der Firefox macht sich und ich benutze den auch heute noch. Chrome ist mir zuviel Datenkranke, jeder Klick, jede Suche wird gleich auf den Servern gespeichert, sofern man mit seinem Google Konto eingeloggt ist.
Hoffe ich sehr. Bin eher ein Gegner von Google und füttere sie nicht noch mehr mit Daten, indem ich Chrome verwende. Das Problem ist, dass vieles im Firefox eben nicht mehr so perfekt ist wie einst. Inzwischen hat sich aber schon viel getan und so langsam steigt Firefox zu alter Größe auf, wie ich finde. Nutze ihn inzwischen auch auf iPhone und bin damit sehr zufrieden.
was ist eigentlich mit Chromium, kann man den als alternative zu Chrome benutzen?
Also ich benutze Iron ( http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php ) und fahre damit sehr gut, ist kompatibel zu allen Chrome-Plugins und funkt nicht nach Hause wie Chrome 😉
Lustig finde ich, wie halt nur 2.5GB RAM gebraucht werden wenn 1600 Tabs offen sind. Das braucht FF bei mir mit 5 Tabs – leere Seiten sollten für SOLCHE Benchmarks verboten werden!
Ich benutze den Firefox immer noch.
Obwohl ich in letzter Zeit schon öfters mal nach rechts und links Ausschau gehalten habe. Chrome kommt mir nicht auf den Desktop. Vivaldi braucht noch und Pale Moon hat einfach an manchen Stellen doch ein paar ärgerliche Einschränkungen.
In der Summe bleibt Firefox mein Favorit. Wenn dann jetzt noch ein schnellerer Start und weniger Speicherverbrauch hinzukommen, umso besser. WObei mit 1691 Tabs habe ich den FF noch NIE gestartet. 😉
@wurst: Haha, der war nicht schlecht!! 😉
Ich mag Firefox. Ich find gerade der Webbrowser sollte Open Source entwickelt werden. Nutze Firefox auch am Smartphone…wobei ich da etwas unzufriedener bin…allerdings ist der neuere Firefox Focus/Klar sehr genial und performant bei schnellen suchen und unterwegs.
Ich kann die Chrome Nutzer ja verstehen. Der Browser ist echt performant, schnell und gut. Hab ich einige Jahre viel verwendet. Grundsätzlich bin ich aber mit Firefox mit jedem Update zufriedener.
Deutschalnd ist weltweit das einzige Land, in dem Firefox noch beliebt ist. Ich mag ihn auch. Man arrangiert sich irgendwie, aber mit 56 hat sich Mozilla selbst den Sargnagel reingekloppt. Ohne Addons ist der Fuchs am Ende.
Off topic: Warum dauert es auf stadt-bremerhaven eigentlich immer ein paar SEKUNDEN, bis die Seite geladen wird? Liegt das an der server config, oder am fehlenden https?
Ist das nur bei mir so?
Wird den Firefox wahrscheinlich auch nicht mehr retten. Das sinkende Schiff sinkt weiter
Firefox 55 wird allgemein ein großer Release weil er zwei Nightly-Entwicklungszyklen umfasst und die ersten Optimierungen aus dem Quantum-Flow-Performanceprojekt enthalten sind.
„Lustig finde ich, wie halt nur 2.5GB RAM gebraucht werden wenn 1600 Tabs offen sind. Das braucht FF bei mir mit 5 Tabs – leere Seiten sollten für SOLCHE Benchmarks verboten werden!“
Das sind keine leeren Seiten, das sind die Virtual Tabs, die seit Version 55 für den beschleunigten Startvorgang verwendet werden. Das sind tatsächlich natürlich nicht 1.600 geladene Seiten, das hat die Originalquelle aber auch nie behauptet.
Es geht hier darum zu zeigen wie sehr die Virtual Tabs den Startvorgang verbessert haben.
Der Zug für Firefox ist längst abgefahren. Bin selbst irgendwie dann gewechselt nachdem ich Firefox lange die Treue gehalten habe. Aber die Performance Probleme und massiven Design Fehlentscheidungen treiben die Nutzer ja schon länger in Scharen vom Firefox weg.
Ich persönlich bin mit Vivaldi, welcher ebenfalls die Chrome Engine nutzt, sehr zufrieden.
Jedesmal wenn ich als Chrome Nutzer Firefox ausprobiere merke ich wie zäh er doch ist. Was nützt mir minimaler RAM Verbrauch wenn er dann trotzdem merklich langsamer ist wie Chrome. Selbst ohne Addons ist er lahmer als Chrome mit den nötigsten. Solange das so ist wird das nichts mehr 🙁
„viel performanter Firefox mit Version 55 werden soll“
Die Betonung liegt auf „soll“
Firefox 55.0b11 braucht bei mir mit zwei Tabs schon rund eine Minute zum Starten.
Kann man den portablen iron-browser tatsaechlich epfehlen?
Sicherheit?
Wenn man firefox retten wollte,
dann muessten die entwickler zuerst mal klar definieren,
was er machen soll und was nicht.
Ich haette gern einen browser, der die seiten schnell anzeigt
java script abschalten kann
tracking nach moeglichkeit vermeidet
das laden der bilder abschalten kann
und clever mit dem cache umgeht
vorwaerts rueckwaerts vorwaerts moeglichst ohne unnoetige ladevorgaenge
im FF ist so viel verschlimmbessert also kaputt gemacht worden dass ich keine Lust mehr auf abstürzende Tabs, nicht mehr funktionierende RSS, fast keine Videos mehr usw habe.
Steckt Euch den FF sonstwohin liebe Mozillas.. oder schaut mal bei ca. version 35 an was da alles ging.
Ich glaube auch, dass FF ums überleben kämpft und wenn den Entwicklern nicht noch was wirklich geniales einfällt, wird FF verschwinden. Dann wird man sich zwar im Guten erinnern, wie an Netscape damals, aber was hilft es?
Ich bin mit FF auch nie warm geworden. Bin von Opera (bis 12) über Chrome und Vivaldi nun zurück zu Opera. Opera musste einige Prügel einstecken, hat aber gelernt auf Forderungen und Wünsche der User einzugehen. Damit hat der Browser die Kurve bekommen. Mal sehen, was die Chinesen damit jedoch nun weiter anstellen.
Komisch, jetzt wo es viele sagen. Bin auch vor einigen Wochen immer häufiger weg vom FF. Wurde immer langsamer, div. AddOns z.B.: für Startpages oder aber auch IP Cams liefen nicht mehr rund usw.. Inzwischen bin ich bei Opera gelandet. Chrome u. Vivaldi nur sporadisch um zu schauen ob da was besser läuft nach dem x-ten Update.
Also – ich habe immer wieder mal über den Tellerrand geschaut, insbesondere in Richtung Chrome, bin aber immer beim FF geblieben. Synchronisation von Einstellungen über mehrere Geräte hinweg, Add-Ons, prima KeePass-Integration mit KeeFox, und ein Tab- und Session-Handling (z.T. mit Add-On), das man beim Chrome nicht mal mit Erweiterungen hinbekommt. Wirklich wesentlich langsamer finde ich das Teil auch nicht.
Schade also, wenn das wegen der Add-Ons ab 56 kippen sollte.
> Firefox 55.0b11 braucht bei mir mit zwei Tabs schon rund eine Minute zum Starten.
Aber geh. FireFox 54 bei mir mit zwei Tabs (YouTube + Amazon) 4 sek. !