Firefox 2.0.0.19 – ohne Phishingschutz
von caschy | 27 Kommentare
Bald läuft er aus – der Support für Firefox 2. Die bald erscheinende Version 2.0.0.19 (geplant 16.12.2008) wird die letzte Version 2 sein die Updates erfährt. Bereits vor kurzem wurden Benutzer der Version 2 noch einmal aufgefordert auf die aktuelle Version 3 zu aktualisieren. Eigentlich ein Wunder dass die Version 2 noch so weit verbreitet ist – die Version 3 bringt tolle Änderungen mit – und ich persönlich würde auch keinen Grund sehen, Leuten weiterhin die Version 2 zu empfehlen. Ihr etwa? Der Umstieg von Version 2 auf 3 ist ja relativ simpel gewesen.
Nun zum Punkt “Phishingschutz” in der Überschrift: sollten Benutzer bei der Version 2 bleiben wollen, so müssen sie auf dem Phishingfilter verzichten. Dieser wird auf Anfrage von Google deaktiviert (die Liste der “bösen” Seiten wird ja via Google gesteuert). Dies liegt daran, dass das Protokoll (SafeBrowsing v1) mit dem die Liste von Phishingseiten mit dem Browser bekannt gemacht wird mittlerweile veraltet ist. Die User, die noch Firefox 2 nutzen und auf die Version 2.0.0.19 aktualisieren werden aber über diesen Umstand informiert.
Wer weiterhin zwingend bei Version 2 von Firefox bleiben möchte, der sollte ab der Version 2.0.0.19 zumindest eine Erweiterung nutzen um gegen Phishing-Attacken gewappnet zu sein. [via]
Wird geladen ...
@cro
Wenn ich den GANZEN Fx schließe, DANN (und nur dann) wird der RAM freigegeben, das schließen einzelner Tabs bringt das leider nicht mit sich. Solltest du aber wissen, ich beobachte es immer wieder, nicht nur bei mir. Und wo bitte habe ich gesagt, das der Fx behäbig ist? Ich habe mich darüber ausgelassen, das der 3.xer einfach zu viel RAM verbraucht im Gegensatz zum 2.xer.
Ich habe dies auch mal in einem direkten Vergleich getestet. Die gleiche Anzahl und die gleichen Seiten in beiden Versionen aufgerufen und der 3.x verbrauchte da gute 100MB mehr. Alleine beim reinen Start mit einem leeren Tab zieht sich der 3.xer mal eben 25MB mehr an Speicher.
Dazu kommt noch, das ich beim 2.x gut 25 Erweiterungen mehr geladen habe, als beim 3.x, was den Speicherhunger noch mal höher legt als beim 2.x.
Und noch etwas, es kann (und muss) nicht jeder ne Kiste mit 4gigs an RAM haben, so schätze ich mal deine Kiste ein. Nein, ich bin mit meiner Kiste zufrieden, denn sie reicht mir in allem, was ich so mache vollkommen aus.
@Jürgen
dafür gibts doch Extensions/Addons!
Bsp. OPIE, FEBE u. CLEO
Oder ein einfaches Backup/Copy-Programm, das die „bookmarks“-Datei woanders hin kopiert.
Hatte im 2er „nur“ 80 Addons installiert u. war dann gefrustet, dass viele nicht weiterentwickelt oder auf v3 angepasst wurden. Für manche gibts Ersatz, für andere dagegen nicht 🙁
„dafür gibts doch Extensions/Addons!
Bsp. OPIE, FEBE u. CLEO“
Und mit Hilfe dieser Addons wird ein neu erstelltes Bookmark sogleich und automatisch extern gespeichert?
Jürgen
@Jürgen:
Für Bookmarks gibt´s doch Foxmarks – das speichert und synchronisiert online – ist nur ein account nötig.
Das läuft komplett automatisch ab.
@Stürhörmer
Also zum Grundverständnis. Der Firefox ist im Grunde ein monolithischer XML- und JavaScript-Parser, mit einigen Rendering-Funktionen, gesteuert durch riesige Mengen an XUL (ein XML-Dialekt) und JavaScripts.
Dann stellt sich für mich die Frage, ob du vom physikalischen Speicher redest oder vom „zugesicherten“ oder virtuellen Speicher, dass sind wiederum verschiedene paar Schuhe.
Und nochmals, wenn ein Programm startet und dieses Programm mehr RAM verlangt als aktuell vorhanden ist, dann gibt unter anderem der Prozess „firefox.exe“ den zu viel allokierten Speicher frei. Ich darin nichts verwerfliches und wenn es dich stört, dann ändere es selber im Firefox, die Möglichkeit hast du. Du kannst in deinem Firefox festlegen, wie viel RAM er maximal nutzen darf/kann/muss.
Ach ja, ich habe auf meiner Krücke nur 768 MiB RAM und ich habe keine Probleme, mit angeblichen RAM-Verbrauch von bis zu 300 MiB.
PS: Und werde nächstes mal nicht gleich wieder bissig.
danke für diese Hinweise, da werde ich mich damit beschäftigen.
Allerdings – FF 2.0.0.18 macht das eben ohne zusätzliches Programm und ohne Account. Nur mit einer „user.js“.
So richtig habe ich die Vorzüge von v3 gegenüber der v2 noch nicht geschnallt.
Sicherheit?
Da verlasse ich mich erheblich mehr auf meine Erfahrung und auf mein bescheidenes Wissen – hab ich doch „sogar“ mit dem Internet Explorer und Outlook Express bislang einen Befall mit Viren, Würmern, Trojanern oder anderem Gezücht vermeiden können.
Und eine gravierende Erhöhung der Schnelligkeit konnte ich auf meinem Test- PC ebenfalls nicht bemerken.
Na, wir werden mal schauen, was da die weitere Entwicklung bringt.
Jürgen
@cro
Ich gehe hierbei einfach vom angezeigten Wert im TaskManager unter Prozesse aus, die ich unter Speicherauslastung und Maximale Speicherauslastung vorfinde. Momentan (23 offene Tabs) sind 233MB ausgelastet und maximal sind es bisher in dieser Session 277MB.
Das Problem dabei ist, das die 277MB als Höchstwert erst dann wieder freigegeben werden, wenn ich Fx schließe. Das schließen einzelner Tabs verändert zwar die Speicherauslastung, aber der maximale Wert bleibt, was ich auch sehr gut auf dem Reiter Systemleistung sehen kann, denn erst nach dem schließen sinkt auch der Pegel entsprechend des maximalen Wertes wieder ab.
Das Starten einer Speicherintensiven Anwendung (z.B. VirtualBox) hat zur Folge, das eben nicht der „überflüssige“ Speicher freigegeben wird bzw. wieder genutzt wird, sondern dass das neu gestartete Programm hängen bleibt. Schließe ich nun den Fx kurz und starte ihn neu, dann kann ich mit beiden Programmen parallel und auch recht flüssig arbeiten.
Nur zur Erklärung:
Ich bin bestimmt nicht der Typ der gleich bissig wird, aber ich fühlte mich von deinem ersten Beitrag selber ein wenig gebissen. Ich würd sagen, Patt! 😉