England bekommt Porno-Filter, Opt-in aber möglich
David Cameron, Premierminister des Vereinigten Königreichs lässt in England und Wales Pornos sperren. Direkt von den Providern. Engländer müssen trotzdem nicht darauf verzichten, sie müssen sich lediglich die Blöße geben, die Sperrung aktiv beim Provider aufheben zu lassen. Pornografie, die Vergewaltigungen enthält, wird illegal, so wie es in Schottland bereits der Fall ist. Warum das Ganze?
Zum Schutz der Kinder. Familienfreundliche Filter sollen zum Einsatz kommen, das betrifft sowohl Neu-, als auch Bestandskunden. Auch an die Suchmaschinen will Cameron. So soll es eine Blacklist für bestimmte Wörter geben, die Provider sehen darin aber einen gewissen Grad an Zensur und sehen die Freiheitsrechte der Kunden gefährdet.
[werbung] Cameron selbst möchte nicht den Moral-Apostel spielen, sieht aber durch den einfachen Zugang zu Pornografie eine Gefährdung der Kinder. So sagt er:
„I’m not making this speech because I want to moralise or scaremonger, but because I feel profoundly as a politician, and as a father, that the time for action has come. This is, quite simply, about how we protect our children and their innocence.“
Weitere Maßnahmen sollen wie folgt aussehen:
- Neue Gesetze sollen gestreamte Filme mit denen gleichsetzen, die in Shops verkauft werden
- Suchmaschinen haben bis Oktober Zeit, um weitere Maßnahmen einzuführen, die illegalen Content blocken
- Es soll Warnungs-Pop-Ups zusammen mit Hotline-Telefonnummern geben, wenn illegale Inhalte gesucht werden
- Experten des Child Exploitation and Online Protection Centre werden File-Sharing-Netzwerke besser durchsuchen können
- Eine Datenbank mit verbotenen kinderpornografischen Bildern wird von der Polizei angelegt, um landesweit nach illegalen Inhalten zu suchen und die Nutzer dieser aufzuspüren
Was meint Ihr zum Vorstoß des englischen Premierministers? Zensur, nötiger Schritt oder vergebene Liebesmüh, weil diejenigen, die an die Sachen wollen, sowieso rankommen? Wenn Ihr eine Meinung dazu hinterlasst, würde mich gleichzeitig interessieren, ob Ihr Kinder habt oder nicht. Kein Muss, aber interessant wäre es allemal.
Die sollen lieber Opt-In machen, alles andere ist Zensur die nicht viel bringt.
Tabak-Alkohol Werbung ist OK , Porno so ganz und gar nicht xD
Unter der Rubrik NS-USA folgender TV Tipp für heute
ARD 22.50
Die Story im Ersten
Töten per Joystick
… Erstmals berichtet eine deutsche Augenzeugin, wie ein deutscher Staatsbürger in Pakistan durch eine Drohne ums Leben kam.
http://programm.daserste.de/pa…..42F1B9B072
@marcshake das ist ein massiver eingriff in die privatsphäre deines sohnes, dort hat niemand außer ihm etwas zu suchen! außerdem, welcher 9 jährige sieht sich pornos an? Normal ist so ab 13 und da ist das auch nicht schlimm!
@marcstake
Schonmal was von PRIVATSPHÄRE gehört?
Also ich bin froh, dass du nicht mein Vater bist. Wenn dein Kind solche Sachen anschauen will, dass lass sie doch. Ist doch nicht schlimm. Da kann es auch um 15.00 auf RTL schlimmere Sachen anschauen…
Außerdem tun es alle, und wers nicht tut, hat keine Ahnung davon, kann nicht mitreden und des ist ziemlich blöd. Irgendwie muss er es doch lernen. Verbiete im lieber uncut Killergames oder so was.
Aber gut, deine Meinung. Mir tut nur dein Sohn leid.
Zu den Privatsphäre-Leuten: Ich bin als Anschlußinhaber verantwortlich dafür, dass kein Mist über P2P geladen wird und dazu gehört nun mal auch HDPorn. Und als Schutzbefohlener meines Kindes ist es MEINE Pflicht, ihn zumindest drauf hinzuweisen, dass er da „Scheisse“ runtergeladen hat. Wie soll ich das sonst machen? Automatisch blockieren? Ihr wisst alle selbst, dass das nicht geht bzw. ausgehebelt werden kann.
Das Problem ist doch noch viel tiefgreifender. Wie soll ich mich zum Beispiel verhalten, wenn er über ICQ oder so mit „Bigdaddychildlover“ chattet. Wenn mein Kind dann mit dem Onkel mit dem Teddybären mitgeht, bin ich womöglich noch schuld daran, dass ich mein Kind nicht geschützt habe…
Ich find’s auch scheisse, dass ich kontrollieren kann aber eine „technische“ Lösung sehe ich zur Zeit nicht.
@marcshake das p2p problem löste sich vor einigen wochen, wenn du ihn zurechweist und trotzdem ne anzeige kommt prallt sie ab, da du ihn ja erzogen hast es nicht zu tun. und pädophile kannst du schlecht abweisen, oder sitzt du 24/7 neben ihm im icq?
@alle die den marcstake durchs Dorf treiben: Privatsphäre können Kinder haben, indem sie in ihr Tagebuch schreiben, sich mit Freunden unterhalten, telfonieren, kleine Briefchen schreiben etc. Darauf haben sie definitiv ein Recht, wie jeder Erwachsene auch. Bei der Nutzung von Internet allerdings sind Eltern imho sogar verpflichtet, zu kontrollieren. Es besteht eine Aufsichtspflicht, und die endet nicht bei Internetnutzung. Ich selbst kontrolliere auch, auf welchen Seiten sich meine 11-jährige aufhält. Kinder können doch die Tragweite des ganzen Netzes noch gar nicht abschätzen (bis zu einem gewissen Alter). Deshalb find ich solche Filter auch gut. Sie unterstützen das sicherere Surfen schon, auch wenn sie leicht umgangen werden können. Soweit reichen die Skills meines Kindes zum Glück noch nicht. 😀
@marcshake
Bring ihm bei dass P2P shit ist, und wenn er schlau ist, lässt er es. ( er kann ja auch anderes Pornos gucken^^)
Wenn du dein Kind gut erziehst, wird er auch keine Pedos anschreiben. Du kannst ihm ja zum Beispiel FB erst ab 14 erlauben oder so.
@JohnDoe
Wenn das Kind die Tragweite des Internets nicht abschätzen kann, sollte man es nicht rein lassen.. zumindest nicht alleine. Aufklärende Gespräche bringen da viel mehr als irgendwelche Filter, die ja nur solange hilfreich sind bis die Kids wissen wie man sie umgeht. Somit ist es höchstens ein hinaus schieben. Und dann hat man eben nur im eigenem Netzwerk die Möglichkeit, bei Freunden sieht das schon ganz anders aus. Und irgendwann kommt das eigene Handy und dann ist eh Essig.
Verbote haben noch niemanden aufgehalten sondern machen die Sache nur interessant. Wenn man mit dem Kind redet nach dem es passiert ist, ist es eh zu spät.
1. wie wäre es, wenn die eltern wieder ihrer erziehungspflicht nachkommen?
2. wie wäre es, wenn der staat keine jugendalternativen (clubs, …) wegspart?
3. porn ist böse, 50 morde pro tag im tv ist gut. verstehich nicht? menschen töten ist besser als menschen, die sich lieben?
4. snowden ist porn.
5. politiker xyz hatte mal in einem film mitgespielt – sofort sperren, am besten vor der wahl.
6. person x hat sich für pornos freigeschaltet und wird somit nicht in firma y oder behörde z eingestellt.
…
mMn zeigt dieser Cameron-Clown zuwenig RESPEKT. Ohne Pornos gäb’s schließlich kein Internet. Wohl auch für ihn #Neuland. Ich wär eher für nen Politiker-Bullshit-Filter.
Ich persönlich finde es gut, dass man’s wenigstens versucht.
Klar, es ist wahrscheinlich hauptsächlich um Stimmen zu gewinnen und es wird wahrscheinlich nicht funktionieren.
Außerdem kann ich da ja extrem gut mitreden weil ich mit meinen 15 Jahren ja immer exzellent informiert bin und grundsätzlich genug Grundwissen aufweise…
Trotzdem bin ich allgemein eher gegen Pornographie und es freut mich zu hören, dass so etwas versucht wird.
PS: ich bin kein kleiner Streber, der extreme Berührungsängste oder sonst was hat. Schon eher das Gegenteil. Genau das trägt zu meiner Einstellung bei.
Schon technisch gesehen sicher ein nicht zu gewinnender Kampf. Ich kenne die Gesetzgebung in UK nicht, aber hier wäre so etwas schlicht nicht möglich. Schon gar nicht wenn das alles die Provider erledigen sollen. Denn Versuch hatten wir hier schon mal und er ist gescheitert.
Ich halte da nichts von.
Die Kinder! Denk doch mal irgendwer an die Kinder!!
@Mia also haben die CERN forscher porn gebraucht, um das internet zu starten?
@ joshua – Respekt!
@66943: falsch, Mensch. Bist wahrscheinlich zu jung, um das zu wissen: WEGEN porn haben die das gemacht. @Mia: +1
@joshua: wer mit 15 glaubt, genug Grundwissen zu haben + sich exzellent informiert fühlt, reagiert zwar typisch, aber dennoch infantil.
So, nicht weiterlesen sondern gleich mal meine Meinung breittreten:
Das ist wie so oft vermutlich nur Flickschusterei und wirkt doch wieder mal sehr einschränkend was die Bürgerrechte angeht!
Ich hoffe zwar dass der Nutzen überwiegt habe aber große Zweifel.
Ich glaube dass es viele Menschen gibt die in ihr Verzweiflung schließlich versuchen mit Pornos Geld zu verdienen.
Das macht wohl kaum einer wirklich freiwillig!
Am wirkungsvollsten hätte man wohl das Problem gelöst indem diese Menschen nicht um ihre Existenz bangen müssten!
Um ein bedingungsloses Grundeinkommen kommen wir in Zukunft nicht herum und genau das wäre zumindest eine nationale Lösung.
Pornografie ist ein Broterwerb sowie Kriminalität eben auch.
Man kann versuchen Gleiches mit Gleichem zu bekämpfen doch wird man scheitern! Die Wurzel dieses Übels ist die Existenzangst und Alternativlosigkeit!
Ich denke jedem hier ist klar, wie gut das funktionieren wird. Klarer Facepalm von mir, was die Aktion betrifft.