Die Google-Kamera heißt ab sofort Pixel-Kamera
von André Westphal | 22 Kommentare
Google tauft seine hauseigene Kamera-App um. Aus der „Google-Kamera“ ist bereits im Play Store die „Pixel-Kamera“ geworden. Dabei wirbt das Unternehmen natürlich auch nochmal mit hochauflösenden 50-Megapixel-Fotos und Pro-Funktionen für fortgeschrittene Kameraeinstellungen wie Belichtungszeit und ISO (beides nur Google Pixel 8 Pro).
Mit der Namensänderung will Google wohl auch besser widerspiegeln, dass die App eben nur exklusiv für Pixel-Geräte zur Verfügung steht und nicht zu den allgemeineren Google-Apps wie Lens, Maps, Wallet und Co. zählt.
Die neueste Version der Pixel-Kamera läuft zudem nur auf Pixel-Geräten mit mindestens Android 14 oder neuer. Der Ableger für Wear OS wiederum verrichtet nur seinen Dienst ab mindestens Wear OS 3.
Für die Pixel Fold, Tablet und 7 Pro ist Version 9.0 das neueste Update. Die Pixel 8 und 8 Pro stehen bereits bei Version 9.1.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Advanced Camera, 24-Hour Battery, and 6.3"... |
729,76 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Google Pixel 6a 128GB Chalk | 179,00 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Google Pixel 6, Stormy Black (Generalüberholt) | 220,73 EUR | Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ein weiterer Schritt um die Marke „Pixel“ zu stärken.
Die Pixel sind vom UnderDog, in Sachen Preis/Leistung, echt ins höhere Segment gewandert.
Aber nicht von der Leistung her. Die CPU Leistung ist nach wie vor Unterirdisch, auch wenn Google Ki in dem Vordergrund stellt hinkt die Leistung der Tensor Chips den aktuellen Platzhirschen hinterher. Für den Preis kann man mehr erwarten als das beste Display.
Der längste Support und die am besten optimierte Software, in der Androidwelt.
Wen interessieren denn wirklich Benchmark Ergebnisse? Dass ist so ein bisschen wie früher beim Quartett in der Schule: schneller, schwerer, mehr PS…
Hat null Aussagekraft für den Alltag. Solange das Gesamtpaket stimmt, Apps flüssig und ohne Probleme laufen, ich flüssig, auch schnell Apps wechseln kann, interessiert es mich einen Toten, ob der Chip XYZ jetzt aber unter Testbedingungen noch 15% mehr Leistung rauskitzelt.
Die Abstimmung zwischen Pixel-Android und den Tensors stimmt. DIe KI Funktionen, z.B. die speech-to-text Fähigkeit sind tlw. echt hilfreich im Alltag und werten die „mindere“ Performance unter Testbedingungen mehr als aus.
Als Apples Chips noch hinten anstanden in Sachen Performance, da wurde immer argumentiert: ist nicht wichtig, es kommt auf die Abstimmung Hardware und Software an! Jetzt wo Apples Silikon führend ist, da wird bei diversen YouTubern plötzlich die Performance-Keule rausgeholt und plötzlich ist raw Performance der SOCs im Mittelpunkt… Kann man sich nicht ausdenken.
Die Leistung ist absolut aussrichend für alle Anwendungen. Problematisch wirds hier durch die effizienz durch das Fertigungsverfahren durch Samsung, welches sich negativ auf die Laufleistung auswirkt.
Na wenn du meinst. Ich kann nicht erkennen, woran man das feststellen sollte, aber lasse es mir sehr gerne von dir erklären.
Legomio hat da schon Recht, schau dir mal das Vergleichsvideo von SwagTab auf YouTube an. Da werden die aktuellen Smartphones via Benchmark miteinander verglichen. In Sachen Leistung hat sich vom Pixel 7 Pro auf das 8 Pro schon etwas getan, aber ist immer noch sehr weit von Apple und Samsung entfernt.
Benchmarks? Ernsthaft? Welcher normale Mensch soll davon im Alltag was merken? Keine einzige App ist in der Lage diese Leistung überhaupt auszureizen. Ihr seid Helden. 😀 Sowas kann man bestenfalls als groben Richtwert sehen, was theoretisch an Spitzenwerten möglich ist, Werte die ohnehin kein Gerät dauerhaft halten kann. Aber nie im Leben würde ich auch nur im Ansatz meine Kaufentscheidung eines Topmodels von Benchmarks beeinflussen lassen. Zudem frage ich mich, wie zum Geier man diese Werte mit nem iPhone vergleichen will? Völlig anderes System, in jeder Hinsicht!
Die pure Leistung ist schon lange keine Thema mehr, sondern die Effizienz! Ich gebe dir jede Garantie die willst, in einem Blindtest merkst von deinen Benchmarks nicht das Geringste!
Mag schon stimmen, dass man das nicht mitbekommt. Aber man zahlt dafür.
SwagTab und seine Apple Fanboy Anhänger sind die einzigen die sich für Benchmarks interessieren. Benchmark Werte sind absolut nichtssagend für die Alltags-Performance.
Als Apple noch bei den Benchmarks wurden die Ergebnisse immer klein geredet, weil da zählte der Eindruck der Optimierung deutlicher. Jetzt wechselt man den Standpunkt plötzlich.
Sehe ich auch so. Was sind schon Benchmarks, wenn ich es regelmäßig schaffe, ein Samsung S22 zum überhitzen zu bringen, weil ich zu viel zeitgleich mit dem Gerät mache. Das Problem trat weder beim S20 als auch S23 auf. Das zeigt m.M., dass ein Gesamtpaket wichtiger ist als ein Benchmark. Das Pixel 8Pro läuft flüssig, beim 7Pro konnte ich in keiner Situation je ein Leistungsproblem feststellen. Man sollte sich davon verabschieden, nur auf CPU/GPU zu schauen, es muss einfach funktionieren. Und das tut es 🙂
Abgesehen von der Leistung, ein Interessantes Smartphone. Vllt werde ich darauf umsteigen. Noch besitze ich ein mate 20 pro, was Leitungstechnisch vollkommen ausreichend ist.Dies besitzt sogar ein „Leistungsmodus“ den ich noch nie verwenden musste.
Allerdings gibt es seit einem Jahr keine Updates mehr.
Ich hoffe nur das der Fingerprint Sensor zuverlässiger ist.
Seit dem Pixel7 ist er es.
Hab die Tage etliche male versucht zu entsperren, ohne Probleme. Das Entsperren per Frontkamera funktioniert auch top 🙂
Kann ich so nicht bestätigen, mit dem 7 gab es noch bei vielen Anwendern Probleme und ich hab mich auch sehr am 7a über den Scanner ärgern müssen.
Also mein 7Pro war da zuverlässig, aber meines Wissens dürfte der Sensor doch bei 7 und 7pro identisch sein.
Anfangs gabs etwas Probleme, aber ich hatte dann die Finger neu gescannt und dann lief es zuverlässig.
Das kann sicher auch bei dem einen so, bei dem anderen so laufen. Aber es gab doch einen nicht unerheblichen Teil an Anwendern, die mit dem Scanner Ärger hatten. Ich kenns selbst eben auch noch vom 7a, bei dem der Scanner auch wirklich sehr unzuverlässig reagiert (obwohl Google auch da angegeben hatte, es sei verbessert worden).
Was manchmal helfen kann, ist, denselben Finger mehrfach zu speichern.
Nunja, die Definition von „nicht unerheblich“ und „bei einem oder anderem“ führt nicht zum Ziel 😉 Aus meiner Sicht würde ich die Wörter umdrehen, denn alle die ich mit dem 7 und 7 Pro persönlich kenne haben funktionierende Technik.
Und wenn man sich die Verkaufszahlen im Verhältnis zu den Stimmen im Netz anschaut, dann sind es ein verschwindend geringer Teil mit Problemen 😀
Und wenn ich an das Samsung S22 denke… was ne Katastrophe im Gegensatz zum Pixel 6 Pro. Selbst zum 7er macht mir der Sensung beim Samsung mehr Probleme.
Aber auch das führt zu nichts. Und wir sind halt unterschiedlicher Meinung und haben unterschiedliche Erfahrung gemacht.
Mein 6 Pro lief auch seit Release einwandfrei ohne Probleme. Mein 7 Pro läuft seit Release ohne Probleme. Keines der im Internet genannten Dinge wie z.B. Probleme mit dem Fingerprint Reader konnte ich bei mir reproduzieren.
Ich hab in den letzten Jahren schon vieles durch, diverse iPhones, Samsung, HTC, Huawei, OnePlus, Motorola. Das 6 Pro war das erste Smartphone mit dem ich rundum zufrieden war und ich habe es nur durch ein 7 Pro eingetauscht, da es quasi kostenlos war und es die Watch oben drauf gab. Das 7 Pro bleibt dieses Jahr, da ich keinen Grund sehe zum 8 Pro zu wechseln. Vor dem 6 Pro hab ich mir fast jedes neue Flaggschiff angeschaut von jedem Hersteller. Seit dem 6 Pro hab ich so überhaupt kein Interesse mehr an anderen Smartphones.
Natürlich spielen Benchmarks für viele keine ganz so große Rolle, aber für diejenigen die gerne Daddeln (und das ist ein riesiger Markt) oder wie z.B. auf den Apple Geräten ProRes-Videoaufnahmen auf dem Smartphone selbst bearbeiten wollen, spielt das sehr wohl eine Rolle. Der Apple Chip ermöglicht z.B. aktuelle Konsolen-Games wie Resident Evil und das nicht als Mobil-Version sondern in gleicher Quali wie auf einer PS5 ! Wahrscheinlich ist die fehlende Raw-Power des Tensor-Chips auch der Grund dafür, weshalb für das kommende Video-Boost, die Aufnahme in die Cloud gesendet werden muss und von Google selbst verarbeitet wird. Mit den iPones kann man das wie oben erwähnt, direkt auf dem Gerät machen.
Wenn wir hier von „hartem“ Benutzen, also Zocken oder Videobearbeitung über mehr als ein paar Sekunden reden, dann laufen die kleinen Geräte sehr schnell in die Auslegungsgrenze beim Abführen ihrer eigenen Abwärme. Viel Unterschied ist dann nicht mehr und man kann sich eher fragen, wie viel man vom flotten ersten Durchlauf wirklich hat. 😉
https://www.computerbase.de/2023-10/google-pixel-8-pro-test/#abschnitt_pixel_8_unter_dauerlast
Apple baut ganz sicher gute Chips. Keine Frage. Man muss sich nur bei den Macs den Sprung von den Intel Prozessoren zu den Apple eigenen Prozessoren ansehen.
Aber iOS ist so ein verschachteltes, unlogisch aufgebautes OS. Bis das nicht gefixt ist, kommt mir das nicht wieder ins Haus. Ich hab´s 4x probiert zu wechseln. 4x bin ich nach 6-9 Monaten wieder zu Android zurück.