Computerzeitschriften: fragwürdige Tipps
von caschy | 60 Kommentare
Mal wieder ein Video für euch. Und ja, es betrifft euch alle. Während ihr, die ihr vielleicht eine höhere Affinität zu Computern besitzt, als der Durchschnitts-Benutzer über Titelthemen in Computer-Zeitschriften a la „1000 geile Tricks für Windows, die sie garantiert nicht kannten“, „So machen Sie ihren PC 500% schneller“, „Die geheimen Tricks der Raubkopierer“, und „So laden Sie alle Filme illegal aus dem Netz“ bestenfalls lachen können, wird der Otto-Normal-Benutzer vielleicht angesprochen und so zum Kauf der Zeitschrift animiert. ZAPP hat gestern einen Beitrag dazu gebracht – knapp 8 Minuten, die ihr sehen solltet. Ganz interessant und es wirft die Frage auf: darf ich auf illegale Möglichkeiten hinweisen? Als Blogger? Als Redakteur einer Zeitschrift? Was meint ihr?
Wird geladen ...
Wer was anderes als die c’t kauft, ist selbst schuld.
So lange Online Portale nicht den größten Teil der lieferbaren DVDs im Programm haben, wird es das geben.
Ein kleines Beispiel: Ich wollte vor einiger Zeit Folgen einer SF Serie gegen Bezahlung ansehen. Ich hatte Lust drauf und dachte, hey kein Problem, es ist eine bekannte Serie mit X Staffeln. Die gibt’s in jedem Online Portal.
Denkste. Nirgendwo war auch nur eine einzige Folge zu sehen. Und dann habe ich mich doch wieder frustriert der halblegalen Mittel bedient. Brav wie ich bin habe ich mir ein paar Tage später die DVD gekauft – aber hey, das kann’s doch nicht sein.
Offenbar hat die Filmindustrie kein allzu großes Interesse wirklich gute Angebote ins Netz zu stellen. Lieber Lobby Arbeit leisten und die Nutzer kriminalisieren. Genau in die Richtung zielt auch dieser Beitrag
Ich will ja nicht sagen, dass alles aus dem Film Humbug ist, aber das muss man alles mit Vorsicht genießen.
Aus Sicht der Industrie ist alles Illegal, was nicht aus ihren Händen stammt.
Wenn jetzt darüber gesprochen wird die CD nächstes Jahr auslaufen zu lassen, frage ich mich was dann an diese Stelle tritt…
He dank Chip hab ich meinen 486er jetzt so schnell wie nen Hexacore 3 Ghz und der Ram wird auch mit jedem Tool freier und größer. Hab so meine 8MB auf 8 GB aufgeblasen! 😉
Is sehr lustig das die Zeitschriften die darüber Schreiben auch zum Ilegalen download vorhanden sind im Netz. 😀
selten einen post gesehen, der so gekonnt sich selbst parodiert.
je meta, desto besser! http://img13.imageshack.us/img13/6996/yodawg.jpg
nicht nur dass zapp genau das tut was sie bei all den zeitschriften kritisieren, nein, sie stellen auch noch falsche tatsachen in den raum. seit wann ist grooveshark denn illegal?
von grooveshark habe ich übrigens über dieses blog erfahren. 🙂
besonders rührend sind ja dann noch die kommentare des sprechers vom bundesverband musikindustrie.
wie dem auch sei. es ist allerhöchste zeit, dass sich die politik mal mit geistigem eigentum im 21. jahrhundert befasst, gesetze angepasst und überflüssige institutionen und organe ausgemerzt werden. das betrifft auch nicht nur medien für den konsumenten. auch die ganze patentwirtschaft ist die reinste farce. dass es solche parasitären unternehmen gibt, deren einziger zweck das handeln von patenten und anschließende abmahnen/vor gericht ziehen ist, ist schlichtweg eine frechheit. das hat mit schutz von geistigem eigentum nichts mehr zu tun. stattdessen wird unser rechtssystem dazu instrumentalisiert profit zu generieren, auf kosten des staates.
mittlerweile muss ja jedes it unternehmen peinlichst darauf achten, sich ein eigenes waffenarsenal an patenten zu sichern, um in diesem wirtschaftskrieg zu bestehen.
grooveshark ist übrigens legal.
davon abgesehen: ich frag mich schon immer, warum es immer noch kein legales konkurenzportal zu illegalem movie-streaming gibt? ich würd durchaus videothek-m#ßig 1-2eur für einen filmstream zahlen. nur gibts ja keine vernünftigen portale dafür.
in der rechtlichen grauzone hingegen funktioniert das streaming halt wunderbar…
„ich habe abgetrieben!“
kennt jemand noch diese Anzeigenkampagne?
Was legal oder illegal ist bestimmt der Gesetzgeber – welcher in einer Demokratie nicht die Lobbies, sondern der Bürger ist. Mit der Zeit ändert sich hat, was als legal bzw. illegal gesehen wird.
Oder kennt jemand noch :
– Kuppeleiparagraph?
– Strafbarkeit von Homosexualität
– Kranzgeld
– generelles Verbot der Abtreibung
-….
Es scheint, dass das Urheberrecht in seiner jetzigen Form nicht mit den Vorstellungen der MODERNEN Menschen übereinstimmt.
Ich selbst lese keine Print Magazine um mich über technische Neuigkeiten zu informieren. Hinweise auf illegale Seiten sind dort wie in anderen Medien durchaus vertretbar und erlaubt, habe ich selbst oft genug gemacht (für die gebührenfinanzierten Sender in Deutschland).
Ich halte „einfach gestrickte“ Zeitungen für ok. Mein alter Herr z.B. kommt nur so an für ihn verständlich aufbereitete Informationen. Sowas wie Computer Bild ist für ihn dank eines Glossars in jeder Ausgabe unverzichtbar. Auf einer Seite wie dieser wäre er verloren, da könnte Caschy genau so gut chinesisch schreiben.
Des weiteren halte ich es für angemessen geistiges Eigentum auch zu bezahlen. Ich kaufe mir z.B. gerne und oft CDs/DVDs und lade sie nicht irgendwo kostenlos aus dem Netz. Das hindert mich aber auch nicht daran, legale(!!) Party-Compilations herzustellen und ggf. zu brennen und zu verschenken.
Na da, wurde endlich wieder mal der deutschen Kleinkrämerseele genüge getan.
Dieses Boulevard Magazin hat doch nur Werbung für diese Zeitschriften gemacht. Im Filmbeitrag erzählt man, dass die Adressen unkenntlich gemacht wurden, dabei waren diese voll sichtbar, klick auf pause- und jetzt braucht man nicht einmal mehr diese bösen,bösen Zeitschriften kaufen.
Danke, „Zapp“. Ich habe herzlich gelacht“!
Also ich halte den Beitrag für sehr schwach (also das Video).
Ich kenne die Headlines auch und ja, die „werben“ mit Pseudo-Verbotenen-Sachen. Aber die sind halt nicht wirklich verboten insoweit ist da auch nichts verwerfliches dran.
Der Knaller ist das zeigen von Grooveshark als Beispiel. Gooveshark ist für den deutschen Nutzer (solange er nur saugt) absolut legal. Der deutsche Nutzer darf natürlich nichts hochladen und anderen anbieten, aber das wurde im Video auch nicht gesagt. Also gehe ich von passiver Nutzung aus, und die ist in DE legal. Das gefällt natürlich dem Vertreter der Musikindustrie natürlich nicht. Das ändert aber nichts an der Legalität.
Auch die oft kolportierte Grauzone gibt es nicht. Für einen Bürger ist alles erlaubt, was nicht per Gesetz verboten ist. Es wird nur oft von Grauzone gesprochen, weil man nicht weiss was als Gesetz verboten ist. Aber trotzdem gilt es als legal, bis das Gesetz oder ein Gericht das klarstellt. Für den Staat ist das übrigens andersrum zu sehen. Für den ist alles verboten, was nicht erlaubt ist. Z.B. keine Quellen-TKÜ solange sie nicht im Gesetz erlaubt ist.
Auch die anderen Beispiele die im Video zu sehen waren taugen nichts. Habe da was von Metasploit gesehen. Metasploit ist des einen Angriffstool und des anderen Pen-Testing oder Intrusion-Detection-System. Es kommt bei der unglaublichen „Hacker-Software“ nie auf die Software drauf an. Sondern immer nur auf den Einsatz. Deswegen ist ja auch der Hacker-Paragraph so eine Lachnummer.
Aber genau das wissen auch die Herren von der Musikindustrie/Filmindustrie/GVU usw… Denn wenn die wirklich einen Angriffsvektor gegen die Zeitungen hätten, dann würden sie eine davon exemplarisch belangen und hätten dann Ruhe.
Geht aber nicht, weil legal, also ärgern sie sich weil die Bürger billigere Alternativen nutzen.
Insoweit würd ich sagen, da hat sich ZAPP vor den Karren spannen lassen.
Meine Aussagen beziehen sich auf die Allgemeininfos ohne genau zu wissen was in den vorgestellten Zeitungen wirklich genannt wurde. Aber wenn da z.B. Links auf KiPo gewesen wären, dann folgt die Aneige auf dem Fuße.
Ansonsten: Ich nutze regelmäßig und oft Grooveshark. Sollte das illegal sein, dann verklagt mich. Dann werden wir es wissen. 🙂
Größtenteils ziemlich nervig, zumal sich die Artikel immer wiederholen…
Gibt aber zum Glück auch Computerzeitschriften, die das nicht machen.
Wenn TV-Sender berichten wie Einbrecher in ein Haus kommen, oder wie man ein Auto schnell aufbricht, ist es ja auch keine Anleitung dazu. Ist es illegal, dass sie es zeigen? Nein.
Wollen sie die Quoten anheben – ja.
Bei Magazinen ist es nichts anderes.
Die illegalen Seiten etc. müssen eben verboten/gesperrt werden…
Demnächst steht auf CHIP groß vorne drauf:
TiemTime + bailjait: So finden sie das was sie wirklich sehen wollen!
In den ganzen Heften steht immer das selbe und immer wieder Mist!
Bald kommen die noch mit den Onion Sites und erklären einem wo man sich Handgranaten etc. „bestellt“.
„…wo man sich Handgranaten etc. “bestellt”.“ – na, das wirst DU doch längst wissen, wo man Handgranaten und Claymore´s „abgreifen“ kann/könnte…
Mal ganz im Ernst, wer wissen will, wie man illegal an Dinge kommt, kommt da weit aus schneller dran als über eine Zeitschrift. Ich finde einen Bericht gerade über Dienste wie Grooveshark sind doch interessant weil man vorallem auch bisherige „No-Name-Künstler“ kennen lernen kann. Ob jemand diesen Dienst dann für illegale Dinge nutzt, liegt doch dann definitiv nicht in der Hand des Redakteurs! Ein Autohändler ist ja auch dafür verantwortlich, wenn jemand überfahren wird, nur weil er Autos verkauft.
PS: auch keine Firma die Werbung für Autos macht…
Erstmal wollte ich hier gern den folgenden Link loswerden, aus dem Bildblog, hier geht es um zeitschriften-downloads:
http://www.presseschauder.de/wozu-zeitschriften-kaufen-im-internet-ist-doch-alles-so-schon-kostenlos/
super schlecht recherchiert und mitunter inspirierend. das würde man in einem printmagazin sicher so nicht lesen: sehen sie, wie sie unsere zeitschrift im internet für lau downloaden können! so einfach ist es! chrhrhr.
zum video: wie schon gesagt, der heulende rechteinhaber in dem zapp-video macht ja deutlich, was das ganze soll. und dass die print-branche in einer krise steckt und themen braucht, auch das, geschenkt. ich meine hier ja auch neulich was zum zeilen-preis bei einer ehemals für mich renommierten pc-zeitschrift gelesen zu haben…
der bericht ist völlig absurd. das ist dermaßen hirnlos. die freunde von zapp sollten dann auch mal gegen google vorgehen. gibt man etwa „photoshop serial“ ein, kann man den ersten key schon direkt aus den suggestions rauskopieren. „scooter rapidshare“ liefert direkte download links. das beispiel am anfang des berichts mit der raserei, ich denke ich habe einen treffenderen vergleich.
man stelle sich ein einkaufszentrum vor, das nachts unverschlossen ist. kein wachpersonal, keine alarmanlagen, keine überwachungskameras. sperrangelweit offene türen. natürlich gehört einem der kram darin nicht, aber man könnte theoretisch einfach nachts reingehen und sich bedienen. es bliebe weitestgehend konsequenzlos. und dann soll mal einer erklären, warum man das nicht tun soll. moral? anstand? aaahja.
die preisfrage ist: mit welcher intention wird über was berichtet? für die pc-zeitschriften geht es natürlich nur um verkäufe. bei dem zapp-bericht sehe ich lobbyismus. wenn hier über ein ff-plugin zum unblocken von gesperrten videos geht, dann mag man dir auch vorwerfen, dass es für clicks ist, es hat aber auch ganz klar einfach privates interesse. wenn du aber über serials und cracks schreibst und an anderer stelle darüber, dass leute deinen rss-feed für ihre clickfarmen missbrauchen, dann fände ich das leicht unglaubwürdig.