Chrome und Firefox verlieren, Internet Explorer holt im weltweiten Vergleich auf
von caschy | 40 Kommentare
Ich habe mal gerade in Statistiken gewühlt. Schaue ich mir immer ganz gerne zum Monatsanfang an. Die Jungs von StatCounter haben da nette Auswertungen, wobei man diese natürlich nicht überbewerten sollte, da „nur“ 15 Milliarden Seitenaufrufe getrackt werden. Der Dezember war anscheinend ein guter Monat für den Internet Explorer, dieser soll aufgeholt haben im weltweiten Vergleich. So ging die Kurve von 30.78 Prozent auf 32.75 Prozent hoch.
Chrome hingegen fiel von 36.42 Prozent auf 34.81 Prozent. Und Firefox? Da ging es von 21.89 Prozent auf 19.74 Prozent runter. Spannende Entwicklung beim Internet Explorer, vielleicht ein Anzeichen, dass der Internet Explorer unter Windows 8 wieder Erfolge feiert? Wie es übrigens in diesem Blog aussieht, verrate ich euch auch gerne: Firefox 36.89 Prozent, Chrome 33.85 Prozent, Safari 10.14 Prozent und der Internet Explorer kommt auf lediglich 8.39 Prozent.
Wird geladen ...
Spannender wäre, wie sich die Zahlen in deinem Blog entwickeln…
FF ist zum dreck verkommen. es gibt nicht einen tag, an dem ich nicht mehr über die hänger fluche! jede netscape suite läuft stabiler, als der FF schrott ab version 15x
Ich taue nur Statistiken, die ich selber gefälscht habe. 😉
Liegt doch wahrscheinlich and den ganzen Surfaces? + W8 phones? 🙂
Gabs bei Windows 8 nicht Anfangs ein Problem mit der „vergessenen“ Browserwahl ? 😉
@ Dominik, eine Browserwahl kommt mit dem ersten Update nach der Windows 8 Installation. Und ja, ich denke auch, als W8 User, will man in der Kacheloberfläche bleiben, also benützt man den dortigen IE, zeigt der was „falsch“ an z.B. irgendwas mit Flash, drückt man ein Knöpfl und ist der der IE-Desktop variante.
@mister x: Hier gib’s keine Hänger. Liegt also wohl nich an diesem „Dreck“…
8.39 Prozent Internet Explorer zeigen ja auch deutlich, dass dieses Blog die richtige Zielgruppe anspricht, ne
@Sören Hentzschel
Ich würde es zwar nicht so dramatisch wie mister x formulieren aber so im groben hat er schon recht, der Fux ist einfach nicht mehr das was ihn einmal auszeichnete. Das er mittlerweile eine fast lahme Ente ist lässt sich wunderbar bei YouTube feststellen kein Vergleich zu Chrome der hier sehr schnell ist.
@Harry: Ich habe mir das aus Neugier gerade mal auf meinem Mac angesehen, ich kann beim besten Willen keinen signifikanten Unterschied zwischen Chrome und Firefox bei Youtube feststellen? ist das ein Windows-spezifisches Problem?
firefox läuft seit 2 monaten wieder richtig gut, ich rechne stark mit steigende nutzerzahlen ab 2013
Dass Leute vom FF weg gehen wundert mich garnicht. Gefühlt tägliche Mayor Updates, eins langsamer als das Andere. Dass da andere Browser (sogar der IE) schneller sind ist kein Wunder. Der IE hat sein schlechtes Image halt fest. V6 und davor war auch wirklich besch…, aber mittlerweile geht es (gut isser trotzdem noch lange nicht). Chrome nutz ich allein schon aus Prinzip nicht (Datenkrake und so). Bleibt mir nur Opera, und damit bin ich auch hoch zufrieden. Finde das komisch dass der so wenig verbreitet ist. Naja Chrome hat zweifelsohne die größte Werbeplattform. Dass die so einen Blitzstart hingelegt haben ist kein Wunder. Aber Fakt ist, die Usability ist in Opera super. Ich hab mich z. B. schon selber dabei ertappt wie ich im Explorer die Mausgesten verwenden wollte
@Thomas: Wohin gehen denn diese Nutzer? Zu Chrome? Seit der Existenz von Chrome hatte Firefox zu keinem Zeitpunkt mehr Major-Updates als Chrome, ganz im Gegenteil. Also haut das als Grund irgendwie nicht hin. Und sowohl zu Firefox als auch zu Chrome frage ich: wo ist das Problem? Dafür sollte man dankbar sein, denn davon profitieren wir alle im täglichen Gebrauch. Bei beiden Browsern und darüber hinaus. Denn ansonsten wäre diese Entwicklung des Webs, wie wir sie aktuell haben, überhaupt nicht möglich. Und nicht zuletzt aus Sicherheitsgründen sind so häufige Updates ganz zwingend notwendig. Ob eine Änderung an erster oder dritter Stelle stattfindet, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Update ist Update. Und der Internet Explorer erhält genauso häufige Updates. Dort eben über Windows Update. Aber er erhält sie auch.
Dass Firefox langsam sei, halte ich für ein Gerücht. Alle seriösen Messungen belegen, dass Firefox top-performant ist. Persönlich kann ich weder zwischen Firefox noch Chrome und Opera spürbare Performance-Unterschiede feststellen. Wenn Firefox bei jemandem lahmt, dann ist sehr stark davon auszugehen, dass es sich um ein individuelles Problem handelt, welches sich durch ein Profil zurücksetzen und eine bedachte Auswahl von Erweiterungen in wenigen Minuten lösen lässt. Ich nutze hier sowohl Mac OS X als auch Windows, auf beiden Computern habe ich mit keinem Browser Performance-Probleme. Abgesehen vom Internet Explorer, der nicht wirklich messbar langsam ist, aber stark unter einer *gefühlten Lahmheit* leidet.
Opera ist mit Sicherheit ein sehr guter Browser für Endanwender und weit unterschätzt. Webentwickler kennen allerdings die Schattenseiten, da flucht man über den guten Opera doch schon fast so sehr wie über den Internet Explorer in manchen Aspekten. Das Schlimme daran ist, das sind teilweise Probleme, die seit Jahren bekannt und nicht behoben werden. Aber abseits davon ist es eine wirkliche Alternative, ja. Und das Dragonfly-Feature kann schon was. 😉
Hallöchen zusammen!
@caschy: Eine interessante Statistik, den Anstieg des IE habe ich ehrlich gesagt nicht erwartet. Aber man hat ja die Wahl, so daß jeder den für sich besten Browser nehmen kann. Ich kenne die neueren Versionen des IE nur durch meinen Bekanntenkreis, er läuft nämlich nicht unter Kubuntu! 😉
@mister x, @Harry und @Thomas:
Mach ich was falsch? Ich verwende hier SeaMonkey also Firefox und Thunderbird unter einer gemeinsamen Oberfläche. Es sind 41 Add-ons installiert, aber irgendwie will das Teil einfach nicht langsamer werden! Ich kann mir nicht vorstellen, daß das bei Firefox und Thunderbird als Einzelanwendungen der Fall sein soll.
Updates bekommen die Mozillen alle 6 Wochen. Auch wenn viele darüber mosern finde ich das so in Ordnung, den Chrome kann man damit allerdings nicht überholen, wie manche anscheinend glauben mögen. Den habe ich hier zum Testen installiert, da ich ab und zu mal an meiner Website bastele oder am Blog was ändere. Er ist tatsächlich bei der Darstellung etwas schneller, zumindest kurz nach dem Start. Nach spätestens einer Stunde geht er jedoch in die Knie und erweist sich auch noch als ziemlicher Speicherfresser, da sind die Mozillen wirklich harmlos dagegen, egal ob hier bei mir mit Linux oder bei meinen Bekannten unter Windows!
Auch den Opera habe ich hier zum Testen installiert, diese Suite ist gar nicht mal so schlecht. Schlecht wird es einem jedoch, wenn man mit dem Ding einen gesicherten IRC-Chat mit ircs:// betreten will, das geht nämlich nicht. Wenn man dann im Forum von Opera nachforscht wird auch klar, das die Opera-Nutzer außerdem seit Jahren darauf warten, daß man Mails mit GPG verschlüsseln kann, das geht nämlich bis heute nicht und die Beschwerden werden von Opera einfach nicht beachtet!
Ich habe auf meinem eigenen Blog bereits einen Vergleich zwischen SeaMonkey und Opera gemacht. Beides sind Suiten, man kann sie also eigentlich nicht mit einfachen Browsern vergleichen. Opera hat den Vergleich verloren, da er nur bei der Geschwindigkeit die Nase eindeutig vorne hat. Da kommt kein Chrome und nichts mit, Presto ist wohl derzeit die schnellste Engine am Markt und ich sehe auf lange Sicht auch keine Änderung… Wobei ich auf die derzeitige Entwicklung bei Mozilla sehr gespannt bin!
@Sören: Lass die Leute doch meckern, irgendwie müßen sie den Tag ja überstehen! Aber einen Fehler aus deinem Kommentar möchte ich gerne korrigieren:
Ich habe es ja bereits geschrieben, Opera ist wie SeaMonkey kein Browser und beide lassen sich nicht wirklich mit Firefox, Chrome oder IE vergleichen! Beides sind Suiten mit Funktionen, die ein einfacher Browser nicht bieten kann.
Ich gehöre übrigens zu den wenigen, die damals vor langer Zeit nicht zu Firefox gewechselt sind. Mein Weg war Netscape -> Mozilla Application Suite -> SeaMonkey. Da dieser Browser-Suite sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, gibt es auf meinem Blog ja auch die entsprechende Rubrik. Irgend jemand muß sich ja darum kümmern, die Mozilla-Suite nicht ganz in Vergessenheit gerät! 😉
PS.: Ein gutes neues Jahr euch allen!
Grüße nun aus TmoWizard’s Castle zu Augsburg
Mike, TmoWizard
Du nast natürlich absolut Recht, TmoWizard, Opera ist eine Suite. 😉 Einen kleinen Unterschied gibt es aber glaub ich schon zu SeaMonkey. Kann natürlich sein, dass das nur der Eindruck ist, den ich persönlich habe. Aber wer SeaMonkey nutzt, nutzt wahrscheinlich auch wirklich mehr als nur die Browserkomponente. Denn ansonsten kann man ja nun wirklich Firefox benutzen. Bei Opera kenne doch einige Nutzer, die Opera wirklich nur als Browser benutzen. Ich selber war auch mal Opera-Nutzer und ausschließlich an der Browser-Komponente interessiert. Einen Opera ohne das andere Zeugs gibt es ja nicht.
Ich bin vor Jahren von Firefox auf Chrome/Chromium gewechselt, weil es damals deutliche Vorteile gab. Mittlerweile hat Firefox in der Geschwindigkeit aufgeholt, sodass ich da keinen wirklich Unterschied mehr nutze.
bin seit kurzer Zeit wieder zurück. Aus dem Grund, dass ich den Mozilla Sync Server auf meinen eigenen Rechner laufen lassen kann. Ist für die Synchronisation natürlich ein großes Plus, dass die Daten in der eigenen Cloud bleiben.
Ohne dieses Feature, bzw wenn Chromium dies auch bieten würde, wäre ich wohl dort geblieben, da es mir gefällt, dass jeder Tab seinen eigenen Prozess bekommt und kein Tab dadurch den gesamten browser einfrieren lassen kann.
Na für IRC würd ich schon ne eigene Anwendung nutzen. Für Mail nutz ich Outlook 2010. Opera nutz ich eigentlich nur als reinen Browser. Und da es übersehen worden ist, ob nun versehentlich oder absichtlich, ich sprach von _MAYOR_ Updates! Also v12, v13, v14, v15, … Normale Softwareentwickler machen Mayor Updates bei großen Änderungen wie andere UI z. B.. Sicherheitsupdates sind was anderes, höchstens Minor Updates (Microsoft nutzt diese für die ServicePack Nummer), eher Build oder Revision. Zumindest eigentlich.
Was sind denn vertrauenswürdige Statistiken? Die die man, wie hier ständig einer sagt, selbst gefälscht hat? Es gibt mehr als genug wo der FF schlechter als der IE abgeschnitten hat, vor allem beim Starten (was aber auch nicht verwunderlich ist). Man findet immer Statistiken, Texte, was auch immer, die einem besser gefallen, egal wie veraltet und/oder unwahr die sind 😉
Kann mich mit Firefox nicht beschweren läuft absolut rund auf meinem System. Eine SSD sollte man aber so oder so drin haben, wenn man nicht gerne wartet :).
@Thomas: Nein, es wurde nicht übersehen, dass du von Major-Updates gesprochen hast, darauf bin ich in meinem Kommentar sogar explizit eingegangen! Es macht für den Endanwender absolut gar keinen Unterschied, ob ein Update von Version 17.0 auf Version 18.0 oder auf Version 17.0.1 erfolgt, es ist für den Benutzer der exakt selbe Vorgang. Damit ergibt jede Aufregung hierüber absolut keinen Sinn. Updates in dieser Häufigkeit sind für eine derart sicherheitskritische Anwendung wie einen Browser unablässlich. Und dass sich wenig zwischen den Major-Releases tun würde (wovon es von Chrome immer schon mehr gab als von Firefox!), kann man beim allerbesten Willen nicht behaupten. Diskussionen, ob das genug Änderungen sind, welche eine Anhebung der Versionsnummer an erster Stelle gerechtfertigen oder nicht, halte ich für ziemlichen Schwachsinn, denn es ist nicht mehr als eine Zahl, die so wirklich überhaupt nichts am Produkt ändert.
Jau, Firefox ist in Ordnung. Zum Entwickeln. Muss halt sein.
Aber für die tägliche Nutzung? Warum? Ich nutze unter Windows einen anderen Browser als den IE (sogar zwei andere), aber der Firefox ist längst nicht mehr in der engeren Auswahl. Er ist halt nur ein anderer Browser ohne USP. Und die Nutzung eines anderen Browsers ist ja nun kein Selbstzweck, irgendwas muss es ja bringen, sonst würde ich auch beim aktuellen IE bleiben. Und mir fällt beim besten Willen nichts ein, wo der Firefox glänzt. Durchgängig Mittelmass, halt nur ein guter Browser, das ist als Alternative, für die man sich bewusst entscheiden muss, eine äusserst schlechte Ausgangsbasis. Zu IE6-Zeiten war das noch anders, aber man kann sich ja nicht ewig auf so ollen Lorbeeren ausruhen.
Gut, bei manchen IST die Browserwahl ideologiegetrieben oder Selbstzweck (unabhängig vom konkreten Produkt, das gibt es wohl bei allen). Über Religion kann man aber nicht diskutieren.
Was haben Browser mit Religion zu tun?
Aber jo, durchgängig Mittelmaß. Ganz genau. Welcher Browser ist deiner Meinung nach denn das Maß aller Dinge und absolut tadellos? 😉
Bezüglich der Aussagen „aber Firefox ist eh schnell“: Welche Nutzungsszenarien? Bei sehr vielen offenen Tabs, womöglich darunter Webapps wie GMail, wirkt sich die Multi-Process-Architektur von Chrome eher aus als bei nur wenigen offenen Tabs. Zugegeben, mit dem neuen Notebook und aktueller Firefox-Version spüre ich von diesen Problemen im Firefox nicht mehr viel.
Bleibt für mich die bei Chrome bessere Bildskalierung, die halt doch sehr ins Gewicht fällt, wenn man so gut wie nie Zoom-Stufe 100% verwendet. Webcomics lesen auf einem Full-HD 15″ Bildschirm finde ich mit Chrome jedenfalls angenehmer als mit Firefox.
Ich verwende Firefox übrigens parallel, aber nur für Nischenaufgaben wie als Browser mit separatem Profil in einer Sandbox.
@Yu: Wo du die Bildskalierung ansprichst, schau sie dir nochmal mit Firefox 18 an (derzeit als Betaversion erhältlich). Wieso? Mozilla hat mit Firefox 18 den entsprechenden Code zur Bildskalierung aus dem Chromium-Source übernommen. 😉
@mister x
ich denke eher, dass dein system „dreck“ ist! ich benutze seit jahren FF, in mehreren versionen auch parallel. mit bis zu 40 adds, da hängt garnix!
also irgendwas scheinst du falsch zu machen.
@Thomas Baumann
du bist auch so ein babbler, hauptsache mal was geschwätzt, das ist einfach nur FF-gebashe! was is denn mit chrome, da kommt auch eine version nach der anderen?