Bundesinnenminister will Überwachung in Deutschland stark ausbauen
von André Westphal | 28 Kommentare
Wie soll man das mit der staatlichen Überwachung bewerten? Das Thema ist komplex, denn Missbrauch ist keine reine Verschwörungstheorie mehr, sondern durch Whistleblower nachgewiesene Realität. Und ob ein Mehr an Überwachung am Ende wirklich die Verhinderung von Anschlägen begünstigt, ist hochumstritten. In anderen Ländern, in denen der Staat bereits ein deutlich wachsameres Auge hat, konnten dennoch Anschläge der jüngeren Zeit nicht eingedämmt werden. Dennoch fordert Bundesinnenminister Thomas de Maizière in Deutschland mehr Mechanismen, um die Bürger Straftäter ins Visier zu nehmen.
Ist der Preis der Freiheit ewige Wachsamkeit? Ja, doch sollte man wachsam die Bürger im Auge behalten oder nicht vielmehr die Machtinhaber und ihre Agenden? Das ist eben die Frage. Am Ende gibt es keine reine Schwarz- / Weiß-Antwort. De Maizière wünscht sich jedenfalls Software zur Gesichtserkennung im Einsatz, um bei der Videoüberwachung an Bahnhöfen „um Terroristen, Gefährder und Straftäter zu fassen.“ Unbeteiligte sollen angeblich nicht erfasst werden. Auch eine Ausweitung über Bahnhöfe hinaus hält der Politiker für wünschenswert: „Wenn die Software wirklich zuverlässig funktioniert, sollte sie bei schweren Verbrechen auch an anderen Stellen zum Einsatz kommen können, an denen öffentliche Videokameras eingesetzt werden.“
Zudem würde De Maizière es begrüßen, wenn der Staat bzw. Sicherheitsbehörden Zugriff auf die verschlüsselte Kommunikation in Messengern wie WhatsApp hätte. Zumindest „unter bestimmten Voraussetzungen“ sollte der Zugriff gewährleistet sein, was natürlich sehr vage klingt. Auch Online-Durchsuchungen und Quellen-Telekommunikationsüberwachung (TKÜ) befürwortet der Bundesinnenminister. Dabei würden die Behörden über ihre Software Verdächtige noch während der Kommunikation überwachen. Was analog möglich sei, müsse auch digital möglich sein.
Wie gesagt, das ganze ist ein sehr kompliziertes Thema, denn auf den ersten Blick klingt absolut schlüssig, dass man nach mehr Möglichkeiten sucht Straftaten und Terroranschläge zu verhindern. Dass auch eine Überwachung und Identifizierung der Täter möglich sein muss, dürfte niemand bestreiten. Allerdings zeigten gerade die Beispiele der Vergangenheit in Deutschland, dass die Probleme ganz woanders lagen: Etwa war Anis Amri den Behörden lange vor seinem Anschlag bekannt, es wurde aber inkonsequent vorgegangen. Ob also wirklich ein Mehr an Überwachung notwendig ist und nicht vielmehr Optimierungen an anderen Stellen die Terrorbekämpfung effizienter gestalten würden, ist eine wichtige Frage.
Zumal der Blick in andere Länder oder nur das eigene im Hinblick auf die Leaks der letzten Jahre unterstrichen hat, wie leicht Überwachungsmöglichkeiten missbraucht und entgegen geltender Gesetzgebung zweckentfremdet werden. Wenn die Rechte der unbescholtenen Bürger leiden, dann ist das indrekt auch ein Gewinn für die Terroristen.
Wird geladen ...
„Die, die bereit sind, ihre Freiheit für die Sicherheit aufzugeben, werden am Ende beides verlieren.“ Mehr ist dazu wohl nicht zu sagen …
Stecker ziehen, dann hat es sich ausüberwacht.
Bin ich total dagegen und werde aus diesem Grund bei der nächsten Wahl die Piraten wählen. Die haben es sich nämlich zum Programm gemacht, genau das zu verhindern.
Hat nicht mal jemand Lust zu vergleichen was die Stasi damals alles kontrolliert hat und was unser Innenminister nun kontrollieren möchte?
Statistisch gesehen richtet der Terror wenig aus, nur die Angst Bevölkerung wird drastisch gesteigert (was ja auch das Ziel von Terror ist). Dies rechtfertigt eine solche Überwachung nicht. Auch bei Attentätern oder Straftäter sollte das gesellschaftliche System betrachtet werden. Das sieht man ja wenn man gewisse Länder miteinander vergleicht.
Komisch, erst dürfen alle Flüchtlinge ungehindert und unkontrolliert ins Land und urplötzlich möchte man nun Massen Überwachung für alle. Da kommt man sich vor wie in einer Satire. Wieso fängt man denn nicht Mal am Ursprung an, dh zb Überwachung, wen man rein lässt anstatt nun so krasse Geschosse auszufahren?
@Heiko
Wahre Worte.
@marc (@marcrnt)
Nur haben die Piraten Null Chancen, auch nicht bei der Bundestagswahl Ende September. Die sind bereits wieder aus allen deutschen Landesparlamenten rausgeflogen, wo sie mal drinnen waren.
@Asd
Braune Suppe mag ich gar nicht. Auch tust Du ja so als wäre dieser kranke Überwachungswahnsinn, was da einige Politiker wollen, total neu wäre.
„Und ob ein Mehr an Überwachung am Ende wirklich die Verhinderung von Anschlägen begünstigt, ist hochumstritten.“
Alle bisherigen Terroristen waren „polizeibekannt“ oder schon als potentielle Gefährder unter „Beobachtung“. Insofern ist da eigentlich nichts streitbar. Mehr Überwachung hätte rein gar nichts gebracht.
„Am Ende gibt es keine reine Schwarz- / Weiß-Antwort.“
Vielleicht nicht. Aber s.o. – wem nützt es? Der Überwachung von Terroristen wohl nicht. Also sollen nur die Bürger enger unter Kontrolle gehalten werden. Man sieht wohl Aufstände kommen, wenn in den nächsten Jahrzehnten Millionen Rentner in Armut leben dürfen, während unser Geld weiter nach Griechenland, Portugal, Spanien oder für „Flüchtlinge“ ausgegeben wird…..
@Hauser
War klar, dass sich wieder ein tumber Trottel findet, der bei der geringsten Kritik an der unkontrollierten Einwanderung hunderttausender Unbekannter (und potentieller Terroristen) die Nazi-Keule rausholt.
Armselig.
@wok
Klar war auch, daß jemand mit dem üblichen retardierten AfD Mimimi meint, daß Flüchtlinge hier etwas mit den Problemen in diesem Land zu tun hätten.
Tja das kommt davon wenn die „Jugend“ nicht mehr Wählen geht.
Wer hat schon etwas anderes erwarten von der CDU/CSU und der derzeitigen Gurkentruppe SPD.
Und trotzdem werden viel bei den nächsten Wahl wieder nicht hin gehen oder fleißig bei den selben das Kreuz machen. Der Wähler und der Nichtwähler bekommt immer genau das was er wollte 🙁
Und zu allem Überfluss läuft nebenbei dann noch die NPD für Besorgten Bürger – so quasi außer Konkurrenz (wo man die selben Leute doch auch bequem in der CDU/CSU und FDP wählen könnte)..
@asd jetzt ist das kind aber bereits in den brunnen gefallen, sprich der preis den wir zu zahlen haben. das sage ich als ehemaliges piraten mitglied, leider aber überzeugungen sollte man an der realität ausrichten und nicht andersrum.
@WOK: In diesem Fall hätte wahrscheinlich mehr Überwachung etwas gebracht. U.a. werden Backdoors für Verschlüsselungen gefordert, somit hätte man Beweise finden können. Zwischen auffällig werden und auch Dinge nachweisen können gibt es Unterschiede. Wir haben einen Rechtsstaat und deshalb wird man nicht wegen Vermutungen verurteilt. Wenn die strafbaren Dinge über nicht verfolgbare Wege geschehe, dann sind sie halt nicht nachweisbar und können nicht zu einer Verurteilung genutzt werden.
Du siehst auch nur die wenigen Fälle wo es schief gelaufen ist, die Fälle wo eine Tat vorher verhindert werden konnte, kommen nicht in die Öffentlichkeit.
Bin ich der Einzig der solche Beiträge für total unnötig auf einem Technikblog findet?! Generell stört mich die Meldung ja nicht, aber wie sie geschrieben ist, find ich ziemlich unpassend. Und wie man an die Kommentaren sieht, provoziert man in vielerlei Hinsicht unnötige Kommentare…
Wünschte mir in Zukunft eine etwas neutralere Formulierung bei solchen Themen. Meinung bezogen auf Techniksachen ist dagegen sehr gewünscht, darum sind wir doch alle hier.
@Horst
schön wärs, aber bei Totalüberwachung im öffentlichen Raum darfst du dann auch nicht mehr das Haus verlassen. Da du dir dann (weil du ja offline bleiben musst) auch nichts zu essen kommen lassen kannst, wirst du beim Versuch, der Überwachung zu entgehen leider kläglich verhungern.
@Sander
wahre worte. Du stirbst in Deutschland immer noch 100 mal wahrscheinlicher an einem Sturz von einer Haushaltsleiter als an einem Terroranschlag.
@WOK
„Aber s.o. – wem nützt es? Der Überwachung von Terroristen wohl nicht. Also sollen nur die Bürger enger unter Kontrolle gehalten werden. Man sieht wohl Aufstände kommen, wenn in den nächsten Jahrzehnten Millionen Rentner in Armut leben dürfen“
soweit so logisch, aber:
„während unser Geld weiter nach Griechenland, Portugal, Spanien“
das ist BS. Das Geld geht nicht AN Griechenland, Portugal und Spanien, sondern ÜBER Griechenland, Portugal und Spanien an (nicht nur, aber vor allem) unsere Banken. Das ganze ist nichts weiter als eine Umverteilung von unten nach oben. Weder der (beispielhaft) griechische Staat noch die griechischen Bürger sehen von dem Geld einen nennenswerten Teil.
Und ca. 1,5 mio Menschen pauschal als potentielle Terroristen zu bezeichnen, weil 2 davon potentielle Terroristen sind, IST braune Suppe und derbst pauschalisierend. Oder sind auch alle Deutschen für dich Terroristen und Betrüger, weil irgendein deutscher Bundeswehroffizier einen Terroranschlag geplant hat ?
„http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/anschlag-geplant-bundeswehr-offizier-war-ein-fremdenhasser-aid-1.6782420“
Ich zitiere aus einem Interview mit de Maizière vom 11.06.17:
„Wir werden auf lange Zeit mit der terroristischen Bedrohung leben müssen. Wir dürfen unser Denken und Fühlen aber nicht von Terroristen beherrschen lassen. Und wir dürfen nicht das Geschäft der Terroristen betreiben, indem wir selbst dazu beitragen Angst zu verbreiten. “
Meine Meinung dazu: Wenn der Herr sich schon mit dem importierten Terror seiner Herrin abgefunden hat, dann frage ich mich was der Ausbau des Überwachungsstaats dann noch bringen soll? Der Aktionismus widerspricht doch seinem Satz aus dem Zitat.
Am Ende leidet der Bürger doppelt: durch Terror und durch Staatssicherheitsschikane. Um das Problem zu lösen muss man da anfangen, wo jemand wegen Alternativlosigkeit nichts ändern will.
Meine Empfehlung an Cachys Blog ist dieses Thema, auf Politik spezialisierten Portalen zu überlassen. Ihr habt euren Schwerpunkt und Expertise nicht in diesem Bereich…
was ich gestern aus den nachrichten vernommen habe zieht mir die schuhe aus!!!!!!!!!!1!
wenn wir das so durchziehen, sind die bürger überwacht, die obrigen stellen noch immer zu dumm um die amris zu erkennen (siehe london und deren 1000de kameras) und der mißbrauch meiner daten haut mich jetzt schon aus den socken. und wenn der jetzige isis terror besiegt ist? nehmen wir die überwachung dann zurück? oder weiten wir es noch weiter aus um eventuell auch waschmaschienen betrüger von ebay zu schnappen? für mich sind babys die einen id-chip fürs leben bekommen keine utopie mehr. ok, so ein bischen.
seit gestern ist mir aber klar, dass ich dieses jahr nur einer partei meine stimme geben kann. sie wird klein bleiben, nichts ausrichten können, aber die großen bekommen sie nicht. protest eben. und zu den großen zähle ich sogar die fdp, die beim verhandeln mit der cdu gerne mal solche dinge fallen lässt. hauptsache regieren.
Weniger Staat und mehr Gesellschaft.
Und damit meine ich nicht eine social media Gesellschaft. Das letzte Attentat hat stattgefunden wenn ihm genauso viel Beachtung geschenkt wird wie einem Verkehrsunfall.
Die Fliege sucht den Mist aber die Biene sucht den Honig.
Wir sind nicht cool sondern vereinzelt!
Wir verlieren das große ganze aus dem Blick, das ist erbärmlich. Wir sind alle ein Teil von etwas Größerem.
einbauen oder ausbauen? bei der bahn haben se auch wieder das wlan ausgebaut, obwohl es alle haben wollten