Ausprobiert: Apple iPad Pro (2021)

Das neue iPad Pro ist auf dem Markt. Darüber wurde berechtigterweise schon in vielerlei Hinsicht geschrieben, denn das iPad Pro 2021 ist ja eigentlich nicht nur ein einziges Gerät. Es gibt Modelle mit 11 Zoll und die Ausgabe mit 12,9 Zoll. Doch es ist nicht nur eine Sache der Größe, denn das iPad Pro mit 12,9 Zoll verfügt über ein sogenanntes „Liquid Retina XDR Display“. Während man beim 11er auf eine LED-Hintergrundbeleuchtung setzt, kommt beim iPad Pro 12,9 Zoll Mini-LED zum Einsatz.

Im direkten Vergleich mit herkömmlichen Beleuchtungen ermöglichen Mini-LEDs mehr bzw. kleinere Dimming-Zonen. Davon kann vor allem die HDR-Wiedergabe stark profitieren. Beim iPad Pro sind es 2.596 Dimming-Zonen. Des Weiteren haben die neuen iPad Pro auch unterschiedliche RAM-Konfigurationen – 16 GB sind es ab 1 TB oder 2 TB Speicher, die Geräte darunter verfügen über 8 GB RAM. Auf der anderen Seite ist in den neuen iPads Apples Prozessor M1 verbaut. Der überraschte schon in den neuen MacBooks und iMacs und konnte durch Performance überzeugen. Reicht das für das neue iPad Pro?

So eine Review versuche ich natürlich immer aus meiner Warte zu schreiben. Ich arbeite produktiv mit mehreren Plattformen, die beste gewinnt dann halt meine Arbeitszeit. In all den Jahren habe ich versucht, mich an das iPad zu gewöhnen. Gelungen ist es mir nur teilweise, wenn es auch mit den Jahren immer besser wurde. Ich habe das iPad Pro 2021 in seiner 12,9-Zoll-Variante sowohl mit iOS 14 als auch mit der Beta von iOS 15 im Rahmen ihrer Möglichkeiten getestet und kann weiterhin verraten, dass iPadOS der Elefant im Raum ist, über den man sprechen muss.

Abseits dessen muss ich sagen: Im Vergleich zu den Vorgängermodellen A12X (2018) und A12Z (2020) habe ich tatsächlich nicht viel zu sagen, was die generelle Leistung betrifft. Sie ist definitiv messbar in Benchmarks, in meinen persönlichen Workflows ist aber keine Steigerung erkennbar. Das liegt aber daran, dass ich niemand bin, der auf die Uhr schaut, wenn ein Export eines Films 10 oder 15 Sekunden länger dauert. Wer medial viel macht und zeitkritisch arbeitet, der sieht dies vielleicht etwas anders.

Doch auch diese Personen müssen zugeben: Ja, das neue iPad Pro ist schneller, aber die grundsätzlichen Workflows haben sich nicht verändert. Es wäre auch Quatsch für mich, zu schreiben, dass das neue iPad Pro nun der absolut abgefahrene Kram ist, der den Kauf rechtfertige, wenn man den Vorgänger sein Eigen nennt.

Das ist eh immer Sache des eigenen Anspruches und in meinem Fall ist es so, dass ich da nicht immer nur die Arbeit sehe. War ich früher größter Fan des iPad mini, so bin ich mittlerweile Fan des großen iPad mit 12,9 Zoll. Wäre mir damals nie in den Sinn gekommen. Aber mit den Jahren wurde das iPad mehr und mehr zu einer Ergänzung und teilweise zu einer Alternative meines Notebooks, des Weiteren eignet sich das größere Display auch mehr zum Spielen oder Medienkonsum.

Und gerade das Display ist im iPad Pro 12,9 für mich der absolute Hingucker. Es ist besser als das Display in meinem MacBook. Es macht einfach Spaß, damit zu arbeiten oder Filme und Serien darauf zu betrachten. Da braucht man nicht aufs Datenblatt schauen, der Blick auf das Display reicht. Dennoch, für den Hinterkopf, kurz zu Mini-LED: Die Display-Pixel sind dabei eben nicht wie bei OLED selbstleuchtend. Sie werden von hinten von knapp 10.000 LED-Lichtern beleuchtet – eine Software teilt das Ganze in knapp 2.600 Dimming-Zonen ein. Schwarz soll Schwarz dargestellt werden.

Gibt’s einen Nachteil? Klar, den erwähnte ich weiter oben. Das neue Display steckt nur im iPad Pro mit 12,9 Zoll. Das neue iPad Pro setzt noch auf die vorherige Technologie. Doch ganz ehrlich: Selbst die ist um einiges besser als bei den meisten anderen Geräten, True Tone und ProMotion (dynamische Bildwiederholraten bis zu 120 Hz) können schon einiges fürs Auge tun. Von daher würde ich nie sagen, dass das iPad Pro mit 11 Zoll ein „altes“ oder gar „schlechtes“ Display hätte.

Dennoch für euch – vielleicht als Entscheidungshilfe: Wenn ihr nicht um die 12,9-er-Größe herumkommt, dann habt ihr eh das neue Display. Steht ihr aber vor der Entscheidung, 11 Zoll oder 12,9 Zoll, dann schaut euch gerne beide mal nebeneinander an. Die Behauptung von mir: Das Auge ist sehr lernfähig und passt sich flott an. Für den Großteil der normalen „Am-iPad-Arbeiter“ macht das Display keinen Unterschied. Da kann man nicht nur Geld, sondern auch Gewicht und Platz sparen.

Klar, der Kontrast ist großartig, wenn man im Internet surft, Nachrichten schreibt, Netflix schaut, Spiele spielt und so weiter. Aber im Grunde unterscheidet es sich nicht sehr vom anderen iPad. Bist du aber im Bereich Video oder Bild tätig, dann schau dir unbedingt den Vergleich an, denn dann spielt das neue Display seine ganzen Stärken aus, was die Darstellung betrifft. Das iPad Pro 11 Zoll liegt da bei maximal 600 Nits, das Modell mit 12,9 Zoll ist normalerweise auch darauf begrenzt, beherrscht eben aber 1.000 Nits im Vollbildmodus und 1600 Nits Spitzenhelligkeit (in hellen Bereichen auf bis zu 40 Prozent der Bildschirmfläche, wenn der Rest des Bilds schwarz ist oder eine Helligkeit von bis zu 600 Nits aufweist.

Man muss kein ausgewiesener Connoisseur der Display-Technologie sein, um bei HDR die Unterschiede zu sehen. Kritik gabs von einigen in Bezug auf den Überstrahlungseffekt weißer Darstellung in besonders dunklen Räumen (Stichwort Blooming). Ich selbst konnte da aber beim besten Willen nichts erkennen, was eine große Kritik am Display rechtfertigen würde. Übergangseigenschaften von Local Dimming-Zonen, wie beispielsweise eine leichte Unschärfe oder Farbänderungen beim Scrollen vor schwarzem Hintergrund, sind ein normales Verhalten bei dieser Technologie.

Die Leistung des iPad Pro war in meinem Test hervorragend. Doch wie ich sagte: Im Vergleich zum letzten Jahr sind meine Workflows dadurch nicht wirklich schneller geworden. Wohl aber spüre ich merkliche Verbesserungen, wenn ich ältere Geräte im Haushalt mit dem neuen vergleiche. Festzuhalten bleibt: Der M1-Chip ist offensichtlich schnell. In Benchmarks, die oft nichts über eure Arbeit aussagen, ist er schneller als der letzte A12Z Bionic. In meiner Nutzung habe ich eigentlich in keiner der Apps, die ich benutze, eine Geschwindigkeitsverbesserung wahrgenommen. Doch ihr wisst ja selbst, wie es ist: Wer früh kauft, weiß, dass er oftmals noch warten muss, bis die App-Entwickler die ganzen Möglichkeiten der neuen Plattformen ausnutzen.

Ansonsten ist es wie schon beim Vorgänger: Akku wie versprochen, Lautsprecher ein Heidenspaß und die Kamera „LiDar geil“. Man lacht immer über Leute, die mit dem iPad fotografieren und es sieht auch albern aus, aber mit dem iPad Pro 2021 machste halt mal locker qualitativ besser Fotos als andere mit ihren Smartphones. Das ist gut zu wissen für den Fall, dass man mal nicht zum Smartphone greifen kann. Bin ich zu faul, das Smartphone zu holen, dann knipse ich daheim auch mit dem iPad Pro – außerdem erledige ich damit auch Dinge wie Scannen und Ähnliches.

Center Stage muss man aber unbedingt für die erwähnen, die Videokonferenzen oder 1-zu-1-Gepräche mit Kamerafunktion führen, das sind mehr als man denkt, nicht nur „dank“ Pandemie: Center Stage arbeitet auf der Frontkamera und schwenkt und zoomt dynamisch. Sie verfolgt euch und behält euch im Blick. Das alles sieht sehr natürlich aus, da denkt man oft gar nicht dran, dass das durch ein iPad gesteuert wird. Stellt euch das wie beim Echo Show vor, der euch folgen kann – mit dem Unterschied, dass euch das iPad Pro im gewählten Bildausschnitt im Rahmen seiner Möglichkeiten (da es sich nicht drehen kann) verfolgt.

Wie weiter oben erwähnt: Der Elefant im Raum ist iPadOS. Da habe ich sowohl Version 14.6 final als auch die 15 als Beta getestet. Gehe ich davon aus, dass da nicht mehr viel passiert, werden einige enttäuscht von den Möglichkeiten ihres extrem leistungsstarken iPad Pros sein. Ihr habt natürlich einen Haufen neuer Multitasking-Funktionen. Drei Apps nebeneinander und bei geöffneten Apps sieht man in einer kleinen Thumbnail-Vorschau auch die geöffneten Fenster. Deutliche Verbesserung, doch das iPad wird kein MacBook mit dedizierten und frei nutzbaren Apps auf der Oberfläche. Wer das möchte, der ist mit einem MacBook Air besser bedient – das ist sogar leichter als das iPad Pro 12,9 Zoll mit Magic Keyboard.

Die Zeiten haben sich geändert und obwohl das iPad meiner Meinung nach das beste Tablet mit dem besten System ist, ist seine Hardware-Ausarbeitung schneller als die der Software. Früher konnte man argumentieren, dass das iPad ja schwächer sei als ein Laptop, das fällt mittlerweile durch den M1 im iPad Pro weg.

Das Gerät ist so leistungsstark, dass vermutlich die meisten unserer Leser alles damit machen könnten, wenn die Software stimmen würde. Dennoch behaupte ich: Die meisten Leute können auf dem Mac mehr erledigen als auf dem iPad. Als reine Arbeitsmaschine betrachtet, gewinnt der Mac (hier im Vergleich das MacBook Air) sowohl beim Preis als auch bei der Funktionalität.

Aber ich möchte nicht die ganze Zeit darüber reden, dass das iPad Pro kein MacBook ist – das ist es nicht und wird es kurzfristig auch nicht. Es ist eine Geräteklasse für sich. Wer damit seine Aufgaben größtenteils erledigen kann, darf sich glücklich schätzen. Alle anderen haben einen tollen Zusatz-Mehrwert durch das Gerät. Für ihr Geld bekommen die meisten Leute vermutlich mit dem neuen iPad Pro das beste Tablet auf dem Markt. Vor der Anschaffung sollte man aber gut überlegen, wie man es nutzen würde – vermutlich würde ein normales iPad mit 12,9 Zoll für einen geringeren Anschaffungspreis für Apple noch besser funktionieren, da man nicht nur eine spitze Zielgruppe erreicht.

Abschließend der „Spar-Tipp“: Das Apple Magic Keyboard des Vorgängers passt noch 1a. Das kostet natürlich nicht wenig Geld, ist aber für mich persönlich ein Produktivitäts-Booster. Da kommen auch das Logitech-Combo-Keyboard oder andere nicht mit. Ich bin ein ziemlicher Monk, was Mäuse und Tastaturen angeht. Wenn Benutzer ihren Finger über das Trackpad bewegen, verwandelt sich der Zeiger, um Elemente der Benutzeroberfläche hervorzuheben. Mit Multi-Touch-Gesten auf dem Trackpad lässt sich das gesamte System navigieren, ohne dass der Benutzer die Hand hebt. Das Tippgefühl ist sehr gut, wobei ich vermutlich immer, wenn möglich, zu einem ausgewachsenen Keyboard greifen würde. Man wird sich vermutlich recht flott auf der Tastatur daheim fühlen, wenn man schon auf dieser Größe gearbeitet hat.

Positiv zu bewerten war auch die Hintergrundbeleuchtung, die es dem Nutzer ermöglicht, in der Dunkelheit die richtigen Tasten zu finden, sofern man jemand ist, der gelegentlich zur Orientierung auf das Keyboard sehen muss. Guter Druckpunkt und tolle Haptik, das muss man dem guten, aber sehr teuren Stück (auch in seiner neuen Ausgabe) schon lassen.

Für mich bleibt am Ende: Das iPad Pro 12,9 Zoll ist für mich nicht „Eines für alles“, sondern „Eines für vieles“. Dass es, wenn ich weiß, dass es mal flott was wegzuarbeiten gibt, ich aber auch nicht auf Unterhaltung und Bequemlichkeit eines iPads verzichten will, meine erste Wahl ist, das hätte ich vor wenigen Jahren noch nicht gedacht.

Top: Display, Sound, rasend schnell, Center Stage bei Konferenzen ist cool

Luft nach oben: Wir sind an einem Punkt angelangt, wo man Multi-User-Betrieb möglich machen kann. Und mit iOS 15 hätte gerne mehr gehen dürfen – zumindest auf dem iPad Pro. Es fühlt sich manchmal limitiert (in meinen Workflows) an.