Apple: App Store für die EU könnte bald kommen
von Mike Leitner | 41 Kommentare
Apple fällt unter den DMA(Digital Markets Act) in die Kategorie der Torwächter. Demnach muss es seinen EU-App-Store anpassen. Bis zum 7. März wird der Konzern, laut Marc Gurman, den EU-Store vom globalen App Store trennen und die Installation von Apps über Dritt-App-Stores ermöglichen. Damit erhalten Nutzer mehr Freiheit und Entwickler die Möglichkeit, ihre Produkte außerhalb des App-Stores zu bewerben und alternative Zahlungssysteme zu nutzen.
Der DMA trifft Apple besonders hart in seinem bisherigen Geschäftsmodell. Sideloading scheint unausweichlich. Das Unternehmen behauptete vor Gericht, fünf separate App-Stores zu betreiben – für iOS, iPadOS, Mac, tvOS und watchOS – und fordert daher eine individuelle Regulierung statt einer kollektiven für alle Stores, bisher erfolglos. Es bleibt abzuwarten, was bis März passiert und wie Apple darauf reagieren wird. Alternative Stores auf dem iPhone wären sicherlich eine interessante Option und auch für Epic interessant. Günstiger werden die Apps, denke ich, aber nicht.
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
Apple Watch Series 9 (GPS, 45 mm) Smartwatch mit Aluminiumgehäuse und Sport Loop Armband in... |
436,54 EUR |
Bei Amazon ansehen |
|
Apple iPhone 15 (128 GB) - Schwarz |
749,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
|
Apple iPhone 15 Pro (128 GB) - Titan Natur | 1.090,89 EUR | Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
„Günstiger werden die Apps, denke ich, aber nicht.“
Naja, wenn ein Anbieter eine Software direkt auf der eigenen Webseite ohne Zusatzkosten verkaufen kann, könnte man auch einen günstigeren Preis weitergeben 😉 Aktuell sind es ja glaub ich 30% die an Apple gehen, wenn die Software oder ein Abo auf der Webseite dann z. B. 20% günstiger sind, ist das ja fast eine Win/Win Situation. Der Anbieter verdient mehr und der Benutzer zahlt weniger.
Wenn man mal drüben bei Android guckt dann sieht man dass es eher nicht so sein wird. Zudem noch der Nachteil der umständlichen Updates wenn man Apps über Sideloading installiert. Ich weiß natürlich nicht wie Apple das lösen wird aber so komfortabel wie über den hauseigenen Store wird es sicher nicht.
Das gibt es ja bereits schon lange, wenn man ein Abonnement direkt beim Anbieter abschließt und nur die App als Hülle aus dem Apple-App-Store bezieht; viele geben da die 30 %.
„Naja, wenn ein Anbieter eine Software direkt auf der eigenen Webseite ohne Zusatzkosten verkaufen kann, könnte man auch einen günstigeren Preis weitergeben“
Ahm, ja klar …
Pech für die Entwickler. Die haben zwar bis zu 30 Prozent an Apple abgedrückt – aber für iOS gab es kaum Raubkopien.
Was bringt es, wenn die Provision an Apple entfällt, aber überall Kopien angeboten werden? Und das werden sie – so viel steht jetzt schon fest.
Ja, das ist wie so häufig: zu kurz gedacht. Da werden sich einige sicherlich wundern. Insbesondere, weil auch das Marketing vom App-Anbieter selbst übernommen werden muss. Manche sollten sich halt vorher die Rechnung vor Auge führen: Lieber 30% von 1000, als 0% von 0.
Naja Werbung muss auch jetzt schon gemacht werden, da Apple macht auch nur noch Werbung für Apps mit In-App-Abos etc. pp. macht.
Und der Entwickler kann ja trotzdem noch im App Store bleiben, er muss ja nicht sein Zeug anderweitig anbieten.
Spannend finde ich auch die Frage, werden die Apps die über Sideload kommen auf alle Appel Dienste gelassen, wie z.B. Game Center oder iCloud. Aus Sicherheitsgründen könnte ich mir vorstellen, dass sie das nicht dürfen.
Laut DMA müssen alle Sideloading Apps wie Apps aus dem App-Store funktionieren. Also Ja, sie haben vollen Zugriff darauf, ansonsten steht ne Strafzahlung darauf.
Ahm, nein. Funktionieren müssen diese grundsätzlich, diese müssen jedoch nicht alle zusätzlichen Funktionen bieten. Es geht um den generell Funktionsumfang.
Stimmt, sehr guter Punkt! Unter macOS dürfen auch nur jene Anwendungen direkt auf iCloud zugreifen, die über den Mac App Store verkauft wurden. (Um zum Beispiel Daten wie Einstellungen oder Presets direkt und unsichtbar in der Anwendung zu synchronisieren.)
Für alle anderen ist iCloud nur ein Speicher wie Dropbox oder Google Drive, was oft mit einer Funktions- oder Komforteinbusse einhergeht.
Mich gruselt der Gedanke, dass ich dann wie bei den Gaming-Clients unter Windows 5 verschiedene „App-Stores“ installieren muss, um an meine Software zu kommen; dann vielleicht noch oben drauf Creative Cloud, usw…
Ich hoffe die Apps bleiben parallel im klassischen Apple App-Store, damit könnte man diesen Irrsinn boykottieren.
Na ja, AltStore ist schon nicht schlecht, wo Krieg man sonst die „verbotene“ Apps wie UTM, damit man Windows auf dem iPad hat, oder uYou+, um Werbung bei YouTube zu blockieren?
Prima, die EU macht Einfallstore für Viren & Co. endlich möglich /s
Prima, da schreibt wieder einer absturzes in einem Forum.
F-Droid, Amazon Store usw. alles totale Virenschleudern.
1000 mal schon geschrieben. Keiner muss einen anderen Store verwenden. Einfach beim Apple App Store beleiben. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
jup. ist es.
1000 mal schon geschrieben. Keiner muss auf den Enkeltrick reinfallen. Einfach auflegen und die Polizei informieren. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Yeah, ich freue mich schon wenn dann manche Apps nur in den Hauseigenen werbeversuechten, daten abgreifenden, Stores angeboten werden und ich dann den gleichen wirrwar wie in android habe mit Amazon App Store, Samsung, Huawei, F-Droid (A-Droid dann? :D), und was weiß ich. Prinzipell gut gedacht EU aber das wird das Apple Ökosystem leider eher verschlechtern vom Bedienkomform her. Und günstiger werden Apps bestimmt auch nicht, die Firmen werden einfach 30% mehr Umsatz haben. Sieht man ja in anderen Stores.
Welche Android App wird denn ausschließlich in Drittanbieter Stores angeboten? Also wenn man bei Android nur den Google Play Store nutzt hat man sicherlich alles was man braucht und man hat mit dem ganzen Wirrwarr nichts zu tun.
Bei iOS wird es das Gleiche sein. Kaum ein Entwickler wird es sich leisten können auf den Apple App Store komplett zu verzichten.
Firefox für den Mac zum Beispiel.
Beim Mac ist es was anderes, da ist Sideloading ja was völlig normales und da gibt es auch keinen Aufschrei wegen Sicherheitsbedenken. Bei Windows ja erst recht.
Firefox und andere Browser werden ihre eigene engine mitbringen können, und damit evtl den store unter Druck setzen so etwas auch zu ermöglichen.
Hatte jetzt eher so an Epic Games und allgemein irgendwelche „Exklusiv“ Titel usw. gedacht. Da ich kein Android benutze kenne ich mich in deren Ökosystem nicht so doll aus. Aber man kennt das ja von PC Spielen.
Wer übernimmt die Prüfung bzgl Sicherheit, Datenschutz usw der Apps aus den Drittanbieter-Stores?
Der Drittanbieter …
Du selbst, so wie es auf einem Mac schon immer ist.
Bin mal gespannt. Aus Security Sicht zwar bedenklich aber könnte auf der anderen Seite die Möglichkeit für Apps bieten denen sich Apple bisher verweigert hat. z.B. CarPlay … oder Browser auf dem Apple TV …
So ist es, darum geht’s doch! Den eigenen App-Store mit gewisse Regularien zu belegen gestehe ich Apple ja zu. Aber manches ist schlicht nicht nachvollziehbar bzw. wirkt, als hätte Tim Apple dies per trumpesquem Dekret entscheiden…
Warum? Wenn Apple nur „notarisierte“ Apps zulässt im Gegensatz zum Mac, dann sind die Grenzen der Entwickler eng gesetzt. Da darfst du zwar dein eigenes Payment machen, aber keine Funktion einbauen, die im Appstore nicht zugelassen wäre. Ich würde schon denken, dass Apple in die Richtung geht – keine App ohne Zulassung, die Kriterien sind halt nur etwas anders.
das würde aber der nächste gatekeeper sein. und dann ist man gleich wieder dran.
Anderer Fall den ich vorhin noch vergessen habe sind reine Business Apps da ging bisher kein Weg am App store vorbei was richtig nervig ist weil man damit auch alle App store Richtlinien erfüllen und auch wenn man mal schnell eine Bug Fix Version bereitstellen möchte echt unschön ist. (Mein Wissenstand ist von vor paar Jahren aber ich denke da hat sich nix geändert)
Es geht nicht nur darum, dass es eventuell billiger ist, sondern auch darum, dass Apps nicht mehr willkürlich blockiert werden. Die Kommentare bezüglich der Sicherheit zeigen nur, wie wirksam die Apple-Propaganda, äh, Werbung ist. Ein Smartphone ist im Grunde ein kleiner Laptop. Die meisten Angriffe erfolgen ohne Nutzerinteraktion, und diese gibt es auch bei Apple-Geräten bereits.
Wer würde es schon hinnehmen, wenn jemand Drittes vorschreibt, welche Apps man auf seinen Laptop installieren darf und welche nicht? Der App Store von Apple könnte potenziell unsicherer sein als alternative Stores, da man sich auf die vermeintliche Sicherheit verlässt, getreu dem Motto: ‚Apple wird sich schon darum kümmern‘. iFun und Caschy haben bereits mehrfach darüber berichtet.
Ich bin eindeutig für weitere Bezugsquellen für Apps. Man muss sie nicht nutzen, aber man hat die Möglichkeit. Ein Store, in dem ein Apfel im Logo nicht automatisch zur Ablehnung führt oder in dem eine App nicht umbenannt werden muss, nur weil ein Podcast ‚Apfelfunk‘ heißt, wäre wünschenswert.
Ich verstehe nicht, warum sich Nutzer bei neueren Technologien immer so einschränken lassen.
Gott…ähh Tim hat gesagt, das man das nur so machen darf. und Leute sind hitzig hörig
Unglaublich. Viele User kaufen sich die Apple Geräte grade wegen der damit verbundenen Sicherheit. Es ist ja nicht so, als würde man sich monatlich für hunderte Euro Apps kaufen. Jetzt kann man in Zukunft also von überall her etwas ins IPhone bekommen. Komischer Zufall, wo grade Regierungen oft daran rummeckerten, dass Apple ihnen keinen uneingeschränkten Zugriff gibt.
Wie schaut es denn mit meiner PlayStation aus? Wann darf Microsoft mir dort auch emulierte XBox spiele im eigenen Store verkaufen? Warum darf LG nicht noch einen Store auf meinem Samsung TV einrichten. Vielleicht sind da die Apps auch günstiger dann. Kriegen die Samsung-Entwickler am Ende halt weniger Kohle und ich kaufe in 5 Jahren einen TV, der halt einfach viel schlechter ist, weil man Kosten einsparen muss und auf seinen eigenen Produkten Wettbewerb hat.
Kann ich mich eigentlich auch in meinen Rewe-Markt klagen und dort einen Shop mit meinem eigenen Sortiment eröffnen, weil die Kunden vielleicht eher meine Produkte bei mir direkt kaufen würden, anstatt die ollen Gemeinkosten von Rewe mit zu bezahlen? Ich bin doch eh vor Ort…
Ich kann doch jederzeit ein anderes Produkt kaufen, wenn ich meine, dass Apple mir zu teuer ist. – Absurd. Wie alles langsam.
Man kann es ja nicht oft genug erwähnen, anscheinend ist es wirklich schwer zu verstehen. Das ist doch alles rein optional. Wenn du nicht explizit mehrere Haken in den Einstellungen setzt ändert sich bei deinem iPhone gar nichts und es wird keine einzige App aus einer fremden Quelle jemals auf deinem Gerät landen können. Es wird sich nichts ändern.
Wo ist das Problem?
Na dann frag mal Ubisoft, Epic, EA usw. wo die in Zukunft exklusiv ihre Titel anbieten werden.
Zack haste fünf andere Stores drauf, fünfzehn Apps die dich tracken und ka was alles.
Klar kann ich aufpassen das nicht zu tun, aber aktuell bekommt man halt alles zentral und sicher bei einem Store mit „Einlasskontrolle“.
Kodi auf Apple Tv wäre nice.MrMc wid ja leider nicht mehr aktualisiert. Aber audem iPhone selbst würde ich auch lieber bei Apples Appstore bleiben. Wäre mir mit Online Banking zu kritisch.
Mal gefragt wie groß ist denn die Zahl der Techis, welche unter Android andere Möglichkeiten als den Playstore nutzen? Genau 95 % und mehr nutzen ein Android wie es gekauft wird mit Playstore usw. Was den „normalen“ Nutzer doch bewegt es muss funktionieren mehr nicht!!
Das da irgendwelche App´s billiger werden bezweifele ich auch mal.
Und beim Mac OS sieht man das ja ganz gut, alles was eben nicht aus dem Store kommt muss mit mehr oder weniger Aufwand manuell mit Updates versorgt werden.
Und ganz ehrlich um hier und da mal ein evtl. ein paar Euro zu sparen, der kauft sich bestimmt auch kein Apple. So schön der DMA ist , so überflüssig ist er in meinen Augen auch, genau wie dies USB-C Gesetz. Die EU kümmert sich um Dinge die gerade nicht wirklich wichtig sind, genau wie unsere Regierung. wir haben gerade ganz andere Baustellen als sowas.
Das wesentliche aus den Augen verlieren und sich mit Unnützen beschäftigen ist wohl eine neue Krankheit der Politik .
Ich kennen in meinem Freundes- und Bekanntenkreis keinen der F-Droid oder sowas nutzt und genau so wird es bei Apple auch laufen, aber Hauptsache die Politik klopft sich gegenseitig auf die Schultern.
Nein, hauptsache ist, man hat die Taschen voll Geld. Die Chinesen Klauen Amerika grade Europa. Das merkt die EU nur anscheinend nicht, oder will sich hier zwingend verkaufen um Diskussionen mit dem Nahen und Fernen Osten zu vermeiden.
Ich versteh nicht, warum hier für ein Produkt vorgeschrieben wird, wie es zu sein hat, obwohl niemand dazu gezwungen wird es zu nutzen. Es gefährdet niemanden und es gehört nicht der EU, also warum wird einer Firma gesagt, was sie zu tun hat? Es ist deren Produkt und deren Kunde.
Wenn das alle mitmachen, muss man sich nicht wundern, wenn man zuhause irgendwann auch nicht mehr das tun darf, was man gerne möchte, aber es wacht einfach niemand mehr auf….
> Das Unternehmen behauptete vor Gericht, fünf separate App-Stores zu betreiben – für iOS, iPadOS, Mac, tvOS und watchOS – und fordert daher eine individuelle Regulierung statt einer kollektiven für alle Stores, bisher erfolglos.
Sehr gut, dann kann man auch Pornoapps auf Vision Pro installieren.
Oder sehr schlecht, es wird Vision Pro in der EU nicht geben.