Adblocker: BILD erwirkt einstweilige Verfügung gegen Eyeo
Es geht weiter im Katz-und-Maus-Spiel. Wir lassen die Synapsen etwas knistern und springen gedanklich ein paar Tage zurück. Da hat das Springer-Medium BILD die Adblocker ausgesperrt. Das Ganze wurde recht hämisch kommentiert, denn schließlich liest ja eh keiner die BILD und so sei der Adblocker ja noch ein wesentlich besserer Schutz, ja keine Inhalte des Mediums zu lesen. Doch natürlich gibt es Unmengen Nutzer der BILD und so gab es rasch Umgehungsanleitungen, damit man auch mit Adblocker auf Bild.de zugreifen kann.
Das schmeckt Bild offenbar gar nicht, denn man hat den Ersteller einer solchen Umgehungsanleitung abgemahnt, wie Anfang der Woche bekannt wurde. Laut diverser Medienberichte hatte auch der Betreiber von Adblock Plus an der Verbreitung der Anleitung mitgewirkt, was BILD genügte, gegen die Firma vorzugehen.
Am Donnerstag erließ das Landgericht Hamburg laut Aussagen von MEEDIA eine einstweilige Verfügung gegen Eyeo, die eine Weiterverbreitung der Anleitung sowie eines nötigen Codes unterbinden soll. Wird dies nicht unterlassen, so droht eine Geldbuße von bis zu 250.000 Euro.
Springer gegenüber MEEDIA: „Wer zur Umgehung von BildSmart beiträgt – also die Umgehung unseres Schutzmechanismus befördert –, der handelt rechtswidrig.“
Eyeo hat zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrages noch keine Stellungnahme abgegeben. Man darf also gespannt beobachten, was da noch so passiert. Feststeht, es wird mit harten Bandagen gekämpft, schließlich geht es doch auf beiden Seiten um viel Geld. Fachanwalt Thomas Stadler ist der Meinung, dass die Umgehung keine verbotene Handlung im Sinne des Gesetzes sei…
Meine Meinung zum Thema wiederhole ich übrigens unten im Beitrag noch einmal sehr gerne und danke auch an dieser Stelle allen Lesern, die uns schrieben, dass sie für uns den Adblocker deaktivierten. Der gleiche Dank geht an alle, die das Team und mich in den letzten Tagen mit einer Spende via PayPal bedacht haben. Vielen Dank, wirklich! (und wenn ihr was via PayPal geben wollt – gebt es den anderen im Team, aber bitte nicht mir!) Wer Zahlen wissen will: 55 Prozent unserer Leser setzen hier einen Adblocker ein.
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]Es sind schwierige Zeiten für alle, die sich via Werbung finanzieren – vom kleinen Blogger bis zu einem großen Medienunternehmen. Klar ist, dass Adblocker die Werbung unterdrücken und damit Einnahmen fehlen. Doch pauschal verteufeln will ich Adblocker nicht, denn Popups und Layer haben einfach keine Berechtigung in meinen Augen. Allerdings hat eine Entlohnung zum Durchlassen einer Werbung ebenfalls keine Berechtigung – und eben jenes wird manchen Adblockern ja nachgesagt. Es scheint ein gefundenes Fressen für viele Entwickler dort draußen: Werbeblocker direkt verkaufen oder eben Programme für Werbetreibende anbieten.
Man darf gespannt sein, wie sich dieses Internet entwickelt. Für mich halte ich fest: ich habe auf den regelmäßig besuchten Seiten den Adblocker (in meinem Falle uBlock) deaktiviert und lese mittlerweile meine RSS-Feeds nicht mehr im Browser, sondern in der Reeder-App. Diese hat einen In-App-Browser, in der ein Werbeblocker eh nicht greift, sodass ich die Seite so sehe, wie sie ausgeliefert wird. Und mobil habe ich gar keinen Blocker im Einsatz.
[/color-box]
Ich mag seiten die mit einem dezenten PopUp an meinen Werbeblocker erinnern.
Warum?
Weil ich ihn oft selber vergesse. Ich habe ihn jetzt für diese Seite deaktiviert und auch schon für andere Seiten bei denen es mir aufgefallen ist.
Mein Blocker blockiert halt gleichzeitig auch das ganze Trackingzeugs (Facebook usw.) Auch wenn ich nun manche Seiten Whitlisten wollteso würde ich das Tracking auch erlauben und dass ist mir ein Dorn im Auge. Werbung wäre auf manchen Seiten schon ok, aber das Tracking…
Unsere Lokale Tageszeitung geht einen anderen Weg: Wer Online-Artikel vollständig lesen will, benötigt einen User-Account und kann dann 20 Artikel pro Monat kostenlos komplett lesen – wer mehr will, muss ein Abo abschliessen. Ohne Account kann man nur die Kurzfassung des Artikels sehen.
Alternativ, man nutzt deren Smartphone-App und wird mit Werbung zugeballert.
Bisher hatte ich noch nicht das Bedürfniss, mir ein Abo dort zuzulegen, im Gegenteil, ich hab das Zeitungs-Abo gerade auch gekündigt.
Bei manchen Seiten habe ich tatsächlich den Werbeblocker auch deaktiviert, das geht für mich bei aller Sympathie für Caschy in Person und seinem Blog als solches hier erst dann, wenn ich die ganzen Social Media Geschichten mit all dem Tracking ordentlich in Firefox und Iron geblockt bekomme und dabei die Werbung zulasse. Ein Problem ist auch, daß ich Blocker nur ganz oder gar nicht für eine Seite aktiv lassen kann. So würde ich z.B. hier gerne Werbung durchlassen, aber alles Tracking und die Soci-Media-Sch…. blocken. Leider wird auch über Werbung getrackt, wie ich gerade in einem Schnelltest im Firefox sah.
Ist ja nett, wenn so viele hier den AdBlocker ausschalten auf gewissen Seiten, aber ist es nicht so, daß der Betreiber davon nichts hat, sondern erst, wenn auch auf die Werbung geklickt wurde?
@Karl Kurzschluss
Nicht unbedingt, Kommt darauf an wie jeweils abgerechnet wird, ob nach Klicks, Views oder Leads.
Bild.de wird inzwischen sogar auf meinem iPad ohne adblocker nicht mehr angezeigt. Toll. Die Lösung wäre ein adblocker, der die,Werbung läd und anklickt, aber nicht anzeigt. So bekommt die Seite das Geld und der User hat ein gutes Gewissen.
@sharbat
hmm, auf Meinem (Ur-iPad) lädt die Seite.
Sowohl, wenn ich sie direkt aufrufe, als auch über Proxy (mit Adguard und Admuncher gefiltert).
@topic
Ich habe auch *immer* Werbeblocker, Scriptblocker, Trackingblocker an.
Schon mal, weil ich das Hosts-file von „winhelp2002 . mvps . org/hosts.txt“ benutze*.
Mit Werbung als Solcher (wie in Fernsehen oder Zeitung) als Flächenverbraucher könnte man sich noch arrangieren, Werbung als Tracker ist inakzeptabel – insbesondere weil dabei auch häufig dem BDSG zuwider gehandelt wird.
*Das sollte man übrigens auch auf sein Android-Gerät laden, ist für sich schon ein super Blocker auch gegen inApp-Werbung.
haben dieses 55% auch den blocker aktiviert ? du siehst doch nur wie viele das add-on installiert haben oder ?
Ich blockiere die Adressen bestimmter Werbenetzwerke schon in der Blacklist meiner Fritz!Box. Also schon im Internetrouter, diese Maleware kommt mir gar nicht ins Haus.
Zählst du mich dann zu den 55%, Caschy? 😉
Ich hatte früher einen Adblocker installiert, nun nicht mehr. Leider denken manche Webseiten ich hätte noch einen, wie bei Bild.de. Muss man ja auch nicht lesen.
Durch den Traffic-Rückgang werden die Kosten für die IT-Infrastruktur günstiger, haha! Bin überall mit AdBlocker unterwegs, hab‘ keinen Bock auf Werbung – geb‘ mir einen Donate Button und wenn der Inhalt der Website passt, spende ich gerne.
Es ist schon erschreckend, Avira Browsersutz als Teil von Antivirus Pro meldet 7 Tracker auf der Bild.de Startseite und sperrt sie aus. Da kann man dann ja ein bißchen probieren was passiert wenn man die einzeln zu bez. abschaltet. War mir gar nicht so bewusst das Antivirus Pro dieses Feature mitbringt. Hier muss ich alle 4 Tracker erlauben, sonst sehe ich hier auch keine Werbung…
Ich verstehe unsere Rechtssprechung mal wieder nicht, bzw. die Hirnwindungen der Anwälte von Springer. Wenn es wirklich illegal sein sollte, Anleitungen ins Netz zu stellen, wie man eine Blockade von Browsern umgeht, die Adblocker installiert haben, ist dann nicht das zur Verfügung stellen eines Browsers, der diesen Adblocker installieren kann schon illegal? Was ist mit Browsern, die Popups unterbinden können, oder in denen man JavaScript deaktivieren kann? Alles illegal. Aber mit Verstand und Logik darf man Gerichten und Rechtsabteilungen nicht kommen… schon klar.
> Um erheblich sicherer zu surfen reicht es völlig aus Flash, Silverlight und Java
> auszuschalten oder gleich zu deinstallieren.
> Vor allem Flash und Java sind eine Pest was Sicherheitslücken angeht.
Unsinn!
Java ist nicht dasselbe wie Javascript.
Ohne Java könnte man viele sinnvolle, nützliche Programme nicht nutzen.
Flash ist die Pest und sollte wirklich deinstalliert werden.
Silverlight ist im Prinzip unnützes Zeug, dass mittlerweile auch von MS nicht mehr weiter entwickelt wird. Aber was willst Du machen, wenn Du ein Programm nutzen musst, das Silverlight verlangt, weil die Programmierer dieses Programmes den Schuss nicht gehört haben?
Dann heisst es: Friss oder stirb!
Muss jeder selbst entscheiden.
Mfg P.B.
Bei mir hab ich auch Adblocker aktiviert; Google und mehrere andere Werbeanzeigenvermarkter sind auf meiner Whitelist.
Aggressive Werbung habe ich auch so nicht (Google-Anzeigen sind meiner Meinung nach nicht agressiv), ein Großteil der Webseitenbetreiber bekommt trotzdem Geld, da fast alle auf Google setzen.
Facebook ist bereits im Router von mir geblockt ^^