Adblocker: BILD erwirkt einstweilige Verfügung gegen Eyeo
von caschy | 56 Kommentare
Es geht weiter im Katz-und-Maus-Spiel. Wir lassen die Synapsen etwas knistern und springen gedanklich ein paar Tage zurück. Da hat das Springer-Medium BILD die Adblocker ausgesperrt. Das Ganze wurde recht hämisch kommentiert, denn schließlich liest ja eh keiner die BILD und so sei der Adblocker ja noch ein wesentlich besserer Schutz, ja keine Inhalte des Mediums zu lesen. Doch natürlich gibt es Unmengen Nutzer der BILD und so gab es rasch Umgehungsanleitungen, damit man auch mit Adblocker auf Bild.de zugreifen kann.
Das schmeckt Bild offenbar gar nicht, denn man hat den Ersteller einer solchen Umgehungsanleitung abgemahnt, wie Anfang der Woche bekannt wurde. Laut diverser Medienberichte hatte auch der Betreiber von Adblock Plus an der Verbreitung der Anleitung mitgewirkt, was BILD genügte, gegen die Firma vorzugehen.
Am Donnerstag erließ das Landgericht Hamburg laut Aussagen von MEEDIA eine einstweilige Verfügung gegen Eyeo, die eine Weiterverbreitung der Anleitung sowie eines nötigen Codes unterbinden soll. Wird dies nicht unterlassen, so droht eine Geldbuße von bis zu 250.000 Euro.
Springer gegenüber MEEDIA: „Wer zur Umgehung von BildSmart beiträgt – also die Umgehung unseres Schutzmechanismus befördert –, der handelt rechtswidrig.“
Eyeo hat zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrages noch keine Stellungnahme abgegeben. Man darf also gespannt beobachten, was da noch so passiert. Feststeht, es wird mit harten Bandagen gekämpft, schließlich geht es doch auf beiden Seiten um viel Geld. Fachanwalt Thomas Stadler ist der Meinung, dass die Umgehung keine verbotene Handlung im Sinne des Gesetzes sei…
Meine Meinung zum Thema wiederhole ich übrigens unten im Beitrag noch einmal sehr gerne und danke auch an dieser Stelle allen Lesern, die uns schrieben, dass sie für uns den Adblocker deaktivierten. Der gleiche Dank geht an alle, die das Team und mich in den letzten Tagen mit einer Spende via PayPal bedacht haben. Vielen Dank, wirklich! (und wenn ihr was via PayPal geben wollt – gebt es den anderen im Team, aber bitte nicht mir!) Wer Zahlen wissen will: 55 Prozent unserer Leser setzen hier einen Adblocker ein.
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]Es sind schwierige Zeiten für alle, die sich via Werbung finanzieren – vom kleinen Blogger bis zu einem großen Medienunternehmen. Klar ist, dass Adblocker die Werbung unterdrücken und damit Einnahmen fehlen. Doch pauschal verteufeln will ich Adblocker nicht, denn Popups und Layer haben einfach keine Berechtigung in meinen Augen. Allerdings hat eine Entlohnung zum Durchlassen einer Werbung ebenfalls keine Berechtigung – und eben jenes wird manchen Adblockern ja nachgesagt. Es scheint ein gefundenes Fressen für viele Entwickler dort draußen: Werbeblocker direkt verkaufen oder eben Programme für Werbetreibende anbieten.
Man darf gespannt sein, wie sich dieses Internet entwickelt. Für mich halte ich fest: ich habe auf den regelmäßig besuchten Seiten den Adblocker (in meinem Falle uBlock) deaktiviert und lese mittlerweile meine RSS-Feeds nicht mehr im Browser, sondern in der Reeder-App. Diese hat einen In-App-Browser, in der ein Werbeblocker eh nicht greift, sodass ich die Seite so sehe, wie sie ausgeliefert wird. Und mobil habe ich gar keinen Blocker im Einsatz.
[/color-box]
Wird geladen ...
Der Witz bei der Bild ist der, landest du vor der Sperre und machst den Ad-Blocker aus kommst du rein und bekommst kaum Werbung. Ok, denkt man sich, halb so wild, kann man so lassen. Paar Tage später ist die ganze Seite ein geblinke und ein fettes Layer legt sich zum Start erstmal über die halbe Seite. Ne danke. Hab ich früher mit Ad-Blocker noch dort nach den Headlines geschaut hat sich das ohne Ad-Blocker um 95% reduziert. Das kann man einfach nicht ertragen.
Schlimm ist aber das sie selbst sagen das die Nachrichten nur Mittel zum Zweck sind um Werbung ausspielen zu können. Die Werbung ist die Nummer eins bei bild.de, nicht die „Nachrichten“.
Natürlich hab ich hier den Blocker immer aus, was hier an Werbung ist kann man wunderbar ertragen und ich hab auch nicht mit wesentlich längeren Ladezeiten zu kämpfen. Wenn alle ein bißchen unaufdringlicher werben würden bräuchte kein Mensch mehr einen Ad-Blocker.
@Dirk: Warum schämen? ICH entscheide was auf MEINEM Bildschirm angezeigt wird! Werbung jedenfalls nicht!
Auf Werbung klicke ich eh nicht, von dem her brauche ich sie auch nicht sehen. Profitiert eh keiner, aber mich nervt es.
Wer keinen Adblocker nutzt, ist einfach nur dämlich.
Ein Adblocker ist heute das wichtige Sicherheits-Tool. Mehr als 90 % aller Malware-Angriffe kommen heute über Werbenetzwerke im Browser.
tja, wenn eine webseite den pakt mit dem teufel, sprich der contentmafia, eingeht, dann ist ein blockmechanismus die natürliche reaktion.
ich verstehe, dass z.b. auch ein blogbetreiber brötchen zum frühstück möchte und bin auch bereit, ihm das zu gönnen.
gibt es auf der seite eine blogs normale werbebilder, dann bin ich bereit den adblocker auszuschalten und auch mal auf so ein werbebildchen zu klicken.
wenn ich aber beim betreten einer seite mit videos, sound und viel schlimmer werbung zwischen textpassagen begrüßt werde, bleiben nur zwei möglichkeiten: adblocker oder nie mehr besuchen.
dazu kommt der missbrauch von werbeflächen für malwareverbreitung ect.
unterwegs ist werbung auch nicht gerade nett, denn für smartphones gibt es leider noch keine unlimitierte flat. so gesehen muss ich mir werbung anschauen und werde dafür sogar noch bestraft durch reduzierung meines datenvolumens.
manchmal wünsche ich mir echt das internet der 90er zurück.
Ich kann nicht feststellen das hier im Blog der Selbstverständlich
deaktivierte Werbeblocker (Adguard unter Edge) die Seiten langsamer laden!
Die Werbung ist hier völlig unaufdringlich & moderat,
bitte die anderen 55% den Blog auf die Whitelist oder so setzen 🙂
Probiert einfach bildpl.us
@Dirk
“ Denkt mal darüber nach wo ihr lesen würdet wenn es diesen Blog nicht mehr geben würde!“
Ganz einfach: woanders. Das denken jedenfalls die meisten.
Ich habe nur hier den Adblocker ausgeschaltet und sehe trotzdem fast keine Werbung. Weil ich Flash immer ausgeschaltet habe? Hhhhmmm keine Ahnung.
Um erheblich sicherer zu surfen reicht es völlig aus Flash, Silverlight und Java auszuschalten oder gleich zu deinstallieren.
Vor allem Flash und Java sind eine Pest was Sicherheitslücken angeht.
Einen Adblocker braucht man dafür nicht. Und ohne Flash hat man auch nahezu alles was blinkt oder sonst einen Scheiss macht gleich entfernt. Das ist fast immer Flash.
Wenn ich bei Deezer (oder früher Spotify) auf der Webseite Musik hören will schalte ich Flash wieder ein. Das ist ein Klick auf das Flash Icon von Quickjava (Add-On für FF) und der Reload kommt gleich mit. Sonst brauche ich kein Flash, absolut nie.
Normale unaufdringliche Werbung kommt durch.
Ich habe hier auch den Blocker aus und sehe trotzdem nur ein Werbebanner ganz am Fuß. Hmm, kann ich mir nur mit meiner Hosts Datei erklären. Sonst wüsste ich keinen Grund, warum ich hier keine Werbung sehe.
@olidie
Ich habe in der Hosts Datei nix spezielles drin. Auch nur der Banner ganz unten. Seltsam
Zufällig in Firefox „Schutz vor Verfolgung von Aktivitäten“ aktiv? Das blockt seit ein paar Wochen einiges mehr als früher.
Ich werde mich nicht dafür schämen meine eigene Privatsphäre und die Sicherheit meines Systems zu schützen. Selbst gehostete Werbung werde ich auch weiterhin nicht blocken. (Bessere Ladezeiten sind natürlich ein Bonus. Die visuelle Belastung ist nur das geringste Problem und bei Caschy wirklich noch okay, da stört mich das allgemeine Design mehr…)
Eventuell ist für diesen Blog auch ein Angebot vergleichbar mit Ars Premier (von Ars Technica) oder Patreon als alternative Geldquelle denkbar. Sprich ein monatlicher Obulus für ein paar exklusive Features wie Werbefreiheit, bestimmte Artikel früher / exklusiv, Forum für Abonnenten et cetera. (Dies wird natürlich nur einen kleinen Teil der Leserschaft ansprechen und löst die Adblocker-Problematik aus Anbietersicht nicht.)
@Patrick
meinst du „Websites mitteilen, meine Aktivitäten nicht zu verfolgen“ ?? Das habe ich aus.
Wenn es nicht mehr erlaubt wäre, Webseiten mit geeigneten Mitteln zu filtern und umzugestalten, dann wäre das Internet ja wie Fernsehen … und das sehe schon lange nicht mehr … Und Reklame ist die kleine Schwester der Lüge und der Nötigung, das muss sich keiner antun, sowenig wie sittenwidrige Verträge gültig sind. Wer darauf sein Geschäftsmodell aufbaut, braucht sich nicht zu beklagen.
Ich hab’s vor ein paar Tagen schon geschrieben und wiederhole mich gerne.
Ich schalte für keine Seite den Adblocker aus.
Ich hasse Reklame! Ich will sie nicht und ich brauche sie nicht. Weder im Fernsehen, noch im Internet oder sonstwo.
Ich schaue keine EM Quali Spiele der Nationalmannschaft mehr, weil man der Reklame bei RTL nicht entgehen kann.
Die BILD ist mir völlig egal, habe ich nie gelesen und werde ich nie lesen.
Sollte eine Seite, die ich mag ein Adblocker Verbot aussprechen und mich aussperren, werde ich diese Seite schlicht nicht mehr ansteuern.
Wenn dieser und ein paar andere Blogs mir eine reelle Möglichkeit anbietet (Flattr, eine Paypal Verlinkung – irgendwas) für die Inhalte zu zahlen, werde ich gerne Geld ausgeben. Vermutlich mehr als ihr durch Werbebanner einspielen könnt.
Ich mag die Themen und die Autoren.
Ihr macht hier einen prima Job und ich gebe gerne Geld dafür – aber ich werde keine Werbung erdulden.
@Uwe
Du hast ja mal so richtig nachgedacht.
Wenn es alle so sehen würden wie du, gäbe es nur noch Paywalls. Du müsstest IMMER zahlen für Inhalte. Nur durch Werbung sind solche Webseiten kostenlos.
Warum sollte Caschy und andere den ganzen Tag News schreiben für lau? Wovon sollen Sie dann leben?
Eine arrogante und einfältige Geiz ist Geil Mentalität. Hauptsache alles umsonst. Und hinter mir die Sinnflut…
@sunworker Nein, ist eine versteckte Funktion in about:config
privacy.trackingprotection.enabled = true
Eigentlich niemand mag Werbung, weder im Fernsehen, in Zeitungen, in Zeitschriften, im Radio, noch im Web. Es ist legitim und legal, Unerwünschtes auszublenden. Niemand kann dazu gezwungen werden, Werbung wahrzunehmen. Die Entscheidung, Werbung zu konsumieren oder nicht, ist eine persönliche. Im Übrigen ist auch niemand gezwungen, Inhalte öffentlich frei zugänglich anzubieten. 😉 Vom Aspekt der Sicherheit ganz zu schweigen. Malware wird inzwischen leider sehr häufig über die Netzwerke der Werbeanbieter verteilt. tl;dr Geschäftsmodelle, die darauf beruhen, Kunden Unerwünschtes massiv aufzudrängen, sind eigentlich im Ansatz zum Scheitern verurteilt. Werbevermarkter scheinen das langsam zu begreifen. Zitat aus : „We messed up.“
Werbeblocker sind im Web das, was Spamfilter im Kontext des Dienstes E-Mail sind.
Eigentlich ist die Sache so lächerlich, dass man daran keine Zeit verschwenden sollte.
Leider musste jeder im laufe der Zeit lernen, dass das freie Internet nicht so selbstverständlich ist. Derzeit wird das Internet an allen Ecken und Enden bearbeitet, so dass es eben nicht mehr so frei ist, wie anfangs gedacht. Ich nenne da jetzt einfach mal so Dinge wie Routerzwang, Netzneutralität, Klarnamenpflicht oder VDS.
Es geht einfach, wie fast überall, nur um das Geld. Und jetzt wird halt da angegriffen, wo noch ein Markt ist. Und das ist die nicht ausgelieferte Werbung.
Wenn ich mir Lobbyarbeit und Gesetzgebung so ansehe, erscheint es mir nicht ganz unwahrscheinlich, dass das umgehen dieser Content-Sperren als illegal eingestuft wird und früher oder später Werbeblocker gesetzlich verboten werden, bzw. alles hinter einer Paywall verschwindet.
PS: Die „nur“ 55% finde ich persönlich gar nicht so schlecht. Ich hätte mit einer höhren Blockerquote gerechnet.