Adblock (nicht Plus) wurde verkauft und setzt nun auf Acceptable Ads
Nutzer des Adblocker Adblock, nicht zu verwechseln mit Adblock Plus, haben gestern eine Einblendung gesehen, die sie zum Nachdenken anregen sollte. Bisher war Adblock ein normaler Adblocker, keine Whitelist-Tricks mit Acceptable Ads, so wie es bei Adblock Plus (und mittlerweile einigen anderen) der Fall ist. Bis gestern. Denn da bekamen Nutzer von Adblock eine Meldung von Michael zu sehen, dem Entwickler von Adblock. Der obere Teil der Meldung erklärt, dass nun auch Adblock auf Acceptable Ads setzt, weil es ja so toll und fair für Seitenbetreiber ist. Auch erfährt man, dass die Acceptable Ads standardmäßig aktiviert sind, man diese aber auch deaktivieren könne.
Interessant ist allerdings das Kleingedruckte. Dort erfährt der Nutzer nämlich, dass Michael gar nicht mehr der Inhaber von Adblock ist, sondern das Geschäft verkauft hat. Und man erfährt, dass Adblock Plus nicht mehr für die Acceptable Ads verantwortlich sein soll, sondern an eine Gruppe unabhängiger Experten übergeben wird. Ebenso erfährt man, dass Michael gar nicht mit dem Geschäftsgebaren von Adblock Plus einverstanden war, aber das macht ja nix, die Bude ist ja nun verkauft.
Solltet Ihr die Meldung bei Nutzung von Adblock einfach weggeklickt haben, schaut einmal in die Einstellungen, ob bei Euch die Acceptable Ads aktiviert sind (falls Ihr sie nicht nutzen wollt, in erster Linie unterstützt Ihr damit die Eyeo GmbH oder undurchsichtige Firmen in deren Umfeld, nicht die Seitenbetreiber). Es gibt aber weiterhin wohl genug Alternativen, die Euch nicht mit Werbung belästigen, wenn Ihr dies nicht möchtet, ich bin mir sicher, im Kommentarbereich werdet Ihr fündig.
Wie ich es im Adblock Plus iOS-Beitrag schon geschrieben hatte, ich differenziere sehr wohl bei der Nutzung von Adblockern, ob man diese in einem Desktop-Browser nutzt oder mobil Werbung blockiert. Denn natürlich weiß ich um die Gefahren, die von Werbenetzwerken ausgehen können (Stichwort Malvertising). Und scheut Euch nicht, Euch gegenseitig in de Kommentaren zu helfen, den besten Adblocker zu finden. Nur weil ich etwas nicht gut finde, heißt das ja nicht, dass Ihr das auch nicht gut finden müsst. (Danke Batzen, Jan und die anderen Einsender!)
Wird geladen ...
@Fabian:
Geh mal in die Einstellungen und setze bei „Ich bin ein erfahrener User“ das Häkchen. Geh dann mal wieder auf focus.de und setze nur focus.de als Domain auf die Whitelist (im entsprechenden Baum die Domain auf grün setzen und mit dem klick aufs Schloss bestätigen.
Klingt seltsam, ich weiss, aber Focus Online hostet dieses Skript selber. Ist die Domain auf der Whitelist, greift es wieder auf externe Dienstleister zurück, die es aber nicht laden kann, weil deren Domains ja geblockt bleibt. So läuft es ins Leere. Bei WetterOnline ist das ähnlich. Kann sein, dass mit der Methode auf manchen Seiten trotzdem ein Minimum an Werbung zu sehen ist (CHIP ist so ein Beispiel, aber wer will da schon hin…), aber meistens siehste dann nur weiße Platzhalter. Damit müsstest du dann leben.
Aber immer dran denken. Schön die Whitelist pflegen für die Seiten, die man mag.
Wenn man denkt wie viele es ignorieren und blind nutzen …
Der Wunsch nach „alles kostenlos im Netz“ ist verständlich, vor allem wenn man sein ganzes Geld schon für teures Elektronikzeugs verballert hat.
Wenn man jetzt bedenkt, dass Freeware Programmierer am Ende auch Rechnungen zu bezahlen haben, ist der der Verkauf des Produkts verständlich. Wenn jetzt Nutzer des Produkts – weiterhin kostenlos, wir erinnern uns – jetzt nicht Lesen können und eine Option setzen/entfernen, sind sie wohl selber schuld, oder was? Darwin lässt grüßen.
Mal davon abgesehen, ist das Finanzierungsmodell von Eyeo schon deshalb korrekt, weil die Werbeindustrie ganz offensichtlich ihr Konzept des „immer mehr“ und „je nerviger, desto besser“ nicht korrigieren will. Auch selber schuld.
Ich habe auch Adblock in Chrome auf meinem Mac benutzt und habe jetzt ublock origin ausprobiert. Zuerst wesentlich langsamer als Adblock, bis ich die Malware und Pishing Filter ausgeschaltet habe. Das erledigt Chrome ja selbst.
Was mir nicht gefällt, einige Seiten werden überhaupt nicht mehr geladen, und was für mich überhaupt nicht geht ist das ublock Einstellungen in Chrome blockiert / verändert.
Jetzt probiere ich für ein paar Tage mal Adguard aus, hier gibts zwar auch akzeptable Werbung, habe diese aber deaktiviert und flott ist er auch.
@Michael R.
Ad Muncher gibt es weiterhin.
Keine Ahnung woher Du Deine Info hast Ad Muncher wäre tot.
http://www.admuncher.com/
Funktioniert weiterhin prächtig inkl. Aktualiserungen.
Vor allem ist Ad Muncher unabhängig von Interessen irgendwelcher kommerzieller Käufer.
Gruß
Der Artikel ist zwar schon etwas älter, dennoch kann ich es mir nicht verkneifen. Ich habe, egal welche Seite ich aufrufe locus.de, blöd.de – was auch immer – a) keinerlei Werbung und b) keinerlei Blockierung.
Möglich macht das eine ganze Batterie an Addons, als da wären:
uBlock Origin, Disable Anti-Adblock, Ghostery, Greasemonkey mit einigen Scripts wie z.B. Anti-Adblock Killer, NoScript, YesScript.
Die einzige Werbung, welche ich zulassen würde – dafür müßte ich aber meine Addons abstellen um gucken zu können, was ich aber nicht mache – wäre unbewegliche, tonlose und nur in kleinen Mengen vorhandene, welche auf dem gleichen Server wie das mich interessierende liegt. Damit hätte ich eine Gewissheit, daß der Seitenbetreiber selbst dafür Sorge trägt, daß seine Werbung keine Schädlinge beinhaltet.
Es muß andere Möglichkeiten der Finanzierung geben; was ist eigentlich aus Flattr geworden?