Apple Watch: neue Informationen zur Akkulaufzeit
von caschy | 30 Kommentare
Sollte sich an Apples Strategie nichts geändert haben, dann wird die Apple Watch Ende März 2015 in den Handel gehen. Der Einstieg in die Welt der Smartwatches wird bei Apple momentan mit 349 Euro angegeben, greift man zu einer höherwertigen Ausgabe, dann liegt der Preis entsprechend höher.
Bei der Präsentation, die letzten September in Cupertino stattfand, hieß es, dass die Apple Watch jeden Abend geladen werden muss. Hierbei verzichtete man allerdings auf Aussagen, inwiefern die Smartwatch genutzt wird. Informationen will man nun bei 9to5Mac erhalten haben (Hinweis: so lange etwas nicht bestätigt ist, ist es ein Gerücht). Diese besagen, dass die Smartwatch im Härtefall nur 2,5 Stunden durchhält – wenn man beispielsweise ein Spiel spielt und so intensive Prozessoraufgaben durchführt.
Nicht ausgesagt wird hingegen, wie man auf diese Zeitangabe kommt, denn Dinge wir das automatische Herunterregeln der Displayhelligkeit ist ja auch ein Faktor, der bedacht werden muss. Auch bei normaler App-Nutzung soll die Smartwatch „nur“ 3,5 Stunden halten. Setzt man hingegen die Smartwatch als Fitnesstracker ein, dann kommt man auf 4 Stunden Dauernutzung.
Schuld an der Akkulaufzeit der Apple Watch soll demnach die Nutzung des hochauflösenden Displays haben, zudem trägt der S1 Prozessor seinen Teil dazu bei. Dauernutzende Freaks sind auch heute noch nicht mit den Laufzeiten zufriedenzustellen, egal auf welchem System diese basieren – eine Ausnahme bildet die Pebble, die natürlich mit ihrem Display viel einsparen kann.
Die Verbesserung der Akkulaufzeit soll auch der Grund gewesen sein, warum die Smartwatch von Apple nicht wie geplant in den Handel kam. Hier wollte man noch optimieren. Letzten Endes bin ich persönlich gespannt, wie sich eine Apple Watch in den Workflow einbettet und wie lange sie bei meiner Nutzung hält. Diverse andere Smartwatches haben wir getestet, mal schauen, wie sich die Apple Watch im Vergleich schlägt.
Wird geladen ...
Weniger als 24 Stunden sind ein Witz. Und zwar ein schlechter.
Ich freue mich schon auf deinen Review dazu @caschy!
Darf ich Dich dennoch auf einen Schreibfehler hinweisen?
„Sollte sich an Apples Strategie nichts geändert haben, dann wird die Apple Watch Ende März 2015 in den Handel gegen.“
Ich denke, die Uhr wird in den Handel gehen, wenn ihr auch die Beine fehlen… 🙂
Ansonsten freue ich mich schon auf meinen demnächst eintreffenden, ersten Mac.
Ich mag ja schon Appleprodukte, auch wenn ich nur ein 4S besitze, aber eins Smartwatch für den Preis kaufen und dann 3,5 Stunden nutzen finde ich irgendwie daneben. Für mich ein NO GO!
Naja, 12 Stunden sollten es sein, damit man einen „normalen Arbeitstag“ schafft.
Eine Smartwatch werde ich mir wohl nie kaufen. Alleine, weil meine alltäglichen Uhren schon immer so schnell kaputt gegangen sind, weil ich immer gegen irgendwas angestoßen bin ^^
@sub Q tan: Danke!
@Michael: 24 Stunden was?
Der Akku ist immer das Problem. Es wird aber ja auch alles gefordert, was im technischen Rahmen (noch) nicht immer umsetzbar ist. Retinadisplay, schneller Prozessor, und und und…Das Ding läuft jetzt schon schneller wie ein klassischer PC von vor 20 Jahren und kommt mit einem Akku aus, der kleiner als ein 2 Euro Stück ist. In der Relation betrachtet können diese Gadgets noch gar nicht marktreif sein, bis man das leidige Akkuproblem weiterentwickelt hat. Also die Lösung desselben.
Bei Apple sollte man ja eigentlich immer die zweite Generation eines neuen Produktes abwarten. Das kann wohl auch bei der Apple Watch nicht schaden.
Immerhin kann man sich bei Apple in der Regel auf die Angaben zur Akkulaufzeit verlassen, die in der Keynote/Produktbeschreibunng angegeben werden.
@ChackZz: zweite Generation, kannst du mir das erläutern?
Wenn sich, je nach Akkuzustand, das Armband mitwechselt kostet das bestimmt auch Strom… ;))
@Caschy
Also ich vermute einfach, dass es auch bei der Apple Watch einen jährlichen Zyklus geben wird. Und das ChackZz einfacht meint die Version im Jahr 2016 zu kaufen anstatt Version 1. War beim iPhone 1 ja auch so, dass Version 2 mehr konnte und ausgereifter war.
Und das wird mit großer Wahrscheinlichkeit bei der Apple Watch 1. Generation aus dem ersten Quartal 2015 so sein.
„Die Verbesserung der Akkulaufzeit soll auch der Grund gewesen sein, warum die Smartwatch von Apple nicht wie geplant in den Handel kam“
Wenn 2.5 – 4 Std. schon die optimierte Laufzeit ist, dann gute Nacht 🙂
Wir müssen einfach abwarten wie es in der Realität aussehen wird. Niemand wird 2,5 Stunden am Stück auf die Uhr starren. Vergleicht das doch einfach mal mit einer normalen Armbanduhr. Wie oft guckt ihr da drauf? 2,5 Stunden ( im Extremfall ) können auch genug sein das sie über den Tag kommt. Hier mal gucken wie spät es ist, da mal gucken wer die Nachricht geschrieben hat, da mal das neue Schnörkelemoticon bewundern.
Viel mehr wird damit ja erst mal nicht passieren
Ich fand den Artikel ganz gut, da er einige Einblicke aus der Sicht eines Entwicklers liefert. Da läuft bei der Apple Watch offenbar so einiges schief.
http://rustyshelf.org/2014/11/25/brief-apple-watch-thoughts/
Wenn dann die Laufzeit auch noch so schlecht sein soll obwohl derzeit die meisten Dinge auf dem Smartphone ausgeführt werden fragt man sich wie das erst werden soll wenn sie später irgendwann mal eigenständige Apps bekommt wie man sie bei den anderen Systemen vorfindet.
Da sollte man wohl wirklich noch die 2. oder 3. Generation abwarten, sofern man denn eine möchte.
im original artikel steht, dass apple eine laufzeit von 19 stunden anpeilt. die genannten 2-4 std sind die werte für die extremnutzung – 19 std bei gemischter durschnittlicher nutzung.
beim iphone konnte man damals schon die 1. generation kaufen, denn bei der 2. generation kam nur 3G hinzu, was damals noch nicht so wichtig war. zudem war das erste sogar hochwertiger (alu).
beim ipad wurde bei der 2. generation ein großer sprung gemacht. das erste war viel zu schwer und dick und viel zu langsam.
Mir fehlen die Worte. Im Härtefall 2,5h? Ernsthaft? Ich weiß überhaupt nicht was ich dazu schreiben kann und soll. Wie kann man die Arbeitszeit investieren um ein „Wearable“ zu entwickeln, mit einer solchen Akkulaufzeit?
Schon erstaunlich, wie aus Gerüchten plötzlich Fakten werden.
Display? – ja gibt es denn inzw. genauere Daten dazu?? Größe und Auflösung des Displays waren ja ‚damals‘ am 9. Sept. nicht klar. Damit kann man dann die Laufzeit auch erst richtig bewerten.
Bei der Laufzeit spielt sicher auch ne Rolle dass die AW je nach Nutzung eigentlich die meisste Zeit ne Bloototh-Verbindug aufbauen od. halten müsste. Obwohl 4.0 LE da schon recht ordentlich ist.
Ist schon genaueres bekannt was man mit dem WLAN(-Chip) der AW anfangen kann? Kann man die Uhr ins LAN hängen, kann ich mir nicht vorstellen.
Die Akkulaufzeit kann ich gar nicht glauben. Sollte es wirklich so sein, brauche ich mir die Apple Watch gar nicht näher angucken.
Also die Gear2 hält 2,5 tage bei normaler Nutzung. Bei weniger sogar 3. Da sind die hierangegebenen Laufzeiten schon schlecht. Zumal die Gear auch ein höher auflösendes Display hat.