VAUNET: 2022 wurden mehr illegale Live-TV-Streams denn je geschaut
von Benjamin Mamerow | 30 Kommentare
Laut dem Verband der Privaten Medien, VAUNET, war das Thema Fernsehpiraterie im vergangenen Jahr hierzulande ein sehr kostspieliges. So sei ein Gesamtschaden von rund 1,8 Mrd. Euro dadurch angerichtet worden, der steuerliche Schaden lag damit bei gut 390 Mio. Euro. Grund hierfür seien rund 5,9 Mio. Menschen, welche auf illegale Art Live-TV-Signale von klassischen TV-Sendern geschaut haben. Im Vergleich zu 2018 sei die Zahl dieser Nutzer damit fast verdoppelt worden. Nutzer zwischen 24 und 33 Jahren gelten hierbei als die größten Nutznießer, doch auch die Nutzergruppe zwischen 24 und 63 Jahren sei alles andere als unbeteiligt. 80 % jener Nutzer ist dabei männlich.
- 72 % sehen mindestens einmal pro Woche illegale Live-TV-Streams
- zur Nutzung kommen dabei sehr häufig Apps wie Rokkr, Watched und Co.
- als Wiedergabegeräte werden gern Fire-TV-Sticks, Chromecast oder auch Streamingboxen mit Kodi darauf genutzt
Der VAUNET erwähnt in seiner Studie (Onlinebefragung) auch, dass angeblich 45 % der illegalen Zuschauer dazu bereit wären, für legale Angebote zu zahlen, sofern keine illegalen Angebote mehr zur Verfügung stünden. Man fordere darum die Politik auf, Lösungen gegen das Anbieten solcher illegalen Streams und Angebote zu suchen und Verfahren einzuleiten, falls man Betreiber ausfindig machen kann.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Steigt die Zahl der illegalen Nutzung zufällig gleichzeitig mit der Fragmentierung der Anbieter und übertrieben steigenden Preisen wie zb DAZN usw?
Es geht hier ja um Live-TV, also nicht unbedingt das, was man bei den gängigen Streaming-Anbietern bekommt.
Da kommt natürlich auch wieder das Menschenrecht auf uneingeschränkten Medienkonsum zum Tragen.
Ein Schelm wer Böses denkt 😀
Steht ja auch auf Seite 11 der Studie. Und nicht vergesesen:
„Die grundsätzliche Zahlungsbereitschaft für adäquate legale Angebote ist im Vergleich zu 2018 gestiegen: 45 Prozent der Befragten würden beim Wegfall der illegalen Zugänge zahlen. Während 2018 im Schnitt rund 18 EUR für legales TV-Streaming ausgegeben worden wären, liegt dieser Durchschnittswert 2022 bei rund 26 EUR pro Monat.“
Raubmordkopierer sind doch auch die schlimmste Sorte Mensch, weil die im Gegensatz zu den legalisierten Kriminellen Schlips Trägern keine AGBs und Lizenzen haben!
Die angeblich entstandenen Schäden sind aus meiner Sicht völliger Quatsch. Die tun ja jedesmal so, als wären wir alle abhängig von dem Konsum. Ich glaube aber genau das wäre überhaupt nicht der Fall, wenn es die Möglichkeiten nicht mehr geben würde.
Den ganzen Sch**** schaut sich doch kaum jemand für hart verdientes Geld an.
Aber dann stecken sie wieder Aufwand und teilweise sogar noch Geld rein, um den „ganzen Sch****“ dann doch unbedingt schauen zu können … irgendwie schizophren, oder?
Sorry, aber die sind die doch selbst Schuld dran, bei der Fragmentierung des Marktes und den Preisen. Mittlerweile braucht man für jeden Quark ein eigenes Abo: Sky, DAZN, RTL+, nur um mal die drei großen im Fußballbereich zu nennen.
Ich denke, man darf hier nicht Dinge in einen Topf werfen, die nicht zusammen gehören. Hier geht es um lineares TV, nicht um das, was man bei Pay-TV- und klassischen Streaming-Anbietern bekommt.
Und ist Fußball nicht in 90% der Fälle lineares Fernsehen, wenn auch nicht unbedingt über Sat oder Kabel? Selbst RTL+ hat mittlerweile lineare Kanäle (z.B. bei MagentaTV). Mittlerweile findest du für unter 70€ im Jahr IPTV Betreiber, die alle großen Anbieter im Programm haben. Natürlich ist das illegal, ich kenne aber Personen in meinem Umfeld, die keine Lust auf drei Abos für 60€ im Monat haben und sich daher so nen illegales IPTV Paket gebucht haben.
Und wieder versucht sich ein sterbendes Geschäftsmodell mit Verboten am Leben zu halten. Nur eine Frage der Zeit, bis ein „Spotify“ um die Ecke kommt und eine echte Alternative anbietet.
Ich tue mich auch schwer damit, hier einen tatsächlichen Schaden zu sehen, insbesondere in der Höhe. Aber bei solchen Themen ist es ja nicht unüblich, erstmal anzunehmen, dass jeder Nutzer, der das auf diesem Wege konsumiert, das auf regulärem Weg auch machen würde, wenn es diese Möglichkeit nicht gäbe.
Sehr viel interessanter (aber auch nicht überraschend) finde ich, dass lineares TV offenbar nach wie vor von mehr Leuten geschaut wird, als viele annehmen.
Über welche Art von illegalen TV Live Streams reden wir hier denn konkret ??
Grundsätzlich, zumindest wenn man SAT hat, ist der Empfang der Sender doch kostenlos (bis auf die verschlüsselten).
Also wäre hier zu nennen HD+ ? Sky ?
Das frage ich mich auch, welche klassischen linearen Sender gibt es denn überhaupt, die man illegal empfangen könnte?
Fiele mir spontan z.B. Formel 1 an.
Gucke ich über VPN im Schweizer TV.
Geht es da um Pay-TV wie Sky oder um Werbefinanziertes Fernsehen wie RTL oder Pro7?
Ich sehe nicht ein für letztere irgendwas zu bezahlen, den wenn ich dort einschalten bezahle ich bereits durch den Werbekonsum. Das man da auf illegale Streams zurückgreift haben sich die Sender mit ihrer HD und OTT Paywall selbst eingebrockt.
Zu Sky: Ohne TV-Anschluss war es bei Ticket so eine Katastrophe was alles über mies BQ, fehlender Originalton und fehlende Untertitel angeht, dass das ich nicht wieder als zahlender Kunde zurückkomme.
Ach du heiliger *** 😀 Man muss für RTL bezahlen?!? Wusste nicht das Unterschichten-Fernsehen, welches doch voll mit Werbung ist, auch noch bezahlt werden muss. Krass. Und dann schreiben hier wieder die RTL-Zuschauer wie schlimm doch die GEZ ist…bezahlen dafür aber für niveauloses, schlechtes, ungebildetes TV-Programm. Genau mein Humor!
Da kann man sich wenigstens bewusst dafür oder dagegen entscheiden, für das ungebildete Programm zu bezahlen, das ist beim Rundfunkbeitrag leider ganz anders. Und ob das wirklich per se „gebildetes Programm mit Niveau“ ist, kann man m.E. durchaus infrage stellen.
Sorry schaue seit ca. 10 Jahren kein lineares Fernsehen mehr… aber geht es hier um lineares Fernsehen (RTL, SAT1 etc.)?
Woher die Illegalität?? Muss man dafür zahlen?!? Die sind doch alle werbefinanziert!?
Wenn du deine genannten Sender nicht in augenkrebsverursachender Auflösung sehen willst, musst du löhnen. 🙂
Nö muss man nicht… das SD Program ist kostenlos, für HD musst du allerdings in die Tasche greifen.
Lest euch doch die Studie durch da steht genau um welche Art von Medien es sich handelt. RTL HD, Pro7HD, Sky…
Siehe Seite 7:
„ Die Analyse fokussiert sich auf illegal angebotene, lineare Streams klassischer privater Fernsehangebote in Echtzeit (Free und Pay) in Deutschland, z. B. RTL HD oder Sky, die von nicht offiziellen Anbietern/Quellen über das Internet verbreitet werden. Die Inhalte können browserbasiert auf Seiten wie livestreamde.com über ein Streaming- Gerät am Fernseher, z. B. einen modifizierten Fire-TV Stick, Chromecast, Raspberry Pi oder Apple TV, und/oder mit einer passenden App oder Software (z. B. Vavoo*, Rokkr* oder Watched) konsumiert werden. Auch Live-Übertragungen einzelner Sportereig- nisse im Internet (z. B. Fußball-Bundesliga, Champions League) abseits offizieller Quellen sind Kern der Analyse.“
Es geht um das Verbreiten von linearen TV-Inhalten auf Websites, als Beispiel ist 2ix2 genannt. Dies umfasst die Inhalte der Privatsender mit HD (RTL, Pro7, usw. als HD) und auch Sky. Ferner gehören auch die Sender ausländischer Sendeanstalten dazu, man denke bei Fußball an SRF oder ORF. Steht so in der Studie drin.
Also wedren letztendlich Abzocker von Abzockern abgezockt ;-P Find ich OK!
„Man fordere darum die Politik …“.
WTF. Was hat die Politik damit zu tun. Die Gesetzgebung ist da. Der Rechtsrahmen auch. Es ist euer Geschäftsmodel. Und wenn euer Geschäftsmodell nicht so funktioniert wie gedacht, dann kümmert euch gefällt selbst darum. Warum sollen hier die Steuerzahler dafür aufkommen, dass die Geschäftseinnahmen stimmen?!
Ist ja wie Lolli klauen lassen und nach Papa schreien.
Die haben doch nicht Jahrzehnte Lobbyarbeit gemacht, damit der Rechtsrahmen stimmt, um jetzt nicht die Früchte einzusammeln. Jetzt soll Papa den anderen Kindern ihre Lollis wegnehmen und denen geben.
es wird ja damit argumentiert, dass durch die fehlenden Einnahmen steuerliche Ausfälle von 390 Mio. entstehen…
das ist aber am Ende aus staatlicher Sicht ne Milchmädchenrechnung. Wer die xx Euro im Monat nicht für TV ausgibt, weil er es illegal streamt, gibt den gesparten Betrag für andere Dinge aus und zahlt dafür dann Steuern.
Wer für werbeversuchtes Privatfernsehen auch noch Geld bezahlt dem ist in meinen Augen sowieso nicht mehr zu helfen.