Unsere Meinung zu: „Haltet die Kinder bis zum 12. Lebensjahr von Computern fern!“

amplogoHallo Herr Kullak-Ublick! Wir haben Ihren Beitrag mit dem Titel „Haltet die Kinder bis zum 12. Lebensjahr von Computern fern!“ heute in den Nachrichten bei XING gelesen. Sie dürfen uns glauben, dass wir die angesprochenen Thematiken durchaus im Team besprochen haben, zudem auch die Reaktionen im Netz beachteten. Ihre Aussage ist mutig, vielleicht auch absichtlich so gestrickt, damit sie die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Wie dem auch sei – wir erlauben uns einfach mal eine Meinung. Wir betreiben ein Techblog, in welchem sicherlich alle Altersklassen etwas finden – und wir achten auch darauf, dass alles möglichst so beschrieben ist, dass alles verstanden wird. Deshalb beschreibe zumindest ich meine Sicht der Dinge nicht wissenschaftlich, sondern tatsächlich als Mensch, der mit Technik groß wurde.

Bildschirmfoto 2016-03-02 um 12.52.30

Nur wer versteht, wie die Technik funktioniert, die man im alltäglichen Leben nutzt, der ist ein wacher Zeitgenosse. Das wusste Rudolf Steiner schon 1919, als er forderte, dass die Schüler erst dann die Waldorfschule verlassen dürften, wenn sie die Funktionsweise der elektrischen Straßenbahn wenigstens in ihren Grundzügen verstanden hätten. Was früher die Straßenbahn oder der Telegraf war, ist heute der Computer oder das Smartphone.

Ich, Carsten Knobloch, bin 39 Jahre alt

Ich bin 1983 eingeschult worden und kam 1987 auf eine Realschule im Dortmunder Norden. 1987. Das ist satte 29 Jahre her. Es gab kein Internet, keine Smartphones, nur wenige Fernsehprogramme und wahrscheinlich war vieles noch aus Holz. Meinen Weg schaffte ich bis heute ohne das Wissen über Straßenbahnen, obwohl ich auch schon mal in einer saß.

Lassen Sie mich zitieren:

Wir wollen unsere Schüler aber in die Lage versetzen, die digitale Technik sinnvoll gebrauchen zu können. Hier stellt sich pädagogisch die Frage, welche Fähigkeiten ein Jugendlicher entwickeln muss, um mit der Technik so frei umgehen zu können, dass er sie sinnvoll einsetzen kann, ohne sich komplett von ihr okkupieren zu lassen.

Bereits ich hatte zu meiner Schulzeit einen Computer. Neben Spielkonsolen, mit denen ich wie selbstverständlich aufgewachsen bin und echt eine Menge Zeit mit ihnen verbrachte. Aber: wir hatten nicht nur die Schülerzeitung namens Bazillus, sondern auch eine Computer AG. In dieser Arbeitsgruppe trafen sich nicht nur die schrägen Typen, die eh nichts anderes machten, sondern auch die, die an der Thematik interessiert waren. Da waren Jungs und Mädchen bei, die gerade mal in Klasse 5 oder höher waren. Es mag natürlich wie ein schöner Zufall wirken, dass der, der in der Computer AG war, zudem kurz was mit der Schülerzeitung machte, heute Blogger ist. Ich war nie Sklave der Technik, sondern machte sie mir zu eigen. (Durch die frühe Faszination Technik, die auch in unserer Schule gefördert wurde, reifte mein Berufswunsch; ich bin gelernter Informations- und Telekommunikationssystemelektroniker)

Das gilt besonders für elektronische Medien, die viele seelische Aktivitäten imitieren und dadurch besonders verführerisch wirken würden. Dabei besteht die Gefährlichkeit darin, dass das Zeitgefühl bei der Nutzung verschwindet und die aktive Aufmerksamkeit durch die von außen erzeugte Bilder- und Informationsflut ersetzt wird.

Ich gebe Ihnen Recht, Computer, Spiele und natürlich auch das Internet fressen Zeit. Das hat man früher auch über das TV-Gerät gesagt. Und bei jedem anderen Computer, der irgendwie im Massenmarkt ankam. Das darf keine Argumentation sein. Das Kind hat doch einen völlig anderen Namen. Nennen wir es Medienkompetenz und / oder Digitalisierung. Als ich ein Schuljunge war, da brauchte ich keine großartige Medienkompetenz. Es gab schlichtweg keine Medien, in denen ich diese hätte beweisen müssen oder dürfen. Anders heute. Täglich sehe ich bei Menschen, dass ihnen Medienkompetenz fehlt. Und diese sehr wichtige Kompetenz fehlt diesen Menschen, da sie wahrscheinlich bislang wenig mit dem Internet zu tun hatten, weil sie niemand an die Hand nahm. Wer sich aktiv an etwas beteiligen möchte, der sollte lernen, sich auf dieser Plattform sicher zu bewegen, ein nützlicher Teil zu sein. Das muss einfach früh losgehen.

Damit Schüler die Computertechnologie auch für ihr Lernen sinnvoll und ökonomisch nutzen können, müssen sie lernen, wie man sich neben Büchern auch Online-Ressourcen zielführend erschließt. Dem geht allerdings voraus, dass sie auch wissen, wie man in Buchbeständen sinnvoll sucht. Eine gezielte Anregung zur Internetrecherche mithilfe von Suchmaschinen ist etwa ab der 7. oder 8. Klasse – zunächst angeleitet in der Schule – pädagogisch sinnvoll. Sehr wichtig ist es zudem, dass Schüler Kriterien an die Hand bekommen, mit deren Hilfe sie die Glaubwürdigkeit von Internetseiten beurteilen können.

Buchbestände? Zielgerichtet darf auch gerne mal effizient heißen. Effizient wühle ich nicht in Buchbänden, sondern im Internet – denn hier habe ich nicht nur das Buch, welches mir eine Wahrheit verkaufen will, sondern Quellen ohne Ende, dazu Meinungen von Menschen. Es obliegt nicht nur den Pädagogen, sondern auch den Eltern, ihrem Kind beizubringen, wie man sich auf diesem Terrain bewegt, wie man Wissen von Mumpitz unterscheidet.

Dabei kann die Zielsetzung für mich nur lauten: frühestmöglich, mäßig – aber regelmäßig mit meinem Sohn im Netz unterwegs zu sein und ihm all jenes zu zeigen. Das Schöne ist ja – und das behaupte ich jetzt einfach mal  – ich kann ihm was zu diesem Internet erzählen und ihm auch etwaige Fallstricke aufzeigen – eine Leistung, die ich in der heutigen Welt eigentlich auch von Schulen erwarte. Mit Hinblick auf die Digitalisierung der Welt und dem schlechten Abschneiden Deutschlands sehe ich da eigentlich nur ein Abfeiern des Analogen in Ihrem Beitrag.

Kinder, die bis zum Alter von etwa zwölf Jahren auf elektronische Medien verzichten, verpassen überhaupt nichts Substanzielles, vorausgesetzt, sie können wirklich wesentliche Erfahrungen machen, also über ihre Kreativität, ihre Sinneserlebnisse und vielfältige Begegnungen mit der „analogen“ Welt lernen, sich ihr mit Interesse und Neugier zuzuwenden.

Mit der Abschlussbemerkung hätten Sie mich fast rumbekommen, wirklich. Denn mit 12 ist man noch extrem aufnahmefähig, wie ein Schwamm. Wofür Sie oder ich eine lange Zeit brauchen, wird von den heute Heranwachsenden in einem Bruchteil erlernt. Dennoch. Mit 12 Jahren möchte ich wirklich, dass mein Sohn gewisse Dinge in Sachen Digitalistan gelernt hat. Wer früh an eine Sache geht, der entdeckt vielleicht den Spaß an ihr, erforscht Möglichkeiten und erkennt Chancen. Chancen, die vielleicht für das spätere Leben nicht schlecht sind. Denn ich persönlich glaube einfach, dass das Digitale bereits heute schon so selbstverständlich ist, wie es auch Elektrizität ist. Und ich sitze mit  meinem Sohn und anderen Kindern bestimmt nicht im Kerzenschein.

Wenn man Technik verteufeln will – was sie aber nach eigenen Aussagen nicht tun – dann gilt es doch so, wie in allen Lebenssituationen: die Dosis macht das Gift. Unsere Kinder haben in der sich verändernden Digital- und Kommunikationswelt große Herausforderungen, die wir nicht hatten. Sie haben aber auch weitaus größere Chancen – allerdings nicht, wenn man ihrem Rat folgt. Fast hätte ich den Beitrag als knuffig-alt-skurril abgetan – aber er ist einfach weltfremd – oder wie ich es nun nenne: Waldorf.

Ich, Sascha Ostermaier, bin 36 Jahre alt

Mit meinen 36 Jahren gehöre ich zu einem der letzten Jahrgänge, die ihr Abitur noch ohne Google und Wikipedia abgelegt haben. Erst während des Studiums wurde das Internet langsam so verfügbar, dass ich einen Nutzen daraus ziehen konnte – und mir irgendwann auch klar wurde, dass mir das Netz viel konkreteres und breiteres Wissen vermitteln kann als das daraufhin abgebrochene Studium. Heute mache ich etwas völlig anderes, unter anderem erziehe ich meine Tochter, auch digital. Laut Henning Kullak-Ublick hätte ich mir das sparen können, meine einzige Aufgabe wäre es gewesen, meine Tochter bis etwa zum 12. Lebensjahr von Computern fernzuhalten.

Diese Aussage stammt nicht etwa von einem Standup-Comedian, sie kommt vom Vorstand des Bundes der Freien Waldorfschulen. Von einem Menschen, der Einfluss auf die Erziehung unserer Kinder hat. Ich möchte nur auf die Kernaussagen eingehen, die Erläuterungen dazu lesen sich zu sehr wie eine Waldorf-Werbebroschüre. Sollte man sich dennoch durchlesen, weil so schlecht ist das Konzept Waldorf gar nicht, gerade in einer immer mehr durch Leistungsdruck definierten Schulzeit.

Das schwindende Zeitgefühl bei der Nutzung von elektronischen Geräten wird angeprangert. Da kann man wenig entgegenstellen, das kennt auch jeder. Nur mal eben kurz bei Facebook vorbeischauen, schnell noch ein Video, zack, der Tag ist vorbei. Ist das schlimm? Wer sich schon einmal in einem guten Buch verloren hat, kennt das ebenso, nur ist es nicht digital. Ist es dadurch aber besser? Beziehungsweise ist das verschwindende Zeitgefühl überhaupt etwas Negatives?

Gleichzeitig soll die Sprache zu Symbolen verkümmern, das prozessuale Erfassen von Zusammenhängen durch häppchenweise Teilinformationen ersetzt. Die sprachliche Entwicklung ist schrecklich, da kann ich nur zustimmen. Aber es ist eine Entwicklung, was hier als Verkümmerung zu Symbolen dargestellt wird, kann auch als global verständliche Kommunikationsform gesehen werden. Ein Symbol wird von jedem verstanden, auch wenn er das Alphabet – die Symbole der Sprache – nicht kennt.

Kinder und Jugendliche müssen zum Verstehen von Zusammenhängen erzogen werden, wie schon immer. Hier können digitale Medien aber auch der Schlüssel zum Erfolg sein. Wenn bereits frühzeitig der Umgang mit den entsprechenden Systemen gelehrt wird. Warum soll Technik nicht sinnvoll genutzt werden, wenn sie vorhanden ist? Was heute der Computer oder das Internet, das war früher der Fernseher, noch früher waren es Bücher. Es gibt immer wieder neue Medien, digital soll plötzlich das Böse über die Kinder hereinbrechen?

Es liegt an den Eltern, den Kindern den richtigen Umgang – egal mit was – beizubringen. Da kann man nicht einfach die halbe Welt ausblenden bis das Kind 12 Jahre alt ist. Kaspar Hauser anyone? In den ersten Jahren sollen Kinder „vor allem Erfahrungen außerhalb technisch gestützter Medien sammeln.“ Warum, Herr Kullak-Ublick? Sie möchten Kindern bewusst die Möglichkeit nehmen, von modernen Entwicklungen zu profitieren, sie an Bücher gewöhnen. Nur damit sie dann später noch einmal alles neu lernen müssen?

Kinder sind von Natur aus wissbegierig. Diesen Wissensdurst zu stillen ist mit Hilfe moderner Medien um ein Vielfaches leichter möglich als noch vor ein paar Jahren. Erneut liegt es an der Erziehung, egal ob von elterlicher oder schulischer Seite, dass Kindern so früh wie möglich Medienkompetenz vermittelt wird. Man bringt ihnen doch auch so früh wie möglich bei, nicht bei Rot über die Ampel zu gehen. Wissen vorenthalten darf kein Bestandteil einer Erziehungsstrategie sein.

Meine Tochter wird diesen Monat 14 Jahre alt, dürfte also seit zwei Jahren endlich auch digitale Welt erleben. Ihr erstes digitales Spielzeug hat sie, sofern ich mich richtig erinnere, mit 3 oder 4 Jahren bekommen, eine VTech-Digicam! Relativ früh ging es dann mit einem Handy los, es folgten Laptop und Smartphone. Alles weit vor dem empfohlenen Alter von 12 Jahren. Und völlig im Rahmen, also sie war nicht die einzige in ihrem Umfeld.

Allerdings haben wir als Eltern auch einen kleinen Vorteil, das muss ich ganz offen zugeben. Sehr tech-affin, immer modernste Technik im Haus, da bleibt es nicht aus, dass man auch das Kind entsprechend erzieht. Erziehen heißt in diesem Fall vor allem: Aufklären. Dieses schöne Wörtchen Medienkompetenz vermitteln. Schauen, was die Kinder machen, ihnen helfen. Und auch wenn sie Scheiße bauen, nicht einfach mit Verboten kommen, sondern wieder aufklären.

Was wir, ein kleiner Teil der Internetnutzer, während der Entstehung gelernt haben, müssen wir den Kindern vermitteln, so wie wir es vielleicht unseren Eltern vermittelt haben. Technik an sich ist nicht böse, und richtig eingesetzt schadet sie auch nicht der persönlichen Entwicklung. Eine Altersgrenze auf Fortschritt, das ist mit Verlaub der größte Mist, den ich in letzter Zeit gelesen habe, Herr Kullak-Ublick!

Ich, André Westphal, bin 35 Jahre alt

Im Gegensatz zu Caschy und Sascha habe ich selbst (noch) keine Kinder. Daher möchte ich mich zu diesem Thema mal ganz sachlich äußern (juhu). Als Medienpädagoge habe ich mich tatsächlich jahrelang mit Theorien zu Medienerziehung, Medienphilosophie, Mediendidaktik und Bildungsinformatik beschäftigt. Das heißt nicht, dass ich der absolute Experte wäre und immer Recht hätte – aber ich behaupte, ich kann auf einer gewissen Basis argumentieren, die über Stammtischparolen hinausgeht.

Was Kullack-Ublick nun propagiert, ist aus wissenschaftlicher Perspektive nichts anderes als simpler Technikdeterminismus. Er vernachlässigt vollkommen, dass aber nicht das Medium allein den Ausschlag gibt. Vielmehr ist es die Kombination aus individuellem Rezipient, spezifischem Medium und spezifischer Umwelt, welche letzten Endes das Medienverhalten anregt (nicht aber bestimmt).

Wenn Kullack-Ublick also provokant erklärt, man sollte Kinder bis zum zwölften Lebensjahr von Computern fernhalten, legt er sowohl einen quasi machtlosen Rezipienten, eine schädliche Umwelt als auch einen absoluten Einfluss des Mediums zugrunde. Das ist realitätsfern. Eben jene Individualität, deren Förderung Kullack-Unblick als Prämisse für die Waldorfpädagogik reklamiert, vernachlässigt er vollends bei seinem fiktiven, absolut gesetzten Nutzungsszenario.

Die These „Die spätere Medienkompetenz wurzelt in frühkindlicher Medienabstinenz.“ ist derart pauschal formuliert unhaltbar und auch nicht wissenschaftlich belegt bzw. belegbar. Es handelt sich um eine völlig subjektive Meinung. Ganz im Gegenteil, gibt es sogar Studien, die etwa im Hinblick auf den Fernsehkonsum gezeigt haben, dass Menschen, denen als Kindern vollständige Fernsehverbote durch die Eltern auferlegt wurden, im Erwachsenenalter eine höhere Tendenz zu übermäßigem Fernsehkonsum aufwiesen als Menschen, die das Medium als Kinder ganz regulär nutzen durften. Dieses Ergebnis ist durchaus wenig überraschend – wer als Kind keine Basiskompetenzen erwerben kann, weil er gar nicht die Chance hat den Umgang mit einem Medium umzugehen, muss als Erwachsener erst die Grundlagen nachholen, über welche andere bereits verfügen.

Ähnlich fragwürdig ist der beliebig eingestreute, konstruierte Zusammenhang von Computernutzung und Urteilsbildung: „Beim Thema Computer geht es in der Waldorfpädagogik darum, dass dem selbstständigen Umgang mit dem PC die Bildung eines eigenständigen Urteils vorausgehen sollte.“ Es bleibt Kullack-Ublicks Geheimnis, warum hier isoliert PC-Nutzung und Urteilsbildung kausal verknüpft werden, obwohl die Mediennutzung völlig anderen Zwecken dienen kann. Was Eltern außerdem daran hindert mit ihren Kindern eine Dokumentation am Tablet anzusehen und jene danach zu diskutieren, entzieht sich mir. Es spricht absolut nichts dagegen, auf diese Weise Informationen über beispielsweise Tiere, andere Kulturen und Länder der Welt zu erhalten, wenn sie kindgerecht und neutral aufgearbeitet sind. Ob jenes geschieht, bestimmt der Einzelfall, nicht das Medium allgemein.

Zumal auch bei einer theoretischen Medienabstinenz im Alltag geradezu permanent andere Urteile als Anregungen auf Kinder wirken: Seien es direkte Meinungsäußerungen, wie die der Eltern oder Mitschüler, oder indirekte wie möglicherweise Kullack-Ublicks Forderung nach Medienabstinenz, das die Umwelt der Kinder entscheidend verändern und damit seinem Urteil unterwerfen würde. Sein Technikdeterminismus ist in der Wissenschaften seit Jahrzehnten als veraltet zu den Akten gelegt worden.

Heute dominieren interaktionistische Theorien, die verschiedene Einflussgrößen wie den Rezipienten als Individuum, den spezifischen Medieninhalt und auch die Umwelt einbeziehen. Vereinfacht: Natürlich kann es der Entwicklung schaden, wenn ein Vierjähriger den ganzen Tag nur „Mortal Kombat X“ zockt und abends lediglich YouTube-Videos von Dagi Bee reinhaut.

Umgekehrt kann es die Entwicklung fördern, wenn ein Kind mit den Eltern Lernspiele ausprobiert, kindgerechte Dokumentationen konsumiert und früh erste Technik- und Medienkompetenzen erwirbt. Klammert man dies in der Kindheit und Jugend vollkommen aus, fehlt wie bereits erwähnt später eine Basis, auf der man aufbauen könnte. Das bedeutet dann einen Entwicklungsnachteil. Zudem wird die Selbstständigkeit des Kindes durch rigide Komplettverbote eingeschränkt und gerade nicht gefördert. Sinnvoller ist es Grenzen zu setzen und den Medienkonsum aktiv mitzugestalten.

Das erfordert aber natürlich mehr als Schwarz / Weiß zu denken bzw. als polemisch zu fordern, man möge den Computer komplett aus dem Kinderzimmer verbannen. Ein derartiger Plan würde Eltern natürlich das Leben leichter machen, weil sie sich gar nicht erst mit der Mediennutzung der Kleinsten beschäftigen müssten. Für die Kinder wiederum wäre der Schaden groß.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Seit 2008 ist es Beruf(ung). Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei LinkedIn, Twitter, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

68 Kommentare

  1. Phantastisch, dem habe ich als Sozialpädagoge nur eins hinzuzufügen:
    Extremismus in jeglicher Form ist problematisch – entscheidend ist die Abwägung und individuelle Umgehensweise. Leider sind gerade spezielle Pädagogikrichtungen wie die Walldorfpädagogik an dieser Stelle häufig genau in die Gegenrichtung unterwegs.

  2. Sehr. Geil!

    Ich bin froh, dass mein 14-jähriger Bengel schon sehr früh (mit 10 hat er seinen ersten MC-Server unter Linux aufgesetzt) an Technik, insbesondere an PCs, entdeckt hat.
    Ich steh im da auch nicht im Weg, sondern versuche zu fördern und zu erklären, wo ich nur kann.
    Dabei setze ich aber prinzipiell auf „Versuch’s erstmal selbst“.
    Hat bei uns ja auch wunderbar funktioniert.

    Ich halte es für wenig sinnvoll, einen jungen Menschen davon abzuhalten, sich für etwas zu interessieren. Ist genauso falsch, als wenn man jemanden versucht, ihm ein Interesse aufzuzwingen.

  3. Alter, hab ich da Murks geschrieben. Ich hoffe, ihr versteht den Kram. Wo ist die Editier-Funktion, wenn man sie braucht 😉

  4. … Mensch, steckt eure Kinder mit anderen Kindern zusammen, lasst sie mal draußen im Dreck spielen und erklärt ihnen mal was über Tiere und Pflanzen (wenn ihr überhaupt Plan von sowas habt)… soziale und emotionale Intelligenz ist gerade heute dringend erforderlich und die lerne ich nicht durch Fatzebock oder whatsapp! Ständig irgendwelche Bildschirminhalte, wutschen und wedeln mit dem Smartphone oder Tablet… Natur kennt man nur vom Screen.

    Ich bin 45 und für meine Kindheit in diesem Sinne sehr dankbar… ich arbeite zwar im IT-Bereich, bin aber lieber abseits irgendwelcher Bildschirme unterwegs!

    Was tut ihr euren Kindern überhaupt an? Da besteht doch die Gefahr, dass sie mit 12 eher Smombies als Menschen sind… brave, dumme Konsumenten eben. Ich gebe es ja zu, ich fummel auch mit dem Smartphone herum, habe aber keine Entzugserscheinungen wie so mancher… ich bin jeden Tag mit den Öffentlichen unterwegs. Was ich da zu sehen bekomme, das spottet jeder Beschreibung. In 5 Jahren betrachten die Kids die Welt wahrscheinlich nur noch durch eine VR-Brille.

    Sorry, für mich geht das heute in die absolut falsche Richtung!

  5. drdrdoktor says:

    Naja, Waldorf. Was soll man erwarten. Meine Ex-Freundin war Waldorf-Erzieherin und die gesamte Ideologie dahinter ist argh technik- und fortschrittsfeindlich mit vielen Anlehnungen an Esoterik und Religion.

    Mir stellt sich eher die Frage warum XING so einen Quatsch so prominent postet.

  6. André Westphal says:

    @ Arno

    Dir ist schon klar, dass das eine das andere nicht ausschließt, oder ;-). Genau das sagen wir ja hier: Niemand ist der Ansicht Kinder sollen den ganzen Tag vorm Monitor sitzen. Aber es ist auch Quatsch pauschale Medienverbote als tolle Lösung zu bewerben. Die Balance sollte stimmen – und die hängt auch vom Einzelfall, den Interessen des Kindes, der Umwelt, den zur Verfügung stehenden Medien, etc. ab.

  7. Lieber Arno,
    Du bist herzlich eingeladen, Dir unsere Longboard-Videos oder die unserer Unternehmungen im Wald anzuschauen.
    Link teile ich Dir auf Anfrage gern mit.

    Was André sagt…

  8. „Henning Kullak-Ublick
    Vorstand, Bund der Freien Waldorfschulen“

    ’nuff said. Der Artikel hier gibt solchen Schwurblern bereits zu viel Aufmerksamkeit.

  9. @Arno
    es gibt genug Eltern die Mediale Inhalte zum abparken der Kinder benutzt – das ist das eigentliche Problem. Wie immer, die Dosis macht das Gift – mit 7 Jahren den ganzen Tag vor dem PC/Konsole/TV ist nicht gut.
    Aber ich will mir nicht vorstellen wenn ich mein Kind bis es 12 ist vom PC fernhalten würde. Das ganze ist völlig Weltfremd.

  10. Naja, ich sehe es auch ein wenig zwiespältig. Ob nun 12 Jahre alt oder 10 … ist letzten Endes nebensächlich.

    Ich bin auch weit über 40, habe seit über 20 Jahren mit Computern zu tun, und mag die Dinger auch. Deswgene habe ich meine Kinder (derzeit 11 und 7) auch relativ früh an Technik „gewöhnt“, meine Tochter bekam relativ früh ein Tablet (dachte, für Wikipedia und so) und später bekam sie auch einen eigenen PC-Account … wie es halt so ist.

    Langer Rede kurzer Sinn: mich betrübt das sehr zu sehen, welchen Stellenwert diese Dinger im Leben meiner Kinder bekommen haben. Mein Sohn, der sieben ist, und eben Minecraft durch seine große Schwester kennt, schaut sich am Abend lieber irgendwelche Mods auf YT an, als von mir Bücher vorgelesen zu bekommen. Seiner Schwester habe ich nahezu über Jahre jeden Abend (!) vorgelesen, bis sie selbst gut genug lesen konnte; meinen Sohn würde ich fast bestrafen, wollte ich ihm mal ein Buch vorlesen. Er spielt auch mal mit Lego, aber nur bis die Zeit rum ist, dass er endlich wieder an den Rechner darf.

    Sicher haben wir als Eltern da auch manches versäumt, hätten wir einiges besser machen können. Mittlerweile ärgere ich mich über mich selbst, dass ich der Meinung war, meine Kinder da relativ früh heranzuführen. Naiverweise dachte ich, der Lerneffekt wäre deutlich gegeben, aber den „Spielaspekt“, negativ gemeint, ist deutlich größer. Ich denke nicht, dass Kinder viel verpassen, wenn sie relativ spät an Technik herangeführt werden. Man kann das dann nur prima artikulieren: „was, das kind kann mit 13 Jahren noch keine Powerpoint-Präsentation erstellen?“. Aber die Dinge, die das Kind statt dessen gelernt hat und mit denen es sich beschäftigt hat … die sind dann schwer in Worte zu fassen. Aber dennoch da.

  11. also ich finde 12 Jahre ist viel zu früh für PC&Internet. Ich denke frühestens 14 ist ein gutes Alter.

  12. Meiner einer ist 30 Jahre alt und mit 6 Jahren schon vor Pacman gesessen. Es hat mir nicht geschadet-schadet-schadet.

  13. Kurz zum Hintergrund: Ich bin Jahrgang 1973, programmiere professionell seit 25 Jahren, leite eine Softwareagentur, biete Schülerpraktika und Ausbildungsplätze an, habe zwei Kinder (10 und 12 Jahre).

    Meine Meinung: Der Mensch hat im Grunde recht, wenngleich seine Forderungen auch fürchterlich missverständlich und überspitzt sind. Aber:

    Der Wettlauf um das neuste Smartphone hat unter Kindern nichts damit zu tun, dass diese irgendwas sinnvolles damit anzufangen wüssten. Ständige Erreichbarkeit via whatsapp belastet Kinder, wer nur abends um 23 Uhr noch „seid ihr noch wach?“ in die Gruppe postet, hat auch nichts besonders wichtiges zu sagen. Die Praktikanten in meinem Betrieb können zumeist weder rechnen noch brauchbar englisch lesen oder gar sprechen. Sie konsumieren Youtube und glauben, dadurch IT-Kompetenz zu zeigen. Sie haben „Word“ in der Schule, sind aber mit der programmiertechnischen Umsetzung einer mathematischen Funktion y=2x in Code überfordert. Es sind digitale n00bs.

    So wünschenswert ich digitale Bildung finde, so sehr ich allem Übel zum Trotz daran festhalte, Praktikanten und Azubis zu bespassen: Der viel zitierte Weg, Bildung über iPads zu vermitteln, ist in meinen Augen falsch. (Auch aus vielen anderen Gründen, die mit dem Schulsystem zu tun haben) Ein Smartphone macht niemanden „smart“. Inkompetente IT-Lehrer und Lehrpläne aus den 80ern (auch an weiterführenden Schulen) verschärfen das Problem.

    So gesehen würde ich es tatsächlich begrüssen, wenn Kinder nicht in diesen Wettstreit um das neuste Gadget einsteigen würden und statt dessen erstmal Lese-, Schreib und damit Medienkompetenz lernen würden – und die könnte man tatsächlich auch analog erwerben. Ich würde es gut finden, wenn man Kinder zu Kreativität und geistiger Aktivität motiviert, anstatt ihnen vorzugaukeln, der erste Treffer bei Google wäre bereits alles, was es zum Thema zu wissen gibt. Lesen, musikalische Bildung und ein wenig wissenschaftliche Grundlagen wären hilfreich, wenn man dann anfinge, sich mit IT zu beschäftigen.

    Ich bin nicht weltfremd und weiss, dass das so nicht geht. Auch meine Kinder haben iPads, wir leihen Filme im ITMS und vieles mehr. Aber die Grundidee „Computer für alle und alles wird gut!!!1!“ halte auch ich für falsch. Bei uns und vielen anderen Familien wäre es viel entspannter, wenn kleine Kinder weniger im Gadget Wahn leben würden.

    just my $0.02

    – C

  14. Die Mischung macht es doch. Digitale Medien gehören genauso dazu wie Lego, Carrera-Bahn und Fußballspielen. Ich sehe es am 8-jährige Sohn meiner Freundin, der fodert alle diese Dinge auch ein. Selbst wenn er dürfte, würde er nicht die Zeit nach der Schule mit dem iPad daddeln, sondern er ist neugierig, will die Welt entdecken und lernen. Aber er bekommt auch die entsprechenden Angebot. Kinder, die diese nicht bekommen und in der Familie nur das Gefühl wird, dass sie stören, werden vereinsamen oder sie verrohen vor dem Display. Aber das war früher nicht anders, da hieß es halt Fernsehen.

  15. Grandpa Erhardt says:

    Auch das Bundesamt für Strahlenschutz empfiehlt schnurlose Telefone und Smartphones erst ab dem 12 Lebensjahr!

  16. Ich oute mich mal: Ich bin 67 hab 1978 meinen ersten Rechner bekommen einen Pet und da ich immer technikverrückt war blieb das auch so. Ich kann Xing nicht zustimmen, man sollte Kinder ganz selbstverständlich damit aufwachsen lassen, aber: Behaltet die Kinder und das was sie tun, im Auge! Das musste man früher schon beim Spielen und das ist heute noch genauso.

  17. … ganz klar, nur weil Kids an der Elektronik daddeln, macht es sie nicht zu Experten… ich vermute, dass die Wenigsten sich Linux-Rechner aufsetzen oder auch nur annähernd HTML/CSS können, von Programmiersprachen mal ganz abgesehen…

    … eher nach dem Motto: Ich kann Computer, weil ich habe Internet auf’m Desktop… *debil grinsend*

    Das ist genau meine Erfahrung, dass Kids immer früher an die Elektronik herankommen, aber immer weniger damit wirklich anfangen können… zocken, whatsappen (in fürchterlichstem Deutsch), Schminktipps angucken… nicht programmieren, kreativ sein (z.B. Photoshop, Blender, Musik machen etc.) oder z.B. aktiv recherchieren… also eher reine User, die sich für alles Alltägliche schon ’ne app gezogen haben.

    Ja, nicht alle… ich weiß…

  18. Das was ich bei meiner Tochter in all den Jahren gesehen habe ist, das Kinder nicht nur vorm PC sitzen, nicht nur aufs Smartphone gucken. Sie kombinieren Dinge neu, verbinden digitales mit analogem. Treffen sich mit Freunden und benutzen whatsapp als erweiterte Unterhaltung um auch Freunde teilhaben zu lassen, die grad nicht da sein können. Sie benutzen alle diese Möglichkeiten in einem neuen Kontext. Alle diejenigen die Angst davor haben und die Technik als böses begreifen, argumentieren mit Momentaufnahmen (z.B. jemand sieht die kids in der Strassenbahn). Aber was sie den Rest des Tages gemacht und wie verbracht haben, das wird nicht gefragt. Wäre ja auch blöd, wenn ein Kind plötzlich sagt, es würde gerne seine Freunde „draußen“ treffen. Das kann dann schon Weltbilder zerstören. 😉 Alles im Ganzen zu betrachten hat noch niemandem geschadet. Ist allerdings auch schwieriger! 🙂

  19. War ja klar, dass sich zu so einem Artikel viele im Sinne von „wir sind ja so modern und technik-affin und dieser Kullak-Ublick ist ja so ein zurückgebliebener Spinner“ äußern müssen. Warum fühlt ihr euch denn alle gleich persönlich angegriffen? Er vertritt eine Meinung, die man nicht teilen muss, mit der man sich aber vielleicht sachlich auseinandersetzen sollte, was wenigstens die Autoren teilweise gemacht haben, auch wenn hier der Beißreflex ab und zu durchkommt. Es hört sich ja auch in der Theorie gut an mit „die Eltern können/sollen das steuern“ in der Praxis ist das aber gar nicht so leicht, wie ich aus eigener Erfahrung weiß. Vielleicht sollte man es mal folgendermaßen betrachten: Ein Kind, dass erst mit 12 in Kontakt mit Computern kommt, hat sicher nicht viel verpasst, ein Kind das aber bis 12 schon zu viel Kontakt mit Computern und ähnlichem hatte, dem entgeht sicher viel (Aufmerksamkeitsspanne, soziale Kompetenz, Bezug zur Natur…)

  20. Tassilo Koch says:

    Warum die indirekt Waldorf als Weltfremd “ aber er ist einfach weltfremd – oder wie ich es nun nenne: Waldorf.“ abtust verstehe ich nicht und finde das auch extrem unfair… nur mal so nebenbei bei dem rest muß ich dir recht geben…

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.