Sony Xperia XA3 geleakt: Was soll das denn sein?
Smartphone-Hersteller gehen manchmal komische Wege. Sony zum Beispiel. Die Smartphones sind zwar technisch oft auf der Höhe der Zeit, wirken dennoch irgendwie altbacken. Eher was für den Nutzer, der bei aktuellen Trends nicht mitspielen möchte. Nun gibt es erste offizielle Pressefotos von einem Smartphone, welches das XA3 darstellen soll. Ein Smartphone mit einem Display im 21:9-Format, dazu ohne größeren Rand an der Unterseite, was ja schon einmal positiv ist.
Bis man dann nach oben schaut. Da gibt es – vielleicht ebenso erfreulich – keine Aussparung für Kamera und Sensoren im Display. Aber was ist da los, das Gerät hört nicht etwa nach dem Display auf, sondern hat einen fetten Balken, über dem eh schon langen Display. Aber seht selbst:
Das Display soll unterdessen eine Diagonale von 5,9 Zoll aufweisen und eine Auflösung von 2.560 x 1.080 Pixel bieten. Der Fingerabdruckscanner, eine weitere Kuriosität, er soll nämlich zwischen Lautstärke- und Power-Button sitzen. Außerdem ist rückseitig eine Dual-Kamera verbaut, vermutlich mit 23 und 8 Megapixeln Auflösung. Das Gerät lässt sich zudem via USB-C aufladen.
Glaubt man früheren Gerüchten, wird im XA3 in Snapdragon 660 zum Einsatz kommen. Außerdem soll es 4 GB RAM und 64 GB Speicher geben. Spätestens zum MWC sollten wir dann erfahren, ob diese Details stimmen und um welches Gerät der XA3-Reihe es sich tatsächlich handelt. Weitere Bilder findet Ihr bei Interesse bei WinFuture. Was sagt Ihr zum Design des Xperia XA3?
Wird geladen ...
Abgesehen davon, dass sich die Smartphones ohnehin zu 95% ähneln und technisch zumeist überflüssigerweise im High-End Bereich dermassen überzogen ausgerüstet sind, sieht auch dises Teil aus… wie ein Smartphone: überwiegend flach und bereit, in einen, gnädigerweise alle Smartphones optisch gleichschaltenden, Bumper gesteckt zu werden. Wodurch sich Designfragen dann fix und spontan erledigt haben.
…das Thema ist so leicht zu beenden, wie es inhaltlich jederzeit beliebig ist!
Naja es ist ein randloses Design in etwas altbacken.
Es ist niemand gezwungen das zu kaufen.
Allgemein ist es schade, habe immer das Gefühl das bei Sony doch eig so viel mehr möglich wäre.
Also, ich fand die Sonys eigentlich immer ganz schick, nur Preis/Leistung passten zuletzt nicht so ganz.
Auch das hier ist doch nett gelöst für die, die keine Notch etc. wollen. Irgendwo müssen die Sensoren, Lautsprecher und Kamera ja hin. Fingerabdrucksensor hinten finde ich Mist, also hier auch OK. Wenn der einzelne Knopf mit der Kamera belegt ist und man per FP-Sensor den Ein-Aus-Schalter ersetzt wäre das doch auch gut. Ob die Positionierung gut ist wird sich zeigen.
Wenn es Dual-SIM und QI hat, dabei aber nicht überzogen teuer ist, würde ich es mir mal in echt anschauen. Richtig gut fände ich es auch mal wieder ein schönes (vollwertiges) „Compact“ zu sehen. Ich hab mein Z1 Compact sehr gern benutzt. Irgendwann wollte ich dann aber einen FP-Sensor.
Was ich zu dem Design sage?
Hoffentlich kann man das s10 bald vorbestellen.
Ich verstehe nicht das alle Smartphones gleich aussehen sollen. Was ist denn an einem Balken über dem Display so schlimm. Wenn ein Hersteller nicht das selbe macht wie Apple oder Samsung gibt es immer Kritik oder bei Bewertungen Abzüge im Design. Erst musste es immer die Notch sein, dann darf es keine Notch haben… Wer entscheidet das denn bloß? Ich hab ein Asus bei dem auch kein Full Display hat. Mir gefällt es.
Ich war mit meinem Sony Smartphones immer zufrieden und fand sie optisch auch schöner wie z. B. Samsung und Huawei und auch haltbarer und nicht so störanfällig nach meinen Erfahrungen wie z. B. Sony und Huawei. Aber in den Medien betreibt man ja eine richtige negative Hetzjagd gegen Sony Smartphones
Das würde ich genauso unterschreiben.
Hübscher als jede Notch – insbesondere die vom iPhone oder Pixel 3…
Ja, finde ich auch.
Ich weiß nicht, warum man jedem bekloppten Trend hinterherrennen muss.
Schlicht ist für mich genau richtig und dazu noch zeitlos.
Wenn Apple oben eine Rundumleuchte an’s Gehäuse montieren würde, wären alle anderen plötzlich auch „altbacken“.
Apropos, wann kommt denn endlich mal die Benachrichtigungs-LED zurück? Ich hab keine Lust dauernd mein Handy anzumachen und zu kucken, ob eine Nachricht reinkam während ich in einem anderen Raum war.
Der Balken oben stört mich weniger, eher die Länge des Geräts an sich. Der Fingerprint-Sensor sitzt offenbar seitlich, aber wo sind haptische Knöpfe (Ein/Aus, Lauter, Leiser – und vor allem der Kamerabutton?). Das XA2 sieht besser aus (und läuft ganz gut mit Sailfish OS, vielleicht kommt das XA3 ja auch bald dafür in Frage…)…
Also ich finde diesen Balken auch nicht störend. Wenn die alternativen Notch oder ein Loch im Display sind, was beides bei Vollbildinhalten extrem störend ist, entscheide ich mich immer für ben Balken.
Und zum Fingerabdruckscanner… Kuriosität klingt so negativ und das völlig zu unrecht. Da war der Sensor bei Sony schon immer und ich persönlich bin begeistert, dass Sony den Fehler eingesehen hat und er wieder da ist. Denn genau da gehört er hin. Wer ihn einmal an dieser Stelle genutzt hat will ihn nie wieder woanders. Einfach mal testen, es lohnt sich.
So true!
Ich finde das Design auch sehr ansprechend, und nicht so sehr mainstream-mäßig.
Der Ein/Aus Schalter wird natürlich nicht wie im Artikel erwähnt oben sitzen, sondern ist wieder der Fingerabdruck Sensor 😉
Leider wandert anscheinend der Camera-Hardware-Button nach oben. Mir gefiehllt er unten (rechte Hand bei quer Aufnahmen) besser als oben.
Alles in allem freue ich mich auf dieses Gerät und wünsche mir das Sony damit erfolg hat.
Nein, das oben ist der Powerbutton, der Fingerprintsensor ist nur ein Sensor.
Kamerabutton gibt’s keinen.
Kann ich kaum glauben, der Finger-Sensor im Ein/Aus meines XZpremium ist wunderbar. Und der Camera Button auch.
Da das ja zum großen Teil Gerüchte sind hoffe ich weiterhin auf den Camera Button. Das XZ3 hat ja auch einen an dieser Stelle.
Allerding, wenn der Fingerabdrucksensor ohne drücken auch ein schaltet ist’s auch OK.
Optisch gelungen, den Balken finde ich viel weniger schlimm als ein Loch oder eine Kerbe im Display. Fingerabdrucksensor an der Seite finde ich auch viel praktischer als auf der Rückseite, war bei Sony ja auch vorher schon so. Wenn Preis, Kamera und Akkureichweite stimmen könnte das mein nächstes Smartphone werden.
Besser als die aktuellen Modelle, der XZ2 und XZ3… Eher wieder in Richtung Omnibalance, Rückseite gefällt mir sehr gut, den Balken finde Ich sonst auch nicht schlimm, nur Merkwürdig, das wenn schon Balken, warum dann keine Frontkamera zu sehen ist? Das Logo hätte auch vorn sein können, muss aber nicht, auf der Rückseite hätte das Xperia Logo stehen können. Von mir aus sehe es noch besser aus, wäre das Display nicht in diesem komischen langen Format, dann könnte auch ein Balken unten sein…. Die Designs anderer Hersteller, haben mir noch nie gefallen, und bisher aus optischen Gründen, mich immer für Sony entschieden. Fingersensor gehört schlicht an die Seite, nirgends wo anders hin. Wenn jetzt die Rückseite noch in Glas oder geschliffen wäre, und die Ecken flach und scharfkantig, dann wäre es das perfekte Flagship Modell,….. Leider ist seit dem peinlichen Design Change zu Ambient Flow,…Sony irgendwie nur noch ein Abklatsch anderer Hersteller. Bis zum XZ1 war alles perfekt. Vielleicht bringt es das bald erscheinende XZ4, das scheint Designtechnisch wieder zu einer „zurückhaltender Eleganz“ zu gehen.
Mir kommt keine Notch oder „Glory hole“ ins Haus sowas von hässlich und getstet mit meiner GigaTV App ist dann bei Quer/Vollbild schhön im Weg!!! Da behalt ich lieber mein Nokia 7plus oder würde wenn auf das Mi Mix 3 setzen
Wo soll der Fingersensor denn auch hin als an die Seite? An den Rücken? Hell no, wer auch immer sich den Mist ausgedacht hat. Mein Sony Xperia x compact ist mit dem Samsung Galaxy S2 einfach das perfekte Handy rein äußerlich. Nur schade dass man die innere Hardware nicht aufrüsten kann.
6 Zoll ist schon groß genug bei randlosen Smartphones. Ich hatte das erste XA und das war wunderschön… Wieso bloß Sony 🙁
@ Christian
„Irgendwo müssen die Sensoren, Lautsprecher und Kamera ja hin. “
Dann frag ich mich, wie das in quasi jedem anderen neueren Smartphone gelöst worden ist.
Ich bin mir ja nicht sicher, weil man es auf den Bildern schlecht erkennen kann, aber ich glaube der obere Rand ist schmaler als man das hier auf den ersten Blick glaubt. Für mich sieht es so aus als ob das Hintergrundbild oben schwarz ist und es deshalb noch so wirkt als wäre ein Teil des Displays ein Stück vom Rand. Ich tippe auf um die 5-6mm als oberer Rand ohne den Rahmen. Für mich wäre das nicht viel. Mein Moto Z2 hat da deutlich mehr. Aber sehen werden wir es erst wenn es ein paar Bilder mehr gibt.
Wie viele andere hier auch sagen, es ist immer noch besser als ein gelochtes oder verschnupftes Display. Der Meinung schließe ich mich auch an.
Ich finde es gut, kann das standige Sony Smartphone Bashing auch langsam nicht mehr lesen. Ich hatte früher immer Sony, die letzten beiden waren das Z1 und das Z3 auch hier war ich mit beiden super zufrieden, von altbacken keine Spur, die Teile sehen selbst heute noch super aus. Warum ich von Sony weg bin? Weil mich das Hybrid Konzept von Moto Z Play überzeugt hat, ich liebe das Plugin der Moto Erweiterungen, damit kann sonst leider keiner mithalten.
und was soll an dem design jetzt so unglaublich seltsam sein? ich finds höchstens seltsam, dass unten kein rand ist. da so das display nicht gut im passepartout sitzt.
es is doch albern zu wollen das alle smartphones wie ein Samsung aus zu sehen haben. schon schlimm genug das die dinger jetzt alle so rund gelutscht sind. nich mein ding.
Der Balken an sich ist für meinen Geschmack gar kein Problem – finde ich grundsätzlich besser als Notch. Aber warum muss man diesen so breit auslegen? Kann mir keiner erzählen, dass dies heute technisch notwendig sei.
Ich kann mich den meisten Vorrednern nur anschließen. Ich finde die Optik auch sehr angenehm. Das einzige, was mich stören würde, ist das ~2:1 Display. Es erscheint mir absolut unlogisch, auf einem für den Großteil der Benutzer in erster Linie dem Medienkonsum dienenden Gerät von 16:9 weg zu gehen, wo doch gefühlt 95 % des gesamten medial vorhandenen Contents in 16:9 vorhanden ist. Aber da folgt Sony ja leider nur dem allgemeinen Trend.
Wenn es um Kinofilme geht, welcher „aktuelle“ Film ist denn 16:9? Bei dem Format hat man inzwischen auch schon wieder auf dem TV bis zu 1/3 der Bildfläche mit schwarzen Balken belegt. Bei YouTube oder Serien sieht es natürlich wieder anders aus. Für Kino-Format also eher besser als schlechter.
Wer guckt denn bitte Spielfilme auf seinem Smartphone ? Der Youtube (etc.)-Content wird da deutlich verbreiteter sein. Das restliche Fernsehen (außer Kinofilmen) kommt da eher noch als „Bonus“, welcher auch 16:9 ist, drauf.
btw: Selbst Kino passt ja bei den meisten Nicht-16:9-Geräten nicht, sondern hat oben und unten noch (wenn auch schmale) schwarze Balken.