SingleFile als Wissensarchiv: Erweiterung speichert Webseiten in einer Datei
von caschy | 16 Kommentare
Gildas Lormeau steht hinter der Open-Source-Erweiterung SingleFile, die es seit vielen Jahren gibt. Nutzer können die Erweiterung in ihrem Browser installieren und sich quasi eine Art Wissensarchiv aufbauen, denn SingleFile speichert Webseiten mitsamt der Inhalte als einzelne Datei, die man im Browser öffnen kann. Jeglicher Inhalt lässt sich so in einer HTML-Datei speichern und ist so abrufbar, auch wenn die Ursprungsseite verändert wurde. Über das Kontextmenü ist gar ein Annotieren möglich. Eine FAQ nebst Links zu den einzelnen Downloads findet ihr hier.
-
- Firefox: https://addons.mozilla.org/firefox/addon/single-file
- Chrome: https://chrome.google.com/extensions/detail/mpiodijhokgodhhofbcjdecpffjipkle
- Safari: https://apps.apple.com/us/app/singlefile-for-safari/id6444322545
- Microsoft Edge: https://microsoftedge.microsoft.com/addons/detail/efnbkdcfmcmnhlkaijjjmhjjgladedno
Dieser Text erschien erstmals 2022, wurde nun noch einmal aktualisiert.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich würde das so gern nutzen. Bloß erwarten bei uns im Betrieb alle pdfs. … mit allem was das an Nachteilen mit sich bringt. Auch bei Dateiformaten gibt es leider starke Pfadabhängigkeiten, gerade bei den weniger versierten Nutzern.
Wofür müsst ihr Webseiten speichern?
ich kenne das nur vom Einkauf, dass man z. B. die Artikelbeschreibungen speichert
Da gibt es in der Tat dutzende Gründe – hier nur ein paar meiner Anwendungszwecke:
– Bauanleitungen speichern
– Interessante Newsartikel zum späteren Nachlesen
– Rezeptsammlungen
…
Klar, man kann sich die Links abspeichern, aber längerfristig verschwinden halt viele Webseiten, oder ändern sich
Ohne Verwaltung ist das kein Wissensarchiv. Ich bleibe erstmal bei Wallabag für Webseiten & Obsidian für Wissen.
Yep, gibt’s tatsächlich schon eine Ewigkeit, ist aber trotzdem wieder mal erwähnenswert. Auch ganz nett ist, dass man die Website mit einem Klick via Webdav so auch gleich in die Cloud hochladen kann. Mit dem ebenfalls hier vorgestellten Shadow Drive, welches Webdav ermöglichst und bis 20 GB umsonst ist, könnte das eine gute Kombination sein, wenn man nicht alles auf dem eigenen Rechner haben möchte! Jemand Erfahrung mit Webdav und Singlefile?
Da wird aber nur eine einzige Webseite gespeichert?
Gibt es ein (freies) Tool, zum Speichern von kompletten Webseiten einer Domäne?
Du meinst Website-Ripper. z.B. HTTrack
Wenn es auch ein Konsolen-Programm sein darf, kannst du auch mit den verschiedenen wget Optionen spielen. Im Netz gibt es einige Tutorials dazu. Wenn man die passenden Optionen gefunden hat, kann man in Zukunft recht schnell eine Kopie erstellen.
Das oben vorgeschlagene HTTrack ist ein bisschen unberechenbar und benötigt auch einige Anläufe, bis das Archiv so vorliegt, wie man es haben will.
Mit ist leider noch keine einfachere Methode bekannt.
Hat SingleFile dem WebArchive-Format gegenüber irgendwelche Vorteile? WebArchive tut bei mir schon seit Jahren klaglos seinen Dienst.
Hast Du da mal einen Link? Suche ergab viele unpassende Treffer…
Wenn man mal davon absieht, dass es WebArchive nur unter MacOS gibt …?
Ich kann doch aus jedem Browser Seiten auch lokal speichern ohne Plugin.
Der Vorteil hier ist also, dass es dann in einer Datei ist, richtig?
Sehe ich jetzt nicht wirklich einen Mehrwert. Zumal man dann abhängig von diesem Plugin ist.
Sie können die gespeicherte Seite in jedem Browser öffnen, ohne die Erweiterung zu installieren.
Wär cool, wenn es noch ein Tool gäbe, mit dem man die in Guthub gespeicherten Seiten dann organisieren und aubrufen kann. Das wär halt wirklich Pocket/Readitlater for free.
Mann kann so was doch selber basteln. Mit ChatGPT wahrscheinlich in ein Paar Stunden gemacht.
Ist irgendwie komisch mit den Kommentaren, wenn man einen alten Artikel auffrischt, dann vermischen sich die Kommentare hier von 2022 mit den aktuellen aus 2024, oben werden Antworten auf Kommentare aus 2022 gegeben.