Samsung Galaxy S4: UVP von 729 Euro
von caschy | 82 Kommentare
Ich hatte heute auf einer Busfahrt etwas Zeit, mich mit den Kollegen der bloggenden Zunft über das Samsung Galaxy S4 zu unterhalten. Besonders schwerwiegend ist die Tatsache, dass es ein absolutes Prozessor-Hickhack gibt. Zwei Varianten soll es geben, einmal das Modell mit dem Vierkenner Qualcomm 600 und einmal den Octacore Exynos. Wir sind davon ausgegangen, dass Europa in den Genuss des Exynos kommt, während in den USA erst einmal der Vierkerner von Qualcomm angeboten wird.
Pustekuchen, auch in Deutschland wird es das Samsung Galaxy S4 erst einmal nur mit dem Qualcomm 600 geben. Für die Variante mit 16 Gigabyte ruft Samsung eine unverbindliche Preisempfehlung von 729 Euro aus.Siebenhundertneunundzwanzig Euro. Logo – ist halt nur eine UVP, bei Amazon findet man das Samsung Galaxy S4 derzeit bereits für 649 Euro. Für mich ist die Summe ein klares Signal an Netzbetreiber, dass Gerät über Verträge an den Mann zu bringen. Hinterlasst doch mal eure Meinung zum Gerät, sofern ihr das ganze aus der Entfernung etwas mitverfolgt habt – ich bin da echt gespannt, was ihr so denkt!
Wird geladen ...
Dann ist die UVP eben 729 Euro. So what? Zu dem Preis wird das Galaxy S4 doch eh nicht verkauft. 😉 Siehe der aktuelle Amazonpreis. Wer dann das Geld dafür ausgeben möchte, bitte sehr. Ansonsten kann man doch ganz getrost zum S3 greifen. Für die heutige Zeit immer noch eine feine Austattung und der Preis geht auch in Ordnung.
Hier wird ja auch gern der geringe Preis vom Nexus 4 erwähnt. Google subventioniert das Gerät ja auch dementsprechend. Also als Vergleich nicht unbedingt zu 100% geeignet. 🙂
@Negativity
Das ist schlicht falsch was Du schreibst. Ein iPhone 5 geht nicht für „900 Euro über den Ladentisch“ sondern ganz regulärer Standard Preis sind aktuell 600 Euro, bei Angeboten die regelmäßig kommen auch etwas darunter.
Noch so ein Plastikbomber… Also bei dem Preis und klarer Ansage gegen iPhone und als Android-Marktführer sich zu etablieren, sollte man doch auch ein materialtechnisch gleichwertiges Smartphone erwarten. Dann dürfte der Preis auch gerechtfertigt sein.
Also ohne den Exynos ist es nichts besonderes! Durch eine Infrarot LED für die Fernbedienungsfunktioen wird das meiner Meinung nach nicht wieder gut gemacht. Und die größten Änderungen sind eigentlich nur per Software umgesetzt worden. Und wenn die Software auf dem Qualcomm 600 läuft, wirds auf dem S3 auch laufen. Und ich bin mir sicher dass es portiert wird, ob offiziell von Samsung oder über eine Custom Rom bleibt abzuwarten! Und auch das Design hat sich nicht verändert.
Also wird die bessere Variante sein, für die die nicht auf ein Galaxy S4 Plus mit Exynos Ende des Jahres warten wollen, falls es so etwas denn geben wird, nach dem Verkaufsstart des S4 das S3 billig zu erwerben.
Habe aktuell das S3. Das war mit über 530 EUR eigentlich schon über dem, was ich für ein Smartphone ausgeben wollte. Das S4 ist für mich schon wegen des Preises ein no go. Die nächste Frage ist, wie lange man Support von Samsung erhält und in welcher Qualität. Die war ja teilweise nicht so toll. Momentan bin ich aber sehr zufrieden. Mein nächstes Smartphone wird allerdings ein Nexus. Sehe es bei meinem Tablet. Die neue Software kommt viel schneller und der ganze Herstellermüll ist auch nicht drauf. Dafür nehme ich dann gerne Abstriche bei der Ausstattung und Verarbeitung in Kauf.
Hey Leute, das ganze nennt sich Gewinnmaximierung. Kann sein, dass es ein paar Geeks gibts, die sagen nö. Aber die Masse da draußen verlängert den Vertrag und bekommt dann dazu das Teil vom Verkäufer aufgeschwatzt. So läuft das eben.
Auch mit den Versionen: Für Early Adopters zählt, zuerst den Stich gemacht zu haben und diese erwischen immer das schlechtete Preisleistungsverhältnis: Teils alte Technik, teils neue, aber noch nicht ausgereifte Technik, ein Mix davon, Hauptsache irgendetwas ist drin, was gaaaaanz neu ist. Dafür zahlt dann der Technikfreak ne ganze Stange Geld und seine emotionale Grundstimmung ist wieder ausgeglichen. Später kommen dann ausgereiftere und bessere Versionen zum viel besseren Preis. Und wenn bereits vom Nachfolger gesprochen wird, versucht der Handel das dann nahezu vollständig ausgereifte Gerät zu Ramschpreisen zu verhökern. Dann kommt meine Stunde 🙂
Meine Bewertung für das S4 ist, dass es sein um das beste Gerät handelt. Wenn sich der Preis später im Jahr (Herbst) bei 460 Euro eingependelt hat, wird es mein S3 ersetzen.
– Klasse: Bei gleichbleibender Gesamtgrösse (im Verhältnis zum S3) hat das Display eine wesentlich höhere Auflösung und ist ausserdem auch noch etwas grösser. Ein Killerfeature.
– Klasse: Die Gesamt-Form ist weiterhin optimal (und schlägt jedes iPhone und alle anderen Android-Geräte aus der gleichen Liga um Längen). Denn durch die abgerundeten Eclken trägt es in normalen Taschen nicht auf. Ein Killerfeature.
– Klasse: Die (weiter hin vorhandene) Hardware-Hometaste. Die ist für mich im täglichen Gebrauch ein Muss und trägt meiner Ansicht einen nicht geringen Teil zum Erfolg von Samsung-Android-Smartphones bei. Wenn Samsung diese Taste aufgäbe würde ich keine Samsung smartphones mehr kaufen. Ein Killerfeature.
Der Rest an neuen Sachen ist zwar nett, aber für mich in dem Bereich, in dem meine Anforderungen locker abgedeckt werden. Welcher Porzessor eingesetzt wird ist eigentlich nur für Apple Fanboys interessent, die sich daran aufziehen, wieviel schneller ein iPhone immer noch ist.
Jungs, wo habt ihr nur alle die Asche her. 450 und mehr Euro aller paar Monde für ein Telefon (wohlgemerkt, ein Telefon!!! ) auszugeben…..
@Christian
Nennt sich arbeiten :).
Aber ernsthaft, die Dinger sind ja schon länger nicht mehr nur ein „Telefon“. Smartphones sind kleine Hochleistungscomputer wenn man die Größe der Geräte bedenkt.
Und davon ab gibts auch Leute die kaufen sich Alu-Felgen für ihr Auto für 1.000 Euro das Stück. Das kann ich noch viel weniger verstehen wie, dass sich jemand für 600 Euro und mehr ein Smartphone kauft :).
@elknipso:
blödsinn was du schreibst. ich habe schließlich eine preisspanne angegeben. die obere grenze entspricht somit auch dem teuersten iphone. und das iphone 5 mit 64gb findest du nirgendwo für 600 oder drunter. das gibts aktuell bei amazon für 830. und das ein halbes jahr nachdem es erschinen ist. zum release war es bei 899.
ok, sehe grad, dass ich tatsächlich nur 900 geschrieben hab. mein fehler. das iphone5 mit 64gb kostet trotzdem 800 – 900 euro. und das ist schlichtweg lächerlich
@Negativity
Genau Du hast zwei völlig verschiedene Ausführungen miteinander vergleichen. Die Ausführung mit 16 GB kostet maximal 600 Euro, oft etwas darunter. Und dem gegenüber steht das S4. Nicht irgendwelchen anderen Ausführungen mit mehr Speicher.
Dass die Aufpreise für den Speicher bei Apple (nicht nur beim iPhone, auch beim Mac) wahlweise lächerlich bis eine Frechheit sind steht auf einem anderen Blatt.
Lächerlich. Samsung will wohl in den Premiumanbieterbereich hineinstoßen, über höhere Preise bessere Qualität suggerieren. Bei Apple mags da ja passen, aber einen Plastikbomber mit extrem hohem Wertverlust? Lächerlich.
Der Preis ist ok, wenn alles stimmt.
Die Technik ist in Ordnung. Aber das ist wieder so ein Plastebomber wie das S3?
Nö. Einfach nö. Bei der Summe nicht, da muss ALLES stimmen, da gibt es keine Kompromisse und kein Schönsaufen mehr. Billige Haptik wie beim S3 ist da ein hartes, unverhandelbares Ausschlusskriterium.
elknipso:
verglichen hab ich gar nichts. ich finde es schlicht eine frechheit wie teuer diese ganze abzocke mittlerweile ist. wenn mal die galaxy s4 geräte mit mehr als 16 speicher rauskommen, werden die sicher auch zwischen 800 und 900 kosten. das ist einfach lächerlich. für das geld bekommt man auch einen laptop. andere menschen bezahlen ein viertel jahr ihre miete davon. beim samsung und apple bekommt man ein smartphone, das nach einem jahr veraltet ist.
wie gesagt, vor 5 jahren wäre sowas unvorstellbar gewesen. heute ist es normalität, und die leute zahlen sowas auch noch.
@ Negativity:
„… andere menschen bezahlen ein viertel jahr ihre miete davon. beim samsung und apple bekommt man ein smartphone, das nach einem jahr veraltet ist.(…)“
genau meine Worte.
Ich frage mich immer, wie das die Friseurinnen und andere Geringverdiener machen.
Die haben trotzdem (fast) alle so ein Teil. Und stocken tws. nebenher noch auf.
900 (T)euro. Für ein Handy. Da gebe ich Negativitiy vollkommen recht. Dafür bekommt man ein Notebook. Und mit dem knn ich richtig produktiv arbeiten.
Nehmt es mir bitte nicht übel – aber ich verstehe das einfach nicht.
@Negativity
Wie kann man denn in dem Zusammenhang bitte von „Abzocke“ reden? Das ist ganz normale Marktwirtschaft, es zwingt Dich erstens niemand das Produkt zu kaufen, und zweitens gibt es mehr als genügend Alternativen. Auch wenn Samsung meint für ihr S4 2.000 Euro zu verlangen, ist das erst einmal völlig in Ordnung. Kann ja jeder potenzielle Kunde selbst entscheiden ob es ihm das Geld wert ist oder nicht.
Eine „Frechheit“ finde ich da schon viel eher unsere künstlich hochgehaltenen Energiepreise, welche auch (nachweislich) immer wieder „ganz gerne“ mal abgesprochen wurden. Das ist wirklich eine Frechheit weil man hier nicht wirklich eine Alternative hat.
Aber in dem Fall von so einem Handy kann man nicht wirklich von „Abzocke“ und „Frechheit“ reden. Der Preis ist zwar auch meiner Meinung nach für das gebotene maßlos überzogen, aber es steht jedem frei, das Produkt zu kaufen oder eben nicht.
Und zum Vergleich mit der Miete, der ist schon etwas überzogen. Für 240 Euro im Monat kriegst Du nicht mal auf dem Land eine brauchbare Wohnung. Selbst mit der reinen Kaltmiete wird das schon extrem eng, da ist vielleicht eine kleine 2 Zimmer „Wohnung“ drin, und das auch mit Glück. Mit den Nebenkosten gerechnet zu der reinen Kaltmiete erst Recht nicht.
@Christian
Viele können auch einfach nicht rechnen, oder wollen es nicht. Hauptsache das Handy kostet „nichts“ bei Vertragsabschluss aber dafür wird es halt zusammen mit einem Vertrag für 50 Euro im Monat gekauft. Dass dieser quasi keine/kaum brauchbare Inklusivleistungen bietet und damit das Gerät effektiv über die 2 Jahre betrachtet mal dezent mindestens 1.200 Euro kostet wird dabei gerne verdrängt. Plus die Nutzungsgebühren die noch anfallen, und in der Regel bei einem solchen Vertrag der auf „Dummenfang“ ausgelegt ist, auch alles andere als günstig sind.
Aber auch da kann ich nur sagen, sind erwachsene Menschen, und sie müssen wissen für was sie ihr Geld ausgeben.
Teuer. Groß. Haptik aus der Hölle. Hässlich. Samsung sollte mal anständige Designer anheuern damit es auch abseits des Kopierens was wird.
729 EUR für Plastik. Muahahahaha. Dann liebe en Xperia Z oder iPhone.
Wie wir alle Wissen ist die UVP nie der in Wahrheit aufgerufene Straßenpreis. Diese dürfte beim S4 zum Start sich um die 650 Euro bewegen und schon ein paar Monate später bei unter 500 Euro sein.
Die Provider subventionieren die Geräte schon lange nicht mehr. Selbst wer dann ein High End Smartphone für vielleicht einmalig 30 Euro erhält, zahlt deren wahren Preis über die 2 Jahre Vertragsdauer.
Viele Kunden fallen auch auf diesen Trick ein und holen sich Ihr Top Modell für nur wenig Geld. Das die aber dann meist 70 oder mehr Euro pro Monat für Ihr Vertrag zahlen müssen, fällt halt beim Kauf nicht so sehr auf.
Zudem haben diese teure Tarife oft eine Menge an zusätzliche Leistungen die aber viele Kunden gar nicht brauchen.
Jeder Kunde sollte vor den Kauf genau nachrechnen wie viel ihm dies nach 2 Jahren genau kostet.
Für viele wäre es sinnvolle ein Pre Paid Tarif zu nehmen und sich sein Smartphone extra zu kaufen.
Zwar fällt dann auch auf einmal ein Betrag bis zu 500 Euro an, aber im Laufe der 2 Jahren spart man hier eine Menge.
Zudem sollte sich jeder Kunde genau überlegen ob er wirklich alle 2 Jahren ein neuen Modell braucht. Bei alle Smartphone gibt es kaum noch wirklich große Entwicklungsschritte. So kann es durchaus sinnvoll sein ein Smartphone auch länger zu behalten.
Sogar bei Laufzeitverträge gibt es immer die Alternative ohne Handy. hier sparen die Kunden meist zwischen 10 und 15 Euro im Monat (macht bis zu 360 Euro in 2 Jahren)
Ich stimme @Peter erstmal zu. Das Kaufen von Handys ohne Vertrag ist deutlich günstiger auf langer Sicht. Sogar noch in anderer Hinsicht: oftmals ist es so: Man kauft ein Handy neu – und hat erstmal ein 500 € großes Loch in der Tasche. Schon nimmt man sich ein wenig ran, damit das Konto wieder in den „grünen Bereich“ kommt. Und das ist oft binnen 2 bis 3 Monaten schon der Fall. Und dann: hat man einen günstigen Vertrag, ein Super-Smartphone und wieder Geld für anderes.
Sonst: die UVP ist happig – aber man muss mal sehen, wie hoch der Straßenpreis – bzw. „Realpreis“ wird.