Samsung Galaxy S23 FE und Galaxy S24: Wohl wieder mit Exynos-Chips
von André Westphal | 19 Kommentare
Samsung hat für seine Samsung Galaxy S23 nur noch Chips von Qualcomm eingesetzt. In den Vorjahren ist es immer so gewesen, dass die Ausstattung je nach Region variierte. Beispielsweise erhielt die USA die Samsung-Flaggschiffe mit SoCs von Qualcomm, während sie in Europa mit Exynos-Prozessoren ausgestattet gewesen sind. Und schenkt man aktuellen Meldungen Glauben, dann könnte Samsung für die Galaxy S24 des Jahres 2024 auch zu diesem Modell zurückkehren.
Zumindest will das Pocket-lint aus verlässlichen Quellen erfahren haben. Auch das Samsung Galaxy S23 FE soll einen Exynos-Chip verwenden – dazu gab es ja ebenfalls schon vorab Gerüchte. Für die USA soll es dabei bei Snapdragon-SoCs bleiben, in unseren Breitengraden sollen aber eben wieder die Exynos-Pendants zum Einsatz kommen. Das dürfte sicher nicht jedem zusagen.
Allerdings ist das noch nicht in Stein gemeißelt. Ein Analyst spekuliert, dass Samsung die Exynos-Varianten möglicherweise auch nur in kleineren Märkten nutzt und Europa dann doch bei den Snapdragons belässt. Es könnte sein, dass Samsung Qualcomm etwas unter Druck setzen möchte, sozusagen um zu zeigen, dass man mit einem Fingerschnippen auch wieder Exynos-Prozessoren verwenden könnte, wenn die Verhandlungen stocken.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Samsung Galaxy S23 SM-S911BZKDEUB |
538,81 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Samsung Galaxy S23 FE, Dual, 128Gb 8Gb Ram, Graphite S711B/DS | 449,80 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Samsung S911B/DS Galaxy S23 5G, Dual, 256GB 8GB RAM, Phantom Black | 846,29 EUR | Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Mit einem Fingerschnipp wieder Uneffizient, Stromhungrig und Hitzköpfig…
Wenn die Chips gleichwertig oder besser als die Qualcomm Chips sind, dann ist es mir egal. Wenn nicht, dann ist es maximal Scheiße.
Aber nur weil die Chips von Samsung kommen, sind sie ja per Se nicht schlecht.
Richtig.
Mir wurscht, ob der SoC jetzt Snapdragon, Exynos, Tensor, Dimensity, Kirin, Tegra oder sonstwie heißt.
Wichtig ist nur, dass er performant und effizient ist
Der Traum, dass die Kunden mit einem Fingerschnippen den Kauf mal aussetzen um Samsung unter Druck zu setzen, bleibt ein Traum. Wie bei Netflix, wie bei kein Netzteil mehr, wie bei Dollar zu Euro Umrechnungen, ist der normale Consumer einfach zu leicht einzufangen.
Samsung scheint nicht dazu zu lernen. Habe glücklicherweise in diesem Jahr noch ein S23 Ultra mit Qualcom-Chip gekauft. Aber eine Marke, die europäische Käufer systematisch und anscheinend dauerhaft benachteiligt, werde ich nicht mehr kaufen.
Dann verabschiede dich schonmal von diversen Geräten und Automarken.
Europa ist nicht der Mittelpunkt der Erde und für viele Hersteller einfach nicht mehr interessant genug….. Insbesondere für Autohersteller.
Schau dich um bei den aktuellen Fahrzeugmodellen von VW oder BMW. Du wirst immer mehr modelle finden die eher an den asiatischen Markt gerichtet sind als an den europäischen.
Oder Samsung hat seine Entwicklung im Hintergrund weiter zufriedenstellend vorran getrieben.
Bei mir muss schon viel passiert um wieder auf ein Exynos zu gehen. Die S23 Reihe mit dem Qualcomm ist seit langem richtig rund. Ansonsten wird mein nächster nach S23 Ultra dann voraussichtlich der Pixel 9/10 werden.
Da wärst dann ja auch wieder bei abgewandelten Exynos-Chips, nichts anderes sind die Tensor-SoCs.
Pixel10 soll eigene Tensor Design bekommen und wird laut Gerüchten bei TSMC gefertigt. Mal sehen was kommt.
Alles klar, S23 wird bestellt. Pixel 5 kann dann bald in Rente.
Wollte aufs Pixel 8 warten, aber das ist absehbar größer als das S23 und bei Release sicher teurer als ein S23 mittlerweile kostet.
Mal ganz doof gefragt, warum „muss“ man denn ständig ein neues Smartphone kaufen?
Was kann so ein superduper neues Modell denn besser als sein Vorgänger?
Interessiert mich, da ich mir das einfach nicht vorstellen kann.
Ich habe aber auch wahrscheinlich ein ganz anderes Verhältnis zu so einem Gerät und nutze es auch wohl ganz anders.
Wo steht etwas von ständig ?
Aber irgendwann ist die Update Zeit um. 5-6 Jahre sind doch nicht ständig.
Genauso, wie Leute ihr Smartphone regelmäßig erneuern, dafür ihr altes aber verkaufen.
2 Jahre und wegwerfen sollte also nicht die Regel sein.
Ließ die Kommentare, darauf zielte meine Frage ab.
Wer jedes Jahr ein neues Smartphone kauft, kauft für mich ständig ein neues Smartphone. 😉
Aber ja, die Fragestellung ist auch etwas rhetorisch.
Nachtrag!
Es geht einzig und alleine um die Frage, warum „man“ glaubt ständig das neueste Smartphone zu brauchen.
Es geht um nichten darum, ob man sein „Altes“ durch Verkauf einer zweit oder dritt Verwertung zu kommen zu lassen.
Mein altes LG V30 steckt so manches neues Smartphone in die Tasche, ja, bei neueren Smartphones sind die Kameras besser geworden, aber sonst?
Leider wurde der Support aufgegeben und den Bootloader konnte ich nicht mehr freischalten.
Ich würde es heut noch nutzen, aber dies hat ja auch mit meinem Nutzungsverhalten zu tun.
Deshalb meine Frage, warum manche glauben unbedingt immer das Neueste haben zu müssen,
bzw. glauben es zu „brauchen“.
Klar steckt dein LG V30 so manches Smartphone in die Tasche… Daran merkt man, dass deine Ansprüche ganz andere sind.
Samsung kann Kunden auch vergraulen. War dann das letzte Samsung
Im Augenblick besteht überhaupt kein Grund für vorschnelle Reaktionen.
Bei mir steht im nächsten Jahr der Handy Wechsel an (evtl. geplant).
Wenn das S24 wirklich einen Exynos bekommt, kann ich immer noch das S23 zu einem guten Preis nehmen.
Samsung versorgt ja relativ lange mit Updates und ich kann mir die nächsten Jahre in Ruhe die Entwicklung ansehen.
Vielleicht ist der Exynos auch ziemlich gut, dann könnte es also eine Alternative sein.
Im Augenblick ist also genug Zeit und es gibt genug Möglichkeiten.
Naja in der Vergangenheit waren die S mit Qualcom Chip den S mit Exynos immer überlegen. Aber vlt ändert sich das ja auch. Haben mal das Pixel 7 von meiner Freundin getestet. Es hat ja auch den Exynos , wenn auch angepasst verbaut. Unser Test hat gezeigt, dass der Exynos nach wie vor ein Problem mit Wärme hat. Egal ob Eigenwäre durch Last, gut könnte man sagen Google hätte eine bessere Kühlung verbauen können. Aber Exynos bzw der Tensor neigen eben stärker zu Throtteling als Qualcom. Getestet durch verschiedene Umgebungstemperaturen.