Reolink Go ausprobiert: Ohne WLAN, dafür dennoch (fast) überall erreichbar

Hier im Blog haben wir schon das eine oder andere Mal Testberichte zu Sicherheitskameras veröffentlicht. Die meisten davon waren allerdings entweder kabelgebunden oder wenn sie schon mit einem Solarpanel betrieben werden konnten, dann mussten sie für viele Funktionen zumindest noch immer in irgendeiner Form mit einem WLAN kommunizieren können. Die Reolink Go (inzwischen für knapp 300 Euro in Deutschland zu bekommen) geht hier einen anderen Weg.

Die Kamera verfügt gar nicht erst über eine WLAN-Funktion, sondern benötigt für den Betrieb eine Mobilfunkverbindung per SIM. Mit diesem Thema ging mein Test-Erlebnis dann auch schon los. Wer einen Mobilfunkvertrag nutzt, der ohne Limitierungen arbeitet und dafür dann auch noch eine Zweitkarte besitzt (Achtung: Es funktionieren hier keine Nano-SIM-Karten, sondern ausschließlich Mikro-SIM!), der kann diese eventuell problemlos in die Kamera einsetzen und loslegen. Alle anderen fragen sich sicherlich erst einmal, bei welchem Anbieter sie nun einen möglichst nicht zu kostspieligen Datentarif bekommen könnten.

Vodafone hat da beispielsweise eine Partnerschaft mit Reolink und bietet hierfür seine Lösung „V by Vodafone“ an. Der Hersteller schreibt zum Datenverbrauch folgendes: „Die Datennutzung von Reolink Go hängt von der Bitrate ab. Live-Streaming für 1 Stunde im Klar-Modus (Standard-Bitrate: 1,5 Mbps) benötigt etwa 1 GB Datenvolumen. Mit 1 GB können Sie das Live-Streaming im Flüssig-Modus (Standard-Bitrate: 160 kbps) für 10 Stunden ansehen. Sie können die Datennutzung damit schätzen und einen passenden Datentarif auswählen.“

Ich habe für den Test die SIM aus einem Zweitvertrag verwendet und habe dann einfach mal überprüft, wie hoch der tatsächliche Datenverbrauch beim Streaming der Kamerabilder eigentlich ist. Und ich kann dahingehend beruhigen: Die Angaben von Reolink entsprechen den Tatsachen. Die Kamera kann generell auch im 3G-Netz funken, bei der Telekom funktioniert es laut Hersteller aber ausschließlich im 4G/LTE-Netz.

Vielleicht für den einen oder anderen von euch interessant: Die Reolink Go gibt es auch noch als PT-Variante, verfügt dann für einen Preis von knapp 340 Euro auch noch zusätzlich über eine Neige-/Schwenkfunktion und kann statt der Micro-SIM auch eine Nano-SIM schlucken. Die Bauform ist entsprechend angepasst, erinnert an die Argus PT, die Funktionen bleiben dort aber ansonsten gleich.

Apropos Hardware und Spezifikationen:

Die Kamera kann also sowohl über einen Stromanschluss (beispielsweise an einem Gartenhaus oder der Werkstatt) als auch über ein Solarpanel geladen und betrieben werden. In meinem Fall habe ich mich für letztere Variante entschieden, da diese dann auch deutlich mehr Einsatzmöglichkeiten bietet. Aus irgendeinem mir nicht ersichtlichen Grund verkauft der Hersteller die Kamera mit zwei unterschiedlichen Versionen der Wandhalterung. Diese unterscheiden sich aber laut eigener Aussagen nach dem möglichen Einstellwinkel für die Kamera. Ihr könnt allerdings nicht festlegen, welche Variante ihr erhaltet – das erfolgt zufällig:

Die Kamera sollte für den Test unseren Garten überwachen. Angebracht habe ich sie daher an unserem Gartenhaus, das besitzt lediglich eine Abdeckung aus Holz und Teerbelag, dem Empfang sollte das also wenig ausmachen. Die Einrichtung der Kamera erfolgt, wie bei allen anderen Modellen des Herstellers auch, direkt über die App. Hat die eingelegte SIM-Karte erst einmal Empfang, kann es auch schon losgehen. Die App führt euch hier Schritt für Schritt ans Ziel. Was ihr in jedem Fall beachten solltet (das schreibe ich deswegen, weil ich zuerst NÄMLICH NICHT darüber nachgedacht habe!) ist, dass die SIM-Karte keinen PIN erfordern darf. Diesen solltet ihr vor der Verwendung in der Kamera zuerst über ein Smartphone deaktivieren.

Die App bietet nach der Einrichtung den üblichen Funktionsumfang, den wir hier im Blog mittlerweile oft genug heruntergebetet haben. Solltet ihr die Kamera „unsichtbar“ anbringen wollen, liegt dieser im Lieferumfang auch noch ein Flecktarn-Überzug bei, der zwar nicht unbedingt an hiesige Wälder angepasst ist, sich aber zumindest schnell an die Kamera anbringen lässt und ein wenig dafür sorgt, dass die sonst grell-weiße Kamera weniger gut zu entdecken ist.

UPDATE AM ENDE DES BEITRAGS BEACHTEN! Nun kommen wir aber zu dem Problem, weshalb ich der Reolink Go schon hier (zum aktuellen Zeitpunkt) definitiv keine Kaufempfehlung aussprechen würde: Die Kamera ist von den kleinsten und leichtesten Überdachungen anscheinend schon so abgeschirmt, dass sie im Test ausschließlich auf freier Fläche den nötigen Empfang bekommen hat, damit ich überhaupt auf ihr Kamerabild und die Funktionen zugreifen konnte und die Kamera außerdem in der Lage ist, Benachrichtigungen zu versenden.

Und weil ich nicht ganz dumm bin, hab ich das Gerät mitsamt Solarpanel dann auch mal mit auf eine Spritztour genommen. Direkt an einer Hauswand, an einem Baum, an einer Lagerhalle unter deren Vordach, selbst im Auto: Nirgends ließ sich das Signal dauerhaft aufbauen, es kam zu sekündlichen Verbindungsabbrüchen. Das darf bei einer Kamera für 300 Euro einfach nicht sein. Zumal ihr auch einfach die Möglichkeit fehlt, sich optional mit einem WLAN verbinden zu lassen.

Das Kamerabild wird maximal in 1080p aufgenommen, das reicht für gute Aufnahmen, in denen Personen tagsüber auch in über zwanzig Metern Abstand noch gut zu erkennen sind. Bei den Nachtaufnahmen hilft der Sternenlichtsensor. Um meinen Garten zu überwachen, reicht die Qualität dann aber leider nicht mehr ganz aus. Es erweckt den Eindruck, dass Reolink hier nur sonst bewährte Hardware in ein anderes Gehäuse gepackt hat und mit aller Macht eine Kamera erschaffen wollte, die per SIM problemlos überall einsetzbar ist.

So bleibt mir am Ende nur zu sagen, dass ich bislang zwar immer recht angetan von Reolinks Kameras gewesen bin, die Reolink Go für mich dann aber doch echt ein enttäuschendes Produkt ist, das lieber nochmal zurückgerufen und überarbeitet werden sollte. Wäre der 4G/LTE-Empfang nur bei mir im Garten so schlecht gewesen, hätte ich ja fast nichts gesagt. Aber ich habe die Kamera in einem Umkreis von gut 20 Kilometern ausprobiert, überall mit demselben Ergebnis.

UPDATE VOM 23. OKTOBER 2020:

Reolink hat den Test ebenfalls gelesen und es sich nicht nehmen lassen, mir eine Ersatzkamera zukommen zu lassen. Natürlich habe ich diese auch direkt einmal in Betrieb genommen und muss mein Fazit zwangsläufig überarbeiten! Anscheinend hat die Antenne der ersten Kamera in einer nicht ersichtlichen Form einen Fehler oder Defekt, als dass diese in den seltensten Fällen Empfang aufbauen kann. Die Ersatzkamera hingegen schlägt sich da dann doch besser. Der Einrichtungsprozess verlief noch sehr holprig, auch wenn ich mich zu diesem Zeitpunkt auf unserer Terrasse befunden hab. Es wollte zuerst keine Verbindung zur Kamera aufgenommen werden, ich gebe hier aber mal dem kurzzeitig vorbeiziehenden Wolkenfeld die Schuld.

Bevor hier wieder der Kommentar fällt, dass vermutlich mein Datenvolumen aufgebraucht war: So etwas prüfe ich bei Verbindungsproblemen zu Geräten immer mit als erstes, sofern ich mir mal wirklich nicht sicher bin. Nachdem ich mich dann ein paar Meter durch die Nachbarschaft bewegt habe, meldete sich dann mit einem Mal auch die Kamera als einsatzbereit und begann flugs mit dem Livebild. In 1.080p erreichte das Signal nichts oberhalb von 3G, in der Einstellung „Low“ kam dann auch das 4G-Signal zur Kamera durch. Das Streaming erfolgt zwar mit ein wenig Verzögerung, das ist hier aber aus meiner Sicht doch immer noch sehr akzeptabel.

Ich habe mich dann im Zuge des Verbindungstests dann auch noch einmal an die vorher problematischen Stellen auf meinem Grundstück bewegt und wurde zum Teil dann noch immer enttäuscht. Weder unter dem Blechdach meiner Werkstatt, noch unter dem bereits beschriebenen, dünnen Holzvordach meines Gartenhauses konnte ich die Kamera problemlos ansteuern. Das ist in meinem Fall absolut nicht zufriedenstellend, selbst in der Qualitätseinstellung „Low“ waren hier von knapp 25 Anmeldeversuchen lediglich 4 erfolgreich. Im Falle eines Falles kann sich das schon zum Problem entwickeln.

Mein Fazit fällt nun nach dem zweiten Anlauf dann aber doch wohlgesonnener aus. Die Reolink Go liefert vor allem in 1.080p ein ordentliches Bild, die App selbst habe ich schon in einem anderen Test ausreichend gelobt. Wer sich mit dem Kauf der Go auseinandersetzen sollte, dem sei auf jeden Fall ans Herz gelegt, vor der Montage zu prüfen, wie gut der Empfang an Ort und Stelle ist und (wie in meinem Fall) selbst bei sonst hervorragenden Signalen mit der verwendeten SIM muss das nicht zwangsläufig bedeuten, dass die Reolink Go am Ende damit auch eine so gute Verbindung aufbauen kann. Es gibt sogar Leser, bei denen die Reolink Go problemlos aus dem Keller streamen kann – das wäre hier undenkbar…

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.