Qualcomm Snapdragon X Elite: Erste Benchmarks
von caschy | 17 Kommentare
Neulich hat Qualcomm seinen neuen Chipsatz, den Snapdragon X Elite, vorgestellt. Qualcomm hat ordentlich auf die Pauke gehauen und ausgesagt, dass die neuen Chips für Notebooks ordentlich den Markt aufrütteln können. Nun hat das Unternehmen Benchmarks veröffentlicht – und auf dem Papier können die sich durchaus sehen lassen. Da muss man einmal vielleicht schauen, was später einmal unabhängige Tests auf den ersten Geräten sagen werden – Qualcomm selbst hat Referenzgeräte verwendet, die man wohl so nicht kaufen können wird. Qualcomm hat sich unter anderem Intel, AMD und auch Apple geschnappt, um die Leistungsfähigkeit seines Elite-Modells zu untermauern, die entsprechenden Slides habe ich euch mal unten angehangen. Qualcomm geht davon aus, dass die ersten PCs mit der Plattform gegen Mitte des nächsten Jahres auf den Markt kommen.
- MIT DER POWER DES M2 – Mit dem Chip der nächsten Generation kannst du in weniger Zeit mehr schaffen....
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wenn man den Kollegen bei Heise folgt konnte man dort nachlesen dass ein Teil der Benchmarks des Qualcomm Wunderchips mit 80W durchgeführt wurde – das ist für ein mobiles Endgerät natürlich völlig fern ab von realitätsnah (Standard sollen wohl 23W sein).
Meiner Meinung nach reicht das schon aus um die gezeigten Slides in die Kategorie „Taschenspielertrick“ und damit unglaubwürdig zu stecken.
Zudem vergleichen sie ihren High-End Chip mit dem Baseline M2.
Leute, das sind Marketingfolien. Für eine objektive Aussage müssen wir auf die ersten unabhängigen Tests warten
Ich erinnere mich da an NVidia slides, als sie argumentieren wollten dass Tegra-Phones bald bessere Performance als aktuelle Spielekonsolen haben. Logarithmischer Plot, ganz klar sichtlich dass ein linearer fit entsprechend Moore’s Law passend wäre, und dann *irgendwas* hineingefittet, um die Aussage zu untermauern. Mit vernünftigen Fits konnte man aus den selben Slides statt dessen den ungefähren Release der nächsten Konsolengeneration vorhersagen, und dass, naheliegender Weise, High-End-Mobiltelefone weiterhin weit hinter aktuellen Konsolen mit dem 20-fachen Stromverbrauch liegen würden.
Aber das hätte halt nicht gut zur Marketing-Message gepasst.
Wobei ich sagen würde, ein vernünftiger Fit und die Aussage „High-End-Mobiletelefone werden bald so viel Leistung haben wie die aktuelle Konsolengeneration“ wäre ausreichend beeindruckend gewesen, und wesentlich glaubwürdiger.
Demo Config A: TDP@80W
Demo Config B: TDP@23W
Keine Verschwörungstheorie nötig. Kannst ja in den Slides nur die B Werte betrachten.
Siehe auch z.B. https://www.anandtech.com/show/21112/qualcomm-snapdragon-x-elite-performance-preview-a-first-look-at-whats-to-come
Im Artikel fehlen diese Angaben leider.
Ich finde dabei Demo Config B wesentlich interessanter. Allerdings sind 23W TDP immernoch ziemlich viel für die „thin and light“-Kategorie; Da werden bei Intel-Core-i und AMD-Ryzen Modellen eher APUs mit 15W TDP verwendet.
Lüfterlos fast ausschließlich APUs mit unter 10W, bis auf einpaar ältere Modelle und das XPS 13 2-in-1. Die M2 Macbook-Air-Modelle sind die einzigen lüfterlosen Laptops die ich kenne, die bei 20W TDP unterwegs sind.
Hast du den Quell-Link für die Angaben? Fehlt im Artikel glaube ich und ich habs per Google nicht gefunden auf die Schnelle.
Gleichzeitig sind die Benchmarks mit aktiven Lüfter gemacht worden ♂️
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob „Elite“ praktisch das Topmodell darstellt?
Aber wenn ja, dann hätten sie es zumindest bei Apple mit dem M2Max vergleichen müssen.
Und seit heute gibt es ja den M3/Pro/Max. Wäre interessant wie schnell die Chips im Vergleich sind.
Die Zahlen solcher Benchmarks sind wie PS bei Autos. Der mit den meisten PS gewinnt noch lange nicht das Rennen.
Immerhin haben sie mit dem M2 verglichen und nicht wie Apple mit dem M1.
Hä? Haben mit beiden verglichen. Oder hast du ein anderes Event geschaut?
Der M3 ist bei CPU 14 % besser als der M2 und bei der GPU 10 %. Sprich, der Snapdragon hat ungefähr das Niveau eines M3.
Es ist der erste Chip der entwickelt und released wird. Danach können sie lernen und verbessern.
Ich verstehe nicht, warum manche immer gleich von Anfang erwarten, dass ein neuer Chip gleich alles überflügeln muss. Es braucht immer einen ersten Wurf, um besser zu werden.
vielleicht weil die preise sich an die aktuellen top-modelle anpassen?
ich mein, dafür, dass es der erste versuch ist, müsste der preis entsprechend niedrig sein…
Weil Qualcomm den Mund so voll nimmt? Weil Qualcomm seit vielen Jahren ARM Chips baut? Und weil Apple es auch hinbekommen hat beim ersten Desktop Chip, alles vergleichbare hinter sich zu lassen?
Abwarten und Tee trinken. Wird sich zeigen wie gut die ersten Laptops mit Windows 11 dann wirklich sind. Was nutzt einem ein Rennpferd wenn ich hinten ein Pflug anschließe.
Die Leistung des Chips steht und fällt mit der Software und da hat MS noch Arbeit vor sich und die Entwickler von angepasster Software auch.
Windows an sich läuft gut auf ARM. Aber sobald man etwas installiert fällt die Performance ins Bodenlose. Windows-Entwickler kennen kein mobiles Arbeiten für ihre Software. 🙁