openHAB: Version 4.0 veröffentlicht
von caschy | 6 Kommentare
openHAB ist eine Open-Source-Software für das Smart Home, die es ermöglicht, verschiedene Geräte und Technologien miteinander zu verbinden und zu steuern. openHAB bietet eine plattformübergreifende Lösung, die es Benutzern ermöglicht, verschiedene intelligente Geräte wie Beleuchtungssysteme, Heizungen, Klimaanlagen, Sicherheitsgeräte und mehr zu integrieren und zu automatisieren.
Die Software unterstützt eine Vielzahl von Kommunikationsprotokollen und Standards wie Z-Wave, Zigbee, KNX, Modbus, MQTT, HTTP und mehr. Sie ermöglicht es den Benutzern, eine zentrale Steuerungsoberfläche zu erstellen, über die sie ihre Smart-Home-Geräte überwachen und steuern können.
Nun wurde die Version 4.0 veröffentlicht. Mit openHAB 4.0.0 hat man Funktionsparität zwischen UI-basierten und dateibasierten Konfigurationen erreicht, mit UI-Unterstützung sowohl für die Transformations- als auch für die Persistenzkonfiguration, so die Entwickler.
Darüber hinaus hat man Unterstützung für die Verwendung aller unterstützten Skriptsprachen für Transformationen und Profile hinzugefügt und die Unterstützung für Maßeinheiten (UoM) verbessert. Ebenso gibt es nun einen Editor für Szenen. Wie bei neuen Hauptversionen von openHAB üblich, hat man ein Upgrade auf Java 17 durchgeführt, um mit dem sich entwickelnden Java-Ökosystem synchron zu bleiben.
Java 17 bringt den Benutzern und insbesondere Entwicklern eine Fülle von Vorteilen, darunter Sicherheitsverbesserungen, Leistungsverbesserungen und reduzierte Speichernutzung sowie neue Sprachfunktionen und APIs. Interessierte Anwender und Entwickler findet auf Github alle Informationen zu openHAB 4.0.0.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Würde auch heute immer wieder Homeassistant aufgrund der größeren Community und Weiterentwicklung gegenüber Openhab vorziehen.
Gegenüber Homeassistant ist Openhab halt ein kleines mini Projekt. Wüsste ehrlich gesagt auch nicht warum man heutzutage was anderes als HA einsetzen sollte.
Tja, ich benutze Node Red – und wüsste auch gerne, warum man etwas anderes einsetzen sollte. Ich denke das ist alles Geschmackssache und gut, das für jeden etwas da ist.
An OpenHAB 2 hatte mich seinerzeit das fixe Konzept mit Things/Items/Channels/Bindings genervt. Und die Logiksprache Eclipse blieb mir immer fremd.
Da sind schon einige Breaking Changes drin, das Update wird etwas mehr Aufwand beanspruchen, abhängig von den verwendeten Add-Ons.
Ich bin vor drei Monaten von openHAB (3.x) auf HA gewechselt. Grundsätzlich habe ich OH davor seit Version 1.x im Einsatz gehabt (davor FHEM). Ich fand OH als Bastler eine super Sache und war erstaunt, wie vielfältig einsetzbar das System ist/war und welche Möglichkeiten sich boten. Erst mit dem Wechsel auf Zigbee (und damit Zigbee2MQTT) erkannte ich, dass es gewisse Verzögerungen gab, die sich mir nie ganz erschlossen. Zudem war der Start des Systems (vermutlich aufgrund des Java Kerns) auf Raspis / Synology sehr langsam und auch im Betrieb musste sich das System immer lange einpendeln.
Dann wie erwähnt HA „mal zum Spaß“ parallel im Docker auf meiner Synology aufgesetzt, in Z2M die HA Kompatibilität aktiviert (als separater MQTT Pfad). Tja. Das System stand (bis auf gewisse Sonderregeln) innerhalb von 1-2h und war zudem um ein vielfaches „responsiver“. RAM & CPU kamen auch besser mit HA klar, die UI ist um Welten benutzerfreundlicher und intuitiver.
openHAB ist für mich ganz klar an Techniker gerichtet (allein schon durch die Benennung der unterschiedlichen Eingabefelder, die teils sehr agnostisch daherkommen, aber nicht „on point“ sind und somit missverständlich). HA glänzt hier mit mehr Klarheit und einem einheitlicheren Gesamtkonzept + monatlichen Upgrades.
Heute würde ich „nicht Bastlern“ openHAB definitiv nicht mehr nahelegen.
Altenativ zu HA gibt es eigentlich auch nur ioBroker.
Bisher habe ich darin alles realisieren können.
Bei HA finde ich den Umweg über Node Red nicht optimal und stellt deshalb für mich noch keine Alternative zum Drag&Drop Logikbaukasten Blockly dar.
Zum Anderen gibt es für HA glaube ich auch keine alternative Oberfläche zu Lovelace?
Ich kenn diverse Leute die zu ioBroker zurückgekehrt sind, weil ihnen HA zu umständlich und vor allem zu unbeständig ist.
Da kommt quasi jeden Monat ein Update was dir wieder irgendwas zerschiessen kann.
Ich hätte da persönlich keine Lust zu immer alles überpüfen.
Oft merkt man erst später, wenn irgendwas nicht mehr läuft.