Neue Tarife DAZN World, Standard und Unlimited: Das sind die Details
von caschy | 35 Kommentare
Bei DAZN bleibt bezüglich der Tarife fast kein Stein mehr auf dem anderen. Viele Kunden erinnern sich sicherlich an die extreme Preiserhöhung. Gegen diese will auch die Verbraucherzentrale vorgehen. Nun aber gibt es bei DAZN neue Abostufen. So findet man DAZN Unlimited, DAZN Standard und den neuen DAZN World vor. Besonderes Augenmerk dürfte man auf die zeitgleichen Streams und Geräte werfen. Unlimited kostet 40 Euro im Monat bei monatlicher Zahlweise und 30 Euro bei jährlicher Buchung monatlich. 2 parallele Streams und 6 Geräte (was zwischenzeitlich auf 4 gekürzt wurde). DAZN Standard bietet nur einen Stream und 3 Geräte, wie auch der Tarif DAZN World. Da wird man nur schwer den Account sharen können. DAZN World als „günstigster“ Tarif enthält das kleinste Angebot, das sieh nämlich wie folgt aus:
Wer also Bundesliga- oder Champions-League-Partien sehen will, der benötigt mindestens das Standard-Paket, das monatlich kündbar 29,99 Euro kostet.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wenn sie den Fussball aus dem World-Paket kicken und dafür den Football mit reinnehmen, wird es für mich interessant… Vorher… habe ich keinen Beweggrund auch nur drüber nachzudenken, mir ein Abo zu holen.
Damit hat DAZN also noch mal die Preise erhöht… Jahresabo 30 statt 25, Monatsabo 40 statt 25.
Ich würde mal prognostizieren, dass die Nutzerzahlen in nächster Zeit auf Talfahrt gehen. Ich bin seit Tag 1 in D dabei, wenn das Abo ausläuft, ist Schluss.
Das haben bei der letzten Preiserhöhung von 15 Euro auf 30 Euro auch alle prognostiziert…
Genau… und gibt es bereits Informationen, wie sich die Nutzerzahlen seit dem entwickelt haben? „Steil nach oben“, kann ich mir nicht so richtig vorstellen. 🙂
Da sie jetzt nach einem halben Jahr nochmal die Preise ändern wohl anscheinend nicht sehr gut. 😀
Die sollen ein US-Sports Abo machen oder das in World mit reinnehmen, so macht es keinen Sinn.
Für Fans von NFL und NBA nicht, für DAZN schon.
Was für eine Abzocke, irre!
25€ für ein bis zwei Spiele seines Verein, der nicht international spielt. Nein, danke
schön ist auch die aufteilung von serie a und coppa italia auf 2 verschiedene tarife.. oder league 1 & 2 und trophee de champions…
gut, dass ich nur mitgucke und meinen sky acc im gegenzug teile… alleine würde ich mir niemals dazn holen
Alleine dieses abstoßende Nudging sorgt dafür, dass ich nicht ernsthaft über ein Abo nachdenken werde.
Darf man dann auch mal eine Steigerung der Qualität erwarten? 4K?
4K Sportübertragungen sind leider super selten. Nicht nur in Deutschland, in den USA ebenfalls kaum zu finden.
Gut das mir Fußball mittlerweile vollkommen egal ist. Für alle anderen tut mir die Entwicklung der Verteilung auf mehrere Anbieter und die damit verbundenen Konditionen leid. Aber vielleicht schafft Ihr es ja auch von der „Droge“ Sport wegzukommen. Dann kommen die Fußballkönige eventuell irgendwann mal wieder in die Realität zurück.
Diese Tabelle. Wahnsinn. Hatte es ja früher immer mal wieder kostenlos als Testmonat, Qualität und Stabilität unterirdisch. Dann hin und wieder einen Monat, aber auch da immer wieder Probleme mit der Stabilität.
Aber für den Preis einfach nicht mehr normal. Schaue z.B. Formel 1 und mit Sky Ticket für 15 Euro mit einem Kumpel geht das halbwegs, etwas Fußball noch.
Ich kann immer noch nicht verstehen warum ich Anderen beim Sport zuschaue. Und dafür soll ich auch noch zahlen?
Ne da mach ich lieber selber Sport vom gesparten Geld.
Aber jeder wie er mag.
Tja, dann fehlt Ihnen wohl die eine oder andere soziale Fähigkeit, was bedauerlich ist.
Aber solange Ihnen das nicht auf die Füße fällt..
Och in der Hinsicht bin ich gut aufgestellt. Nö da geh ich lieber selber sporteln und treff da andere Leute mit gleichen Interessen. Aber vor der Glotze sitzen und Anderen zuschauen? Ist wie bei Pornos.
Lieber selber machen als immer nur zuschauen 🙂
Für mich ein Schritt in die richtige Richtung. Wer z. B. Bundesliga nicht sehen möchte, muss sie mit dem World Tarif auch nicht gucken und damit auch nicht bezahlen. Da die Fußballrechte sicherlich die teureren Rechte überhaupt sind, finde ich dieses Angebot so jetzt für mich / uns passender. Unschön hingegen fand ich eher, dass ich mit z. B. dem Fire TV (kein / nicht Stick, 1. Gen.) offenbar wohl keine DAZN Streams mehr gucken kann. Auch zurücksetzen usw. brachte keine Abhilfe.
DAZN zahlt 300 Millionen Euro je Saison an den DFL, daher wird es schwer mit 20EUR/Monat genug einzunehmen um die Bundesliga & Verbreitung ( Streaming Server ) zu bezahlen.
Ob man mit den höheren Preisen mehr einnimmt wird sich zeigen. Wenn nicht genügend reinkommt verschwindet die Bundesliga bei DAZN wieder und man konzentriert sich auf Sportarten mit geringen Rechtekosten.
Hoffentlich, dann kommt die Bundesliga wieder Hoam.
Hallo, „Hoffentlich, dann kommt die Bundesliga wieder Hoam.“ eigentlich müßte die Politik jegliche förderung des kommerziellen Fußballs (und auch anderer kommerzieller Spportarten) die sich so durch ihre Medienvermarktung bereichern, einstellen. Denn vieles wird hier durch öffentliche Mittel entweder direkt subventioniert (Bereitstellungen von Grundstücken für Stadien, Trainingslager ) oder indirekt (Steuererleichterungen für Vereine , hohe Kosten für einssätze von Polizei bei fußball-Ligaspielen z. B. wegen Hooligans unc Co.) Das sind Unternehmen die knallhart Gewinne erwirtschaften dannn sollen sie auch so behandelt werden . Keine öffentlichen bürgschaften mehr z. B. für den Stadienneubau usw. Wer als Verein der mit am allgemeinen Steuertropf hängt nicht bereit ist seine Spiele z. B. zu vertretbaren Kosten in frei empfangbaren medien z. B. den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten anzubieten hat keine Förderung verdient.
Kann sie nicht. Beschwerden richten sie bitte an das Bundeskartellamt oder gleich an Herrn Rummenigge beim FC Bayern München
Oder noch weiter an Hoeness und den damaligen Kirch-Deal. Sonst hätten wir jetzt Einzelvermarktung und jeder Verein hätte selber seine Spiele anbieten können, Stichwort Follow your Team.
Hoeneß hätte Bayern am liebsten selbst vermarktet. Die Bayern würden dabei nur gewinnen. Die kleinen Vereine würden massiv an Geld verlieren. Eine gemeinsame Vermarktung ist besser für alle.
Informiere dich über die Kirch-Affäre, damals haben die Bayern Schwarzgeld erhalten, damit sie für die Zentralvermarktung lobbyieren.
Hoeneß hat sich auch ins entsprechende Entscheidungsgremien für die Vergabe der Verträge wählen lassen und dabei dann für Kirch gestimmt, obwohl es bessere Angebote gab.
Damals wurden 190 Mio Mark vereinbart als Zahlung an die Bayern, wovon sie 40 Mio. in der Zeit schon erhalten haben, nach dem Auffliegen gab es eine Strafe von 3 Mio. Euro und kein Lizenzentzug für Verein oder Verantwortliche.
Für jeden der 2 Streams braucht wird es also nochmal 10€ teurer – super!
Ansonsten gehört der, der diese Aufteilung gemacht hat, wirklich gekündigt.
Warum gibt’s denn Sachen im billigsten Paket, die es im mittleren nicht gibt? Verwirrend und unnötig.
Damit will man vermutlich Account Sharing unattraktiver machen. nervig ist es trotzdem, aber für mich kein Problem mehr, seit ich DAZN über Sky abonniert habe, da man dort ja DAZN 1 und 2 über TV empfängt und das logischerweise nicht berücksichtigt wird bei den gleichzeitig genutzten Streams.
Die Aufteilung ist wirtschaftlich sinnvoll. Die wichtigsten(und teuersten) Lizenzen für den deutschen Markt
sind BL und UEFA, dann kommen die anderen großen Ligen, von denen nur die PL im Standard nicht
vertreten ist. Dazu gibts die NFL als sportlicher Neuzugang hierzuland und „ein bißchen was dazu“.
Wer alles haben möchte, muss dann halt das große Paket nehmen.
Das billigste Paket ist einfach nur Restverwertung, für Nischenkunden (türkischstämmige Zuschauer zB oder Dartfans) aber wegen dem niedrigem Preis noch interessant. Beim Dart muss man sagen,
mehr als Nische ist es für DAZN derzeit nicht, weil die wichtigsten Rechte ohnehin nicht bei ihnen liegen.
Die Aufteilung kann unmöglich darauf zielen, wieder mehr Kunden zu generieren. Sonst würde sie inhaltlich anders aussehen. Sportarten/Ligen und Länder anders koppeln. Ich rate einfach mal und denke, man möchte Auswahlmöglichkeiten suggerieren und Vorgaben vorgreifen. Sonst hätte man für den US Sport zb ein besseres Paket gebaut. Das Fans dieser Sportarten Fußball mitzahlen sollen, ergibt wenig Sinn.
40€ im Monat – soviel habe ich als Teilzeit-Brasilianer nicht mal pro Jahr bezahlt. Nunja, der Account läuft erstmal bis 2027 weiter. Danach gibt es DAZN bei der aktuellen Entwicklung wahrscheinlich sowieso nicht mehr
Und die beste Fussballliga der Welt ist bei diesem Wucherpreis noch nicht mal dabei. Schon eine kranke Entwicklung.
Wer dazn bei Twitter kritisiert wird übrigens von ihnen blockiert
Ich würde einen VPN-Premium Account empfehlen. Die gibt es schon für ca. 3€ im Monat, kann man zum Beispiel alle Formel Eins Rennen gratis im Schweizer oder österreichischen Fernsehen genießen. Free-TV Champions-League spiele gibt es ebenfalls. Wer fremdsprachenversiert ist, findet hier noch vieles mehr;-). Das Umgehen von Geoblocking ist auch vollkommen legal sofern ihr auf legitime Quellen zugreift, z.B. SRF, ORF.