Megaupload: Nach Schließung weniger Kinoeinnahmen
Mann, was haben sich die Köpfe in der Filmindustrie die Hände gerieben, als Kim Dotcom und seinem Megaupload der Garaus gemacht wurde. Anfang des Jahres hat man die ganze Bude hoch genommen und den One-Click-Hoster aus dem Verkehr gezogen. Logischerweise geht man davon aus, dass es diese Angebote im Netz sind, die dafür sorgen, dass an den Kinokassen weniger los ist. Jetzt hingegen scheint sich zu zeigen, dass genau das Gegenteil der Fall ist!
An der Münchener Ludwig-Maximillians-Universität und der Kopenhagener Business School hat man diesbezüglich Untersuchungen durchgeführt und die Ergebnisse belegen, dass es lediglich die großen Blockbuster sind, die von der Schließung Megauploads profitieren können. Bei kleineren Unternehmen sind die Einnahmen durch Kinogänger sogar eingebrochen seitdem.
Fünf Jahre lang hat man in 49 Ländern über 1300 Filme unter die Lupe genommen und die Einspielergebnisse in die Untersuchung mit einfließen lassen. Das Resultat belegt jetzt, dass kleinere Filmfirmen sogar davon profitieren, dass ihre Filme sich bei einem One-Click-Hoster wie Megaupload finden lassen. Mundprogaganda ist das Stichwort. Verrückt, aber somit könnte es sogar sein, dass sich einige Dotcom-Feinde darauf freuen, dass der Megaupload-Nachfolger Anfang des nächsten Jahres an den Start geht. Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Habt ihr das kommen sehen? Oder hinkt der Vergleich und man kann den Schaden der Blockbuster nicht vergleichen mit dem, was kleineren Unternehmen durch die Lappen geht?
Quelle: Futurezone
Wird geladen ...
Ich für meinen Teil habe meine Geld in einen Full-HD-Beamer investiert und sehe die Filme entweder direkt im Fernsehen bzw. als Aufnahme (ggfs. kleine Schnittfehler in Kauf nehmend). Leihen tute ich am Automaten in der Videothek. 80Cent für einen Film der vor wenigen Monaten im Kino gelaufen sind SIND ein echtes Argument zu 20-70€ im Kino (2-4 Personen).
Kaufen tu ich dann im Videothek-Abverkauf (die auch öffentlich vorgeführt werden dürfen) oder vom Flohmarkt. Selten auch mal neu.
Ein kleiner Unterschied existiert schon zwischen Beamer und Kino (vorallem beim Ton), weswegen ich besonders Action-Filme nach wie vor gerne im Kino sehe. Ansonsten hat sich der Beamer schon selbst bezahlt.
Thalon
Wer sich die Zeit nimmt und die Studie etwas genauer unter die Lupe nimmt, wird merken, dass nicht die Filesharer selbst diejenigen waren die ins Kino gegangen sind und somit für bessere Besucherzahlen gesorgt haben, sondern Leute aus deren Bekanntenkreis die durch die Filesharer auf gute Filme hingewiesen wurden.
Also ala: „Oh, den Film hab ich schon gesehen, der ist gut, schau ihn dir an!“.
Die Filesharer werben somit indirekt für die Filme, was vor allem im Bereich der Independent-Filme für bessere Besucherzahlen gesorgt hatte. Bei Blockbustern war dieser Trend eher weniger zu beobachten.
Nein, ich arbeite nicht bei der GEMA.
Und dieser Vergleich der hier geführt wurde: „Gucken ob der Film was taugt, dann ins Kino“. Und JA, dem Kino entsteht ein Schaden. Nämlich dann, wenn der Film schlecht ist. Der Logik folgend schaut man sich dann den Film nicht im Kino an. Hier entsteht in erster Linie erst einmal dem Kino ein Schaden, weil man es dann nicht besucht hätte. Für einen schlechten Film kann das Kino nichts.
Und wir wollen mal ehrlich bleiben. Der Bruchteil der Leute, die sich einen Film im Internet anschauen, gucken nur die ersten zehn Minuten und gehen dann ins Kino….
Ich mache das z.B. bewusst nicht, weil ich keine Lust habe in schlechter Qualität mir einen Film anzuschauen und evtl. schon einen Teil zu sehen. Den will ich komplett im Kino sehen.
Und bzgl. dem Auto klauen Beispiel: Wenn ich das Auto nur knacke, ohne einen Schaden zu hinterlassen (was durchaus möglich ist) und ich es mir dann in aller Ruhe anschaue, entsteht dem Autoverkäufer auch keinen Schaden. Trotzdem macht es hier vermutlich keiner.
Ich möchte nicht den Moralapostel spielen o.ä., ich finde nur die Rechtfertigungsversuche lächerlich.
Dann soll man so ehrlich sein, und sagen „Ja, ich gucke Filme im Internet, weil ich zu faul bin ins Kino zu gehen und keine Lust habe Geld auszugeben“.
Hat noch niemand den Artikel bei macnotes.de gelesen? http://goo.gl/Whpk4. Den Kommentaren nach ja nicht.
Wenn ich einen Film im Kino sehen will gehe ich dazu ins Kino – das Erlebnis „Kino“ kann und will ich nicht kopieren – auch nicht mit großer HD Glotze.
Ich glaube seit jeher, dass Kinos kaum unter Filmkopien leiden – Videotheken dagegen bestimmt schon.
Bei Musik ist es vermutlich ähnlich, wie beim Ergebnis dieser Studie: unbekannte(re) Künster profitieren durch Kopien im Netz; bei bekannten Größen ist es eher schädlich.
Ich denke für viele ist es so:
die Kopien machen es möglich sich Neues anzusehen/-hören.
Und wenn einem Loyalität nicht komplett fremd ist wird man sich im Anschluss bei Gefallen auch „ehrlich machen“ und Geld dafür hinlegen. Ich habe viele Bands auf diesem Weg kennengelernt, die ansonsten sicher kein Geld an mir verdient hätten.