iPhone 15 Pro: Render sollen es zeigen
von caschy | 16 Kommentare
Ob etwas dran ist, werden wir vermutlich erst im September erfahren: Es sind CAD-Render aufgetaucht, die das iPhone 15 Pro darstellen sollen. CAD-Render sind computergenerierte Bilder, die auf Basis von CAD-Modellen (Computer-Aided Design) erstellt werden. CAD-Modelle sind also digitale Entwürfe von Objekten oder Strukturen, die mit spezieller Software konstruiert werden.
Diese Renderings basieren auf einem frühen CAD-Modell und spiegeln möglicherweise nicht alle Aspekte des endgültigen Designs von Apple wider.
Klar, Apple wird sicherlich nicht das große Redesign veranstalten, man hat einen guten Formfaktor auf dem Markt und wird dahingehend sicher nur Kleinigkeiten außen anpassen. Allerdings wird es bei den immer leistungsstärkeren Kameras auch schwieriger, die platzsparend unterzubringen. Das zeigen auch die Render, sofern sie denn echt sind.
Eine auffällige Änderung ist der Wechsel vom Lightning-Anschluss zu USB-C. Logo, das macht Apple nicht freiwillig, damit setzt man gesetzliche Regelungen um, die da kommen.
Eine weitere Änderung ist die Wölbung der Kanten, sowohl am Glas als auch am Metallrahmen. Das Glas ist an den Kanten leicht gewölbt, was einen nahtloseren Übergang zum Rahmen schaffen soll.
Der Kamerabuckel auf der Rückseite ist ebenfalls dicker als zuvor, was darauf hindeutet, dass Apple das Kamerasystem mit neuen Sensoren oder Linsen aufgerüstet haben könnte. Das Kamera-Layout bleibt ähnlich wie beim iPhone 14 Pro, mit drei Linsen und einem LiDAR-Scanner, die in einem quadratischen Modul angeordnet sind.
An der Seite des Gerätes gibt es auch Änderungen, die physischen Buttons könnten kapazitiven Tasten weichen, da heißt es aber, dass man sich da nicht sicher sei. Zu erkennen im Screenshot über diesem Absatz, rechts wäre das iPhone 15 Pro, so wie man es sich vorstellt. (Anmerkung am Rande: Falls euch das genutzte Wallpaper gefällt, das gibt es hier. Sieht auch auf dem normalen Rechner schick aus)
Mal schauen, was Apple in diesem Jahr alles in der Pipeline hat, bis es so weit ist, vergehen ja noch ein paar Monate.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ein noch dickerer Kamerabuckel? Der nervt mich schon am iPhone 14 Pro ziemlich.
Ich finde es unsinnig, den soweit hervorstehen zu lassen. Lieber sollen sie das gesamte Gehäuse dicker ausführen, damit es gleichmäßig aufliegt (ohne zu wackeln) und den Bauraum mit Akku füllen….
Oder so einen Balken wie bei den Pixel. Das ist auch ein guter Kompromiss.
Finde ich bis jetzt auch die beste Lösung.
Die schlimmste Lösung. Bis jetzt.
Einfach mal das Gehäuse höher machen, damit das Gerät plan aufliegt?
Oder ein Modell mit ohne Teleobjektivdingens und fünf Raketenwerfern.
War ja nicht so, dass das iPhone 4, 4s, 5, 5s, und SE nicht konkurrenzfähige Fotos gemacht hat. Im Gegenteil
Das wäre ergonomisch unsinnig. Mich persönlich nervt ja schon, wenn ich mal eine Hülle um das Gerät packe. Das Gerät dann noch dicker machen? Klar. Den Raum könnte man sicher sinnvoll nutzen. Aber ob ich das Gerät dann noch halten möchte.
Hat ja seinen Grund, warum quasi jeder Hersteller mit „Buckel“ arbeitet. Ein dickeres Gerät geht ergonomisch einfach gar nicht…
Mich stört der Buckel auch kaum. Liegt aber wohl auch daran, dass ich mein Smartphone so gut wie gar nicht „liegend“ bediene.
Mich stört viel mehr weiterhin die Pille. Jedes Mal wenn ich ein 14 Pro in der Hand habe, denke ich mir, die Notch war weniger aufdringlich. Klar hat Apple versucht die Pille ins GUI zu übernehmen und das funktioniert an vielen Stellen auch gar nicht schlecht…
Wobei sie halt trotzdem extrem ins Auge sticht und mehr Platz wegnimmt, als vorher die Notch..
Gut finde ich dagegen, dass man scheinbar das „kantige Gehäuse“, was ich sehr mag, zumindest an den Kanten leicht abrunden möchte.
Daher sollte Apple so was wie das iPhone 5C machen, ein Plastikgehäuse, damit man keine Hülle braucht.
Und wie @SebG geschrieben hat, das dickere Gehäuse mit Akku füllen. Denn zweimal täglich aufzuladen ist auch nervig.
Ohne Glasrückrückseite
Dieses magische Material, genannt Polycarbonat
Und dann wird das auch noch leichter.
Plastik wird Apple aber wohl nicht machen, die Alubox haben sie nicht weil das besonders robust und wertig ist, sondern weil es billig in der Produktion ist. Box nehmen, Kleber, Komponenten reinlegen, Display draufschrauben.
Ohh produktionstechnisch dürften sich beide nicht viel nehmen Alu und Polycarbonat.
Beides kann/ wird im Spritzguss produziert und anschließend nachbearbeitet.
Aber gab es nicht mal ein Produktionsvideo, dass Apple aus dem Alu Block frasst? Dann dürfte am Ende Polycarbonat günstiger sein in der Produktion
Als ID-Designer, der schon ein paar Smartphones mit entwickelt hat, kann ich dir sagen, dass dicke Geräte nicht per se eine schlechtere Ergonomie aufweisen.
Es gibt nicht den einen Faktor, der darüber entscheidet, ob etwas gut ist oder nicht. Das Zusammenspiel der Maße, Materialwahl, Form, Gewicht, GUI, etc sind entscheidend. Ich sehe bei Apple dahingehend eine positive Weiterentwicklung.
Zum Thema Kamerabuckel. Sie dienen in allererster Linie als Signature Design – Wiedererkennbarkeit. Natürlich müssen wir mit den Komponenten auch irgendwo hin. Das ist, denke ich mal, kein Geheimnis.
Kamerabuckel haben auch einen wesentlich besseren Ruf, als man denkt. Im Generellen finden User Geräte mit Charakter auch ansprechender, als plane Geräte.
Lediglich die „Techbubble“ (nicht bös gemeint), die ca. 1-2% ausmacht, ist „Buckeln“ z.T. negativ eingestellt, weil sie darin techn. Nachteile zu erkennen meint. Was nicht bedeutet, dass diese Meinungen irrelevant wären. Das Feedback ist natürlich aus dieser Blase am besten. Aber ästhetische Entscheidungen müssen alle Käuferschichten „abdecken“.
Am Ende bleibt jedes Gerät immer ein Kompromiss, zwischen Budget, Markt und Brand-Identität.
Super qualifierte Antwort! Danke für das Aufzählen all dieser relevanten Aspekte und Überlegungen inkl. Zielgruppenabdeckung.
Eine kurze Nachfrage: In welchem Hinblick siehst du eine positive Entwicklung bei Apple hinsichtlich Design/Styling usw.?
Du hast offensichtlich halt auch einfach keine Ahnung von Ergonomie und auch Produktion und Kosten.
Du kannst das Ding nicht einfach dicker machen. Dafür brauchst du VIEL mehr Material, was es bedeutend schwerer machen würde – auch mit Titan würde das Pro Max wahrscheinlich 500g wiegen. Vor allem mit Extra Akku.
Und ein 15mm dickes Smartphone wäre auch schlicht und ergreifend unhandlich und nicht angenehm zu nutzen.
Es soll nicht 15mm dicker werden, sondern schlicht überall so dick wie nötig damit alle Komponenten incl Kamera plan reinpassen.
Den gewonnenen Raum kann man entweder leer lassen (= kaum Gewicht dazu) oder mit Akku füllen (= viel Gewicht dazu) oder etwas dazwischen.
Mir wäre sogar egal *welche* dieser Optionen kommen – ich hätte alles davon lieber als einen Buckel der das Gerät wackeln lässt wenn ich es auf dem Tisch liegen habe und es tippen will.
Was für eine bemerkenswert bekloppte Design-Entscheidung aus der Fläche auf die man ein Gerät hinlegen will, etwas herausstechen zu lassen.
Klar kann man es dicker machen, s. das erste iPhone und das 5C.
Mit abgerundeten Kanten bleibt es auch handlich.
Apple verfolgt aber die Strategie, dass das iPhone schön aussehen muss anstatt praktisch zu sein.
Mit dem 15/15 Pro wollte ich eigentlich mal mein 12 Mini ersetzen, aber ich hoffe doch die Kameras werden dezenter ausfallen. Das bekommt man ja nichtmal mehr mit einer Hülle ausgeglichen. Gefällt mir gar nicht…
Hoffentlich wird die Minimum Focus Distance der Hauptkamera verbessert, beim 14 Pro wurde diese im Vergleich zum 13 Pro auffallend schlechter.
Also wenn der Kamerabuckel wirklich fast 2/3 so dick ist wie das iPhone selbst, dann werde ich auch die 15er-Generation überspringen. Was für ein grauenvolles Design. Wollen wir hoffen, dass es nicht so kommt.